Ухвала суду № 137635292, 18.06.2026, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду

"18" червня 2026 р. Справа № 911/2958/25

Господарський суд Київської області у складі судді Гребенюк Т.Д., за участю секретаря судового засідання Шульги Т.С., розглянувши заяву арбітражного керуючого про продовження строку процедури розпорядження майном (№10561 від 08.06.2026)

у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Сат Агро»

За участі:

Від кредитора (ТОВ "Бест Лізинг"): Ванжа Олександр Анатолійович (в залі суду)

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Сат Агро» (далі боржник, банкрут) на стадії розпорядження майном.

Ухвалою від 03.11.2025, зокрема, постановлено відкрити провадження у справі №911/2958/25 про банкрутство боржника; ввести процедуру розпорядження майном та призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Кононенко (Ткаченко) Ольгу Володимирівну (далі арбітражний керуючий, розпорядник майна).

Офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство здійснено 03.11.2025.

Ухвалою за результатами попереднього засідання від 11.05.2026 постановлено, зокрема, призначити підсумкове засідання суду на 18.06.2026.

08.06.2026 до Суду від арбітражного керуючого надійшла заява про продовження строку процедури розпорядження майном.

У підсумковому засіданні взяв участь представник кредитора.

Суд зазначає, що неявка належним чином повідомлених учасників у справі про банкрутство не перешкоджає проведенню судового засідання.

У судовому засіданні 18.06.2026 постановлено протокольну ухвалу, про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду.

Відповідно до ч.5 ст. 233 ГПК України ухвали суду, постановлені окремим документом, підписуються суддею (суддями) і приєднуються до справи. Ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання.

Враховуючи наведене, суд доходить до висновку про оформлення зазначеної вище ухвали окремим документом.

Розпорядник майна у заяві про продовження строку процедури розпорядження майном просить суд родовжити процедуру розпорядження майном боржника на 2 місяці.

Заява обгрунтована тим, що зборами кредиторів 05.06.2026 прийнято рішення про звернення до Господарського суду Київської області з клопотанням щодо продовження процедури розпорядження майном ТОВ «Сат Агро» на 2 місяці, а також уповноважити розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Кононенко О.В. на підготовку та подання відповідного клопотання до суду та відкладення підсумкового засідання призначеного на 18.06.2026.

Процедура розпорядження майном боржника вводиться строком до 170 календарних днів /ч.2 ст. 44 КУзПБ/.

За результатами попереднього засідання господарський суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються дата підсумкового засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 44 цього Кодексу /ст.47 КУзПБ/.

До закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів приймають одне з таких рішень у разі наявності обставин, що не дають зборам кредиторів можливості у встановлені строки прийняти одне з таких рішень, збори кредиторів можуть прийняти рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про продовження строку процедури розпорядження майном у межах граничних строків, визначених цим Кодексом /ч.2 ст. 49 КУзПБ/.

У підсумковому засіданні господарський суд ухвалює одне з таких судових рішень ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном у межах граничних строків, визначених цим Кодексом /ч.3 ст. 49 КУзПБ/.

За змістом п. 1-6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства установлено, що тимчасово, під час дії воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, а також протягом шести місяців після його припинення чи скасування господарський суд за клопотанням комітету кредиторів, кредитора, арбітражного керуючого чи з власної ініціативи може продовжити строки проведення попереднього засідання суду у справі про банкрутство (неплатоспроможність) звернення у межах провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) про визнання недійсними правочинів, вчинених боржником, дії мораторію на задоволення вимог кредиторів, оголошення про проведення першого, повторного та/або другого повторного аукціону, виконання плану санації (у тому числі якщо провадження у справі про банкрутство продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом") чи реструктуризації боргів боржника, процедури розпорядження майном, ліквідації, реструктуризації боргів боржника та погашення боргів боржника.

Згідно Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", який затверджений Верховною Радою України 24.02.2022 Законом №2102-ІХ, в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який станом на 17.05.2024 року триває.

З огляду на наведене, враховуючи рішення зборів кредиторів, закінчення визначеного законом строку тривалості процедури розпорядження майном боржника 21.04.2026 і разом з тим - необхідність виконання завдань та досягнення мети цієї судової процедури - визначення наступної банкрутної процедури (санації чи ліквідації) та констатуючи, що така мета на цей момент у справі не досягнута, Суд вважає за можливе продовжити строк процедури розпорядженням майном на 2 місяці до 18.08.2026.

Керуючись положеннями Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву арбітражного керуючого про продовження строку процедури розпорядження майном (№10561 від 08.06.2026).

Продовжити строк процедури розпорядження майном на 2 місяці до 18.08.2026.

Відкласти підсумкове засідання суду на 17.08.2026 року об 11:30 год.

Повне найменування сторін та інших учасників справи:

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Сат Агро» (08162, Київська обл., Фастівський район, смт. Чабани, вул. Юності, буд. 3, оф. 3, код 41480205);

Ініціюючий кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю «Стратегія сучасності» (03150, м. Київ, вул. Загородня, буд. 15, код 45678523);

Кредитор: Головне управління ДПС у Київській області (" 03151, місто Київ, вулиця Святослава Хороброго, будинок 5, корпус А, код 44096797"; код ЄДРПОУ 44096797);

Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Альбіон" (49083, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, проспект Слобожанський, будинок 31 Д0);

Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю «БЛ Лізинг» (04119, м. Київ, вул. 3оологiчна, 4-А, офiс 139; lдентифiкацiйний код: 37027379);

Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю «Бест Лізинг» (01054, м. Київ, вул. Ярославів Вал, буд. 13/2, літ. 2Б", код ЄДРПОУ 33880354);

Кредитор: Акціонерне товариство комерційний банк ""ПриватБанк" (01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок 1Д; код ЄДРПОУ 14360570);

Арбітражний керуючий: Ткаченко Ольга Володимирівна (свідоцтво № 2138 від 04.07.2024 р., Дніпропетровська обл., м. Дніпро, Набережна Перемоги, буд. 118, к. 2, к.94, РНОКПП НОМЕР_1 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Ухвалу складено та підписано 22.06.2026 року.

Суддя Т.Д. Гребенюк