Ухвала суду № 137635242, 23.06.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

м. Київ

23.06.2026Справа № 910/7831/22

Суддя Господарського суду міста Києва Спичак О.М., розглянувши мирову угоду, укладену між сторонами в процесі виконання рішення у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерджі Трейд Груп»

до Акціонерного товариства «Об`єднана гірничо-хімічна компанія»

про стягнення 3246737,19 грн.

Без повідомлення (виклику) учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.01.2023, яке залишене без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 19.06.2023 у справі №910/7831/22, позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерджі трейд груп» задоволено частково; стягнуто з Акціонерного товариства «Об`єднана гірничо-хімічна компанія» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерджі Трейд Груп» пеню у розмірі 637614 грн 11 коп., 3% річних у розмірі 202700 грн 50 коп., інфляційні втрати у розмірі 1741494 грн 27 коп. та судовий збір у розмірі 48291 грн 35 коп , в іншій частині позовних вимог відмовлено.

28.07.2023 на виконання вказаного рішення суду видано наказ.

18.06.2026 до Господарського суду міста Києва від державного виконавця Солом`янського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надійшла заява про затвердження мирової угоди, укладеної між сторонами виконавчого провадження ВП№72600078.

Відповідно до ч. 1 ст. 330 Господарського процесуального кодексу України мирова угода, укладена між сторонами, або заява про відмову стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ.

Згідно з ч. 2 ст. 330 Господарського процесуального кодексу України питання затвердження мирової угоди у процесі виконання рішення, задоволення заяви про відмову стягувача від примусового виконання рішення вирішується судом протягом десяти днів з дня надходження до суду відповідної заяви, про що постановляється ухвала.

У ч. 3 ст. 330 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд має право відмовити у затвердженні мирової угоди у процесі виконання рішення з підстав, визначених статтею 192 цього Кодексу, а у задоволенні заяви про відмову від примусового виконання рішення - з підстав, визначених статтею 191 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу (ч. 2 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч. 5 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

За своїм змістом мирова угода - це договір, який укладається між сторонами з метою припинення спору та вирішення всіх спірних питань, за для яких і було подано позов, на умовах, погоджених сторонами. Така угода призводить до врегулювання спору шляхом визначення її сторонами певних дій, які та чи інша сторона угоди має вчинити.

У зв`язку з цим, укладення мирової угоди, як способу реалізації процесуальних прав, закріплених у вказаних вище процесуальних нормах, є правом сторони, яке відповідно до процесуального Закону, неможливо реалізувати тільки за наявності умов - якщо такі дії суперечать законодавству, або це призводить до порушення чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів.

Таким чином, умови мирової угоди мають бути викладені чітко та недвозначно з тим, щоб не виникало неясності і спорів з приводу її змісту під час виконання. Господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом вона є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору. Мирова угода не може вирішувати питання про права і обов`язки сторін, які можуть виникнути у майбутньому, а також стосуватися прав і обов`язків інших юридичних чи фізичних осіб, які не беруть участі у справі або, хоча й беруть таку участь, але не є учасниками мирової угоди. Укладення мирової угоди неможливе і в тих випадках, коли ті чи інші відносини твердо врегульовано законом і не можуть змінюватись волевиявленням сторін.

Відповідно до частини 2 статті 19 Закону України «Про виконавче провадження», сторони у процесі виконання рішення відповідно до процесуального законодавства мають право укласти мирову угоду, що затверджується (визнається) судом, який видав виконавчий документ.

Дослідивши текст мирової угоди, поданої сторонами на затвердження суду, суд дійшов висновку, що її умови стосуються прав та обов`язків сторін щодо предмету позову.

Мирова угода підписана зі сторони Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРДЖІ ТРЕЙД ГРУП» директором Євгеном Франчиком та зі сторони Акціонерного товариства «Об`єднана гірничо-хімічна компанія» генеральним директором Дімітрі Каландадзе та першим заступником генерального директора Рішад Алієвим .

Крім того, судом встановлено, що мирова угода укладена в інтересах сторін, не зачіпає інтересів третіх осіб і не суперечить вимогам чинного законодавства.

Оскільки подана сторонами мирова угода, укладена в процесі виконання рішення суду у справі №910/7831/22, відповідає вимогам, встановленим ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для її затвердження.

Керуючись ст.ст. 192, 233, 234, 235, 330 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «Енерджі Трейд Груп» та Акціонерним товариством «Об`єднана гірничо-хімічна компанія» в процесі виконання рішення Господарського суду міста Києва від 18.01.2023 у справі № 910/7831/22, наступного змісту:

«МИРОВА УГОДА

у процесі виконавчого провадження №72600078

м. Київ « 12» червня 2026 року

Нами,

Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРДЖІ ТРЕЙД ГРУП» (далі - Стягувач), в особі директора Євгена ФРАНЧИКА, який діє на підставі Статуту та

Акціонерним товариством «Об`єднана гірничо-хімічна компанія» (далі - Боржник), в особі Генерального директора Дімітрі КАЛАНДАДЗЕ та уповноваженої особи, Першого заступника Генерального директора Рішада АЛІЄВА, які діють на підставі Статуту, підписана ця Мирова угода (далі - Угода) в межах виконавчого провадження №72600078 про примусове виконання Наказу Господарського суду міста Києва від 28.07.2023 у справі №910/7831/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРДЖІ ТРЕЙД ГРУП» до Акціонерного товариства «Об`єднана гірничо-хімічна компанія» про стягнення пені у розмірі 637614,11 грн., 3% річних у розмірі 202 700,50 грн., інфляційні втрати у розмірі 1 741 494,27 грн. та судовий збір у розмірі 48 291,35 грн.

з такими умовами:

1. Угода укладається сторонами відповідно до статей 192, 193, 330 ГПК України з метою врегулювання, за згодою сторін, виконання Наказу Господарського суду міста Києва від 28.07.2023 у справі №910/7831/22.

2. Сторони констатують, що станом на дату укладання цієї Угоди загальна заборгованість Акціонерного товариства «Об`єднана гірничо-хімічна компанія» перед Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРДЖІ ТРЕЙД ГРУП» по справі №910/7831/22, складає 2630100,23 грн. (два мільйони шістсот тридцять тисяч сто гривень двадцяти три коп.)

3. Сторони дійшли згоди, що в рахунок погашення заборгованості, вказаній в п. 2 цієї Угоди, Боржник перерахує Стягувачу грошові кошти в строки, що вказані нижче, а саме:

Строк оплатиСума погашення заборгованостіДо 15.07.20262630100,23Всього2630100,234. Боржник здійснить оплату у зазначеному порядку та розмірі на розрахунковий рахунок Стягувача: IBAN НОМЕР_1 , Банк АБ «УКРГАЗБАНК», м. Київ, МФО 320478. У разі зміни платіжних реквізитів Стягувача, Боржник здійснюватиме перерахування грошових коштів за новими реквізитами після отримання відповідного письмового повідомлення від Стягувача, із зазначенням нових реквізитів для оплати.

5. Після повного та належного виконання Боржником усіх зобов`язань, передбачених цією Угодою, включаючи сплату суми заборгованості, що визначена у пункті 2 цієї Угоди, а у випадках, передбачених пунктами 6,7 цієї Угоди, пені, інфляційних втрат, трьох відсотків та інших належних платежів, Стягувач підтверджує повне та остаточне врегулювання взаємовідносин Сторін у межах виконання рішення Господарського суду міста Києва від 18.01.2023 у справі №910/7831/22 та відсутність будь-яких майнових претензій до Боржника, що випливають із зазначеного рішення.

6. У разі прострочення Боржником оплати будь-якого з платежів, визначених у п. 3 цієї Угоди, більше ніж 5 (п`ять) календарних днів, строк виконання всіх грошових зобов`язань Боржника за цією Угодою, незалежно від визначених для них строків виконання, вважається таким, що настав. У такому випадку непогашена сума заборгованості за цією Угодою підлягає негайній сплаті Боржником у повному обсязі. Стягувач має право без будь-яких додаткових повідомлень чи вимог до Боржника пред`явити ухвалу суду про затвердження Миртової угоди до примусового виконання на всю суму непогашеної заборгованості, строк якої відповідно до цього пункту вважається таким, що настав. Окрім того, Стягувач має право вимагати, а Боржник визнає обов`язок сплатити на таку вимогу, незалежно від подання окремого позову, усю суму заборгованості з урахуванням 3% річних та інфляційних втрат відповідно до статті 625 ЦК України за весь період з моменту винесення рішення Господарського суду міста Києва від 18.01.2023 у справі №910/7831/22 і до моменту фактичного його виконання.

7. У разі порушення строків оплати, визначених у п. 3 Угоди, Боржник зобов`язаний сплатити на користь Стягувача пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми своєчасно не сплаченого платежу за кожен день прострочення.

Боржник безумовно визнає обґрунтованість та належність такої пені до сплати.

У разі несплати пені у добровільному порядку Стягувач має право на її стягнення в судовому порядку, а Боржник не заперечує проти підстав та порядку її нарахування без необхідності доведення збитків.

8. За умови повного та своєчасного виконання Боржником усіх зобов`язань, передбачених цією Угодою, Стягувач вважає таке виконання належним та достатнім задоволенням своїх вимог за рішенням Господарського суду міста Києва від 18.01.2023 у справі №910/7831/22 та не матиме до Боржника жодних додаткових майнових вимог, пов`язаних із простроченням виконання зазначеного рішення та зобов`язань за Договором постачання електричної енергії споживачу №ВДТ-11-315/3-21 від 28.12.2020 року (неналежне виконання яких стало підставою спору у справі № 910/7831/22), зокрема щодо стягнення пені, штрафних санкцій, інфляційних втрат, трьох відсотків річних та інших компенсаційних нарахувань за період до повного виконання цієї Угоди.

З моменту повного виконання Боржником цієї Угоди зобов`язання Боржника за рішенням Господарського суду міста Києва від 18.01.2023 у справі №910/7831/22 вважаються повністю виконаними, а сторони не мають одна до одної майнових претензій, що випливають із зазначеного рішення.

9. Боржник та Стягувач домовилися, що будь-які витрати, пов`язані з виконавчим провадженням №72600078, що виникли до затвердження цієї Угоди, а також ті, що можуть виникнути після її затвердження, покладаються на Боржника.

10. Сторони усвідомлюють, що затвердження судом цієї Угоди, укладеної ними у процесі виконання рішення, у відповідності до статті 330 ГПК України, статті 39 ЗУ «Про виконавче провадження» є підставою для закінчення виконавчого провадження. Наслідки закінчення виконавчого провадження сторонам відомі та зрозумілі.

11. Сторони даної Угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї Мирової угоди.

12. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Угоди.

13. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не було, не буде і не можуть бути порушені права будь-яких осіб.

14. Дія цієї Угоди припиняється після повного остаточного виконання сторонами своїх зобов`язань, передбачених цією угодою.

15. Сторонам також відомо і вони усвідомлюють, що у разі невиконання затвердженої судом Мирової угоди Ухвала суду про затвердження Мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством дня виконання судових рішень.

16. Сторони погодили, що ця Угода та будь-які документи, пов`язані з її виконанням, можуть підписуватися як власноручно у паперовій формі, так і шляхом накладення кваліфікованого електронного підпису (КЕП), у тому числі із використанням сервісів електронного документообігу (зокрема, ВЧАСНО). Документи, підписані КЕП уповноважених представників Сторін, визнаються Сторонами оригіналами та мають однакову юридичну силу з документами, підписаними власноручно.

17. Ця Угода передається на затвердження до Господарського суду міста Києва і набуває чинності після її затвердження судом.

18. Угода складена у чотирьох примірниках, українською мовою, які мають однакову силу.

ПІДПИСИ СТОРІН:

Стягувач:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРДЖІ ТРЕЙД ГРУП»

01010, м. Київ, вул. Івана Мазепи, 6

Код ЄДРПОУ 36716332

Тел/факс (044)-337-74-28

Директор ___ Євген ФРАНЧИК

Боржник:

Акціонерне товариство «Об`єднана гірничо-хімічна компанія»

03035, м. Київ, вул. Дениса Монастирського, 3

Код ЄДРПОУ 36716128

Тел./факс (044)-359-02-50

Генеральний директор ___ / Дімітрі КАЛАНДАДЗЕ

Перший заступник Генерального директора ___ / Рішад АЛІЄВ»

2. Дана ухвала відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» є виконавчим документом та набирає чинності негайно після її підписання - 23.06.2026. Строк пред`явлення даної ухвали до виконання - по 24.06.2029.

3. Стягувачем за даною ухвалою є: Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРДЖІ ТРЕЙД ГРУП» (01010, м. Київ, вул. Івана Мазепи, 6; ідентифікаційний код: 36716332).

Боржником за даною ухвалою є: Акціонерне товариство «Об`єднана гірничо-хімічна компанія» (03035, місто Київ, вулиця Дениса Монастирсього (Сурікова), будинок 3; ідентифікаційний код: 36716128).

4. Згідно з ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя О.М. Спичак