Ухвала суду № 137635200, 22.06.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

22.06.2026Справа № 910/1445/26Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., за участю секретаря судового засідання Купної В.В., розглянувши справу

за позовом ОСОБА_1

до

1. Релігійної громади Парафії Покрови Богородиці Рівненсько-Волинської Єпархії Української Православної Церкви (Православної Церкви України) м. Рівне,

2. ОСОБА_2 ,

3. Рівненської обласної державної (військової) адміністрації,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - Управління культури і туризму Рівненської обласної державної адміністрації

про визнання недійсним рішення загальних зборів, скасування реєстраційної дії, зобов`язання вчинити дії та витребування майна,

Представники:

від позивача: не з`явилися (у т.ч. на зв`язок у режимі відеоконференції);

від відповідача-1: Марач В.В.;

від відповідача-2: не з`явилися;

від відповідача-3: Ганов О.О. (у режимі відеоконференції);

від третьої особи: не з`явилися;

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 /позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва із позовом до Релігійної громади Парафії Покрови Богородиці Рівненсько-Волинської Єпархії Української Православної Церкви (Православної Церкви України) м. Рівне (далі - Парафія Покрови Богородиці Рівненсько-Волинської Єпархії УПЦ (ПЦУ) м. Рівне/відповідач-1), ОСОБА_2 (далі - ОСОБА_2 /відповідач-2) та Рівненської обласної державної (військової) адміністрації (далі - Рівненська ОДА (ОВА)/відповідач-3) про:

- визнання недійсним рішення Загальних зборів Релігійної громади Свято-Покровської парафії Рівненсько-Волинської єпархії Української Автокефальної Православної Церкви м. Рівне (Золотіїв) від 25.05.2025, оформлене протоколом №1 від 25.05.2025;

- визнання протиправним та скасування розпорядження начальника Рівненської обласної державної (військової) адміністрації №409 від 09.07.2025 «Про реєстрацію статуту релігійної громади в новій редакції» з юридичною назвою «Релігійна громада Парафії Покрови Богородиці Рівненсько-Волинської Єпархії Української Православної Церкви (Православної Церкви України) м. Рівне»;

- скасування реєстраційної дії державного реєстратора Управління культури і туризму Рівненської обласної державної (військової) адміністрації Кір`янчука О.Б. про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу від 23.07.2025 №1006081070005006472;

- зобов`язання державного реєстратора Управління культури і туризму Рівненської обласної державної (військової) адміністрації виключити з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запис про ОСОБА_2 як керівника «Релігійної громади Парафії Покрови Богородиці Рівненсько-Волинської Єпархії Української Православної Церкви (Православної Церкви України) м. Рівне»;

- зобов`язання державного реєстратора Управління культури і туризму Рівненської обласної державної (військової) адміністрації включити до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запис про ОСОБА_1 як керівника «Релігійної громади Свято-Покровської парафії Рівненсько-Волинської єпархії Української Автокефальної Православної Церкви м. Рівне (Золотіїв)»;

- витребування Свято-Покровської церкви (вул. Золотіївська, будинок 40, місто Рівне, Рівненська область, 33009) з незаконного володіння «Релігійної громади Парафії Покрови Богородиці Рівненсько-Волинської Єпархії Української Православної Церкви (Православної Церкви України) м. Рівне» у користування «Релігійної громади Свято-Покровської парафії Рівненсько-Волинської єпархії Української Автокефальної Православної Церкви м. Рівне (Золотіїв)».

Господарський суд міста Києва ухвалою від 18.02.2026 позовну заяву ОСОБА_1 прийняв до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 30.03.2026.

04.03.2026 через канцелярію суду від представника ОСОБА_1 надійшла заява про участь у судових засіданнях у справі №910/1445/26 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 05.03.2026 задовольнив заяву ОСОБА_1 про участь у судових засіданнях у справі №910/1445/26 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів.

05.03.2026 через систему «Електронний суд» від представника Парафії Покрови Богородиці Рівненсько-Волинської Єпархії УПЦ (ПЦУ) м. Рівне надійшов відзив на позовну заяву.

27.03.2026 через систему «Електронний суд» Парафія Покрови Богородиці Рівненсько-Волинської Єпархії УПЦ (ПЦУ) м. Рівне подала клопотання про залишення позову без руху, залишення позову без розгляду та повернення позовної заяви.

30.03.2026 через систему «Електронний суд» Рівненська ОДА (ОВА) подала: відзив на позовну заяву разом із заявою про продовження строку на його подання та клопотання про проведення засідання без участі його представника, а також до канцелярії суду від позивача надійшло клопотання про долучення додаткових доказів та про витребування доказів.

Підготовче засідання 30.03.2026 не відбулося у зв`язку із оголошенням сигналу «Повітряна тривога» та надходженням повідомлення про замінування приміщення суду.

Господарський суд міста Києва ухвалами від 30.03.2026 повідомив учасників процесу про призначення підготовчого засідання у справі на 04.05.2026.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 31.03.2026 відмовив у задоволенні заяви Рівненської ОДА (ОВА) про продовження процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву.

17.04.2026 до канцелярії суду від позивача надійшла відповідь на відзив відповідача-1.

28.04.2026 через систему «Електронний суд» від Рівненської ОДА (ОВА) надійшла заява про участь у судовому засіданні 04.05.2026 у справі №910/1445/26 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 04.05.2026 задовольнив заяву Рівненської ОДА (ОВА) про участь у судових засіданнях у справі №910/1445/26 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів.

У підготовчому засіданні 04.05.2026 суд відмовив у задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів з підстав необґрунтованості та відмовив у задоволенні клопотань відповідача-1 про залишення позову без розгляду, про повернення позову та про закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю підстав для вчинення вказаних процесуальних дій у відповідності до положень ГПК України, а також суд не встановив порушення позивачем правил об`єднання позовних вимог, дійшовши висновку про підсудність даного спору Господарському суду міста Києва.

Крім того, суд відмовив у задоволенні клопотання позивача про долучення до матеріалів справи додаткових доказів, оскільки позивач не обґрунтував неможливість їх подання у строк, передбачений ст. 80 ГПК України.

Суд не прийняв до розгляду відповідь позивача на відзив відповідача-1 з огляду на пропуск встановленого судом строку на її подання.

У підготовчому засіданні 04.05.2026 представник Рівненської ОДА (ОВА) заявив усне клопотання про залучення до участі у справі третьою особою без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Управління культури і туризму Рівненської обласної державної адміністрації, а представники ОСОБА_1, Парафії Покрови Богородиці Рівненсько-Волинської Єпархії УПЦ (ПЦУ) м. Рівне та ОСОБА_2 у вирішенні цього клопотання поклались на розсуд суду.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 04.05.2026 залучив до участі у справі Управління культури і туризму Рівненської обласної державної адміністрації третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів та відклав підготовче засідання на 01.06.2026.

20.05.2026 через систему «Електронний суд» Управління культури і туризму Рівненської обласної державної адміністрації подало письмові пояснення по справі.

25.05.2026 до канцелярії суду від позивача надійшли клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача, про долучення до матеріалів справи доказів направлення на адресу третьої особи копії позову з додатками, про допит свідка, а також клопотання про витребування доказів.

26.05.2026 через систему «Електронний суд» від представника Парафії Покрови Богородиці Рівненсько-Волинської Єпархії УПЦ (ПЦУ) м. Рівне та Рівненської ОДА (ОВА) (повторно) надійшла заява про участь у судовому засіданні 01.06.2026 у справі №910/1445/26 та подальших засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів.

27.05.2026 через систему «Електронний суд» Управління культури і туризму Рівненської обласної державної адміністрації подало клопотання про розгляд справи без участі його представників.

29.05.2026 до канцелярії суду позивач подано письмові пояснення по справі.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 01.06.2026 задовольнив заяву представника Парафії Покрови Богородиці Рівненсько-Волинської Єпархії УПЦ (ПЦУ) м. Рівне про участь у судових засіданнях у справі №910/1445/26 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів.

01.06.2026 у зв`язку із неявкою у судове засідання учасників процесу, суд відклав підготовче засідання на 22.06.2026.

03.06.2026 через систему «Електронний суд» від Рівненської ОДА (ОВА) повторно надійшла заява про участь у судовому засіданні 22.06.2026 у справі №910/1445/26 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів.

Так, згідно із ч. 1 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених главою 3 ГПК України.

У підготовче засідання 22.06.2025 з`явилися представники Парафії Покрови Богородиці Рівненсько-Волинської Єпархії УПЦ (ПЦУ) м. Рівне та Рівненської ОДА (ОВА).

Так, розглянувши у підготовчому засіданні 22.06.2026 клопотання позивача про допит свідка ОСОБА_2 , яка є відповідачем у справі, та про витребування доказів, зокрема, у господарського суду міста Києва справи №918/74/22 та у Рівненської ОДА (ОВА) повного переліку документів, на підставі яких видавалося розпорядження Рівненської обласної державної (військової) адміністрації №406 від 09.07.2025, суд відмовив у задоволенні цих клопотань, а також у долученні до матеріалів справи доказів, приєднаних до письмових пояснень, оскільки позивач не обґрунтував неможливість їх подання у строк, передбачений ст. 80, ст. 81 ГПК України, а відповідач ОСОБА_2 надала суду вичерпні відповіді на питання суду у підготовчому засіданні 04.05.2026.

Крім того, розглянувши клопотання позивача про залучення до участі у справі співвідповідачем Управління культури і туризму Рівненської обласної державної адміністрації, суд зазначає таке.

Згідно із ч.ч. 1, 2, 4 ст. 48 ГПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Отже, дослідивши клопотання позивача, приймаючи до уваги предмет та підстави позовних вимог, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі Управління культури і туризму Рівненської обласної державної адміністрації відповідачем-4.

У відповідності до ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, а також у разі залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Приймаючи до уваги залучення до участі у справі Управління культури і туризму Рівненської обласної державної адміністрації відповідачем-4, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання в межах строку, встановленого законом.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 172, 177, 182, 183, 233, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі Управління культури і туризму Рівненської обласної державної адміністрації (33028, Рівненська область, місто Рівне, майдан Просвіти, будинок 1; ідентифікаційний код 35103248) відповідачем-4.

2. Відкласти підготовче засідання у справі на 27.07.26 о 15:20 год.Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.

3. Зобов`язати ОСОБА_1 протягом десяти днів з моменту отримання цієї ухвали суду направити на адресу відповідача-4 - Управління культури і туризму Рівненської обласної державної адміністрації копію позову з додатками і заяв по суті та надати суду докази виконання.

4. Повідомити відповідача-4 - Управління культури і туризму Рівненської обласної державної адміністрації про можливість надання відзиву на позовну заяву і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову та одночасного надіслання позивачу - копії відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання відповідно до ст. 165 ГПК України.

5. Встановити відповідачу-4 - Управління культури і туризму Рівненської обласної державної адміністрації строк для подання відзиву на позовну заяву протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали та позовних матеріалів, а також строк для подання заперечень на відповідь на відзив (у випадку її подання) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

6. Попередити відповідача-4 - Управління культури і туризму Рівненської обласної державної адміністрації про те, що у разі ненадання відзиву на позов, справа згідно із ч. 9 ст. 165 ГПК України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

7. Ухвала набирає законної сили після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Віта БОНДАРЧУК