Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
м. Київ
23.06.2026Справа № 910/7467/26
Господарський суд міста Києва у складі судді Пукаса А.Ю., дослідивши матеріали позовної заяви Фонду гарантування вкладі фізичних осіб (вул. Січових Стрільців, буд. 17, м. Київ, 04053; ідентифікаційний код 21708016)
до 1) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )
2) ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 )
3) ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_3 )
4) ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 ; РНОКПП НОМЕР_4 )
5) ОСОБА_5 ( АДРЕСА_5 ; РНОКПП НОМЕР_5 )
6) ОСОБА_6 ( АДРЕСА_6 ; РНОКПП НОМЕР_6 )
7) ОСОБА_7 ( АДРЕСА_7 ; РНОКПП НОМЕР_7 )
8) ОСОБА_8 ( АДРЕСА_8 ; РНОКПП НОМЕР_8 )
9) ОСОБА_9 ( АДРЕСА_9 ; РНОКПП НОМЕР_9 )
10) ОСОБА_10 ( АДРЕСА_10 ; РНОКПП НОМЕР_10 )
11) ОСОБА_11 ( АДРЕСА_11 ; РНОКПП НОМЕР_11 )
12) ОСОБА_12 ( АДРЕСА_12 ; РНОКПП НОМЕР_12 )
13) ОСОБА_13 ( АДРЕСА_13 ; РНОКПП НОМЕР_13 )
14) ОСОБА_14 ( АДРЕСА_14 ; РНОКПП НОМЕР_14 )
15) ОСОБА_15 ( АДРЕСА_15 ; РНОКПП НОМЕР_15 )
16) ОСОБА_16 ( АДРЕСА_16 ; РНОКПП НОМЕР_16 )
17) ОСОБА_17 ( АДРЕСА_17 РНОКПП НОМЕР_17 )
про стягнення 310 481 012, 21 грн,
ВСТАНОВИВ:
До Господарського суду міста Києва звернувся Фонд гарантування вкладі фізичних осіб (далі за текстом - ФГВФО, Позивач) з позовом до ОСОБА_1 (далі за текстом - Відповідач-1), ОСОБА_2 (далі за текстом - Відповідач-2), ОСОБА_3 (далі за текстом - Відповідач-3), ОСОБА_4 (далі за текстом - Відповідач-4), ОСОБА_5 (далі за текстом - Відповідач-5), ОСОБА_6 (далі за текстом - Відповідач-6), ОСОБА_7 (далі за текстом - Відповідач-7), ОСОБА_8 (далі за текстом - Відповідач-8), ОСОБА_9 (далі за текстом - Відповідач-9), ОСОБА_10 (далі за текстом - Відповідач-10), ОСОБА_11 (далі за текстом - Відповідач-11), ОСОБА_12 (далі за текстом - Відповідач-12), ОСОБА_13 (далі за текстом - Відповідач-13), ОСОБА_14 (далі за текстом - Відповідач-14), ОСОБА_15 (далі за текстом - Відповідач-15), ОСОБА_16 (далі за текстом - Відповідач-16) та ОСОБА_17 (далі за текстом - Відповідач-17), в якому Позивач просить суд стягнути з Відповідачів солідарно шкоду в загальному розмірі 310 481 012, 21 грн.
Дослідивши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі, а враховуючи приписи статті 12 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України), предмет позову та категорію справи суд вважає за доцільне розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.
Відповідно до частини 6 статті 176 ГПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, що не є підприємцем, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.
Відповідно до частини 8 статті 176 ГПК України суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.
Суд зазначає, що згідно відповіді № 2922202 від 23.03.2026 з Єдиного державного демографічного реєстру не знайдено інформації про Відповідача -15 - ОСОБА_15 в силу чого наявні підстави для звернення до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання вказаної особи з метою встановлення зареєстрованого місця проживання (перебування) такої фізичної особи.
Керуючись статтями 12, 176, 177, 181, 182, 234 та 235 ГПК України, Господарський суд міста Києва
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
2. Підготовче засідання призначити на 10.08.26 о 14:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13.
3. Запропонувати відповідачам у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву із врахуванням вимог статті 165 ГПК України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві. Надати суду докази направлення відзиву з доданими до нього документами учасникам справи.
4. Запропонувати позивачу у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив із врахуванням вимог статті 166 ГПК України. Надати суду докази направлення відповіді на відзив з доданими до нього документами учасникам справи.
5. Запропонувати відповідачам у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення із врахуванням вимог статті 167 ГПК України. Надати суду докази направлення заперечень з доданими до них документами учасникам справи.
6. Попередити позивача, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин витребуваних судом документів, позов відповідно до пункту 4 частини 1 статті 226 ГПК України може бути залишений без розгляду.
7. Попередити відповідачів, що у разі ненадання відзиву на позов, справа згідно з частиною 9 статті 165 ГПК України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.
8. Повідомити, що сторони відповідно до статті 192 ГПК України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.
9. Довести до відома сторін, що відповідно до пункту 1 частини 1 статті 135 ГПК України суд має право стягувати в дохід Державного бюджету України з винної особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.
10. Повідомити учасників справи про проведення судом підготовчого засідання.
11. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами статті 60 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.
12. Повідомити про те, що учасники справи можуть отримати інформацію у справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України на сторінці за такою веб-адресою: https://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/.
13. Звернутися до Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації із запитом щодо доступу до персональних даних фізичної особи ОСОБА_15 (ідентифікаційний код НОМЕР_15 ).
Ухвала набрала законної сили 23.06.2026 та оскарженню не підлягає.
Суддя Антон ПУКАС
Запропонувати учасникам справи подати до суду заяву/клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми захищеного відеоконференцзв`язку з судом «ВКЗ» (vkz.court.gov.ua) у порядку статті 197 ГПК України або заяву/клопотання про розгляд справи без участі сторін у випадку неможливості прибуття у засідання.
Судове рішення № 137635187, Господарський суд м. Києва було прийнято 23.06.2026. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 910/7467/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: