Ухвала суду № 137635138, 23.06.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

23.06.2026Справа № 910/8133/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю., за участю секретаря судового засідання Шадури М. Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву Акціонерного товариства "Об`єднана гірничо-хімічна компанія" про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київський республіканський автоцентр"

до Акціонерного товариства "Об`єднана гірничо-хімічна компанія"

про стягнення 1 004 891,48 грн.

за участю представників учасників справи згідно з протоколом судового засідання,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київський республіканський автоцентр" до Акціонерного товариства "Об`єднана гірничо-хімічна компанія" про стягнення 1 004 891,48 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.10.2024 позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з Акціонерного товариства "Об`єднана гірничо-хімічна компанія" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Київський республіканський автоцентр" інфляційні втрати у сумі 118 961,16 грн., 3 % річних у сумі 103 055,13 грн. та витрати по сплаті судового збору у сумі 3 330,24 грн.

Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 26.02.2025 стягнуто з Акціонерного товариства «Об`єднана гірничо-хімічна компанія» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Київський республіканський автоцентр» витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 8 520,42 грн.

Господарським судом міста Києва 24.02.2025 та 26.03.2025 видано накази.

Відповідачем 13.06.2026 сформовано у системі «Електронний суд» (15.06.2026 зареєстровано) заяву про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва №01.3-16/206/26 від 15.06.2026 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу матеріалів судової справи № 910/8133/24 для розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Київський республіканський автоцентр", у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_1 .

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу матеріалів судової справи між суддями від 15.06.2026 матеріали справи № 910/8133/24 для розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Київський республіканський автоцентр" про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню у справі передано судді Кирилюк Т.Ю.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.06.2026 розгляд заяви призначено у судовому засіданні на 23.06.2026.

Відповідно до частини 1 статті 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з частиною 2 статті 328 Господарського процесуального кодексу України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Підставами визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, за заявами стягувачів або боржників, поданими в порядку зазначеної статті є наступні обставини: 1) якщо його видано помилково; 2) якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (наприклад, у разі скасування чи зміни в апеляційному або в касаційному порядку чи за результатами перегляду за нововиявленими обставинами рішення, на підставі якого наказ було видано, якщо на момент таких скасування чи зміни наказ ще не було виконано повністю або частково).

Боржником - Акціонерним товариством "Об`єднана гірничо-хімічна компанія", 11.06.2026 у добровільному порядку здійснено повне погашення заборгованості, шляхом перерахування на розрахунковий рахунок позивача грошових коштів у розмірі 233 866,95 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 1701, яка долучена до матеріалів справи.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що накази Господарського суду міста Києва від 24.02.2025 та від 26.03.2025 у справі № 910/8133/24, є такими, що не підлягають виконанню, так як обов`язок боржника повністю відсутній за цими наказами, у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням Акціонерним товариством "Об`єднана гірничо-хімічна компанія".

Частиною 4 статті 328 Господарського процесуального кодексу України закріплено, що про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 196, 232-235, 328 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства "Об`єднана гірничо-хімічна компанія" про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню задовольнити.

2. Визнати наказ Господарського суду міста Києва від 24.02.2025 у справі № 910/8133/24 про стягнення з Акціонерного товариства "Об`єднана гірничо-хімічна компанія" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Київський республіканський автоцентр" інфляційні втрати у сумі 118 961,16 грн., 3 % річних у сумі 103 055,13 грн. та витрати по сплаті судового збору у сумі 3 330,24 грн. таким, що не підлягає виконанню.

3. Визнати наказ Господарського суду міста Києва від 26.03.2025 у справі № 910/8133/24 про стягнення з Акціонерного товариства «Об`єднана гірничо-хімічна компанія» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Київський республіканський автоцентр» витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 8 520,42 грн. таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку та строки, передбачені статтями 253-259 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.Ю.Кирилюк