Ухвала суду № 137635131, 17.06.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА вул. Б.Хмельницького, 44-В, м.Київ, 01054, тел. (044) 334 68 95 e-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua, web: ki.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 05379487

УХВАЛА

попереднього засідання

м. Київ

17.06.2026Справа № 910/2056/26За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Преображенське" (70545, Запорізька обл., Пологівський район, с. Червона Криниця, вул. Зоряна,1, ідентифікаційний номер 30338510)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Петкус Україна" (03124, м. Київ, б-р В.Гавела,8, корп.17, ідентифікаційний номер 37615778)

про банкрутство

Суддя Мандичев Д.В.

Секретар судового засідання Улахли О.М.

Представники учасників:

від заявника не з`явилися,

від боржника не з`явилися,

від ГУ ДПС у м. Києві Бондаренко О.І.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Преображенське" звернулося до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Петкус Україна" у зв`язку із наявною та непогашеною заборгованістю.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.03.2026 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Преображенське" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Петкус Україна" залишено без руху. Встановено Товариству з обмеженою відповідальністю "Преображенське" строк п`ять днів з дня вручення цієї ухвали на усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство. Встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Преображенське" спосіб усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство шляхом надання:- відомостей про заінтересованість кредитора стосовно боржника;- рішення Господарського суду міста Києва №910/10932/24 від 10.12.2024, Постанову Північного апеляційного господарського суду № 910/10932 віл 09.04.2025, додаткове рішення від 21.01.2025 у справі №910/10932/24.

03.03.2026 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Преображенське" про усунення недоліків, встановлених ухвалою Господарського суду від 02.03.2026.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.03.2026 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Преображенське" про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Петкус Україна" було прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 08.04.2026.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.04.2026 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Петкус Україна" (03124, м. Київ, б-р В. Гавела, 8, корп. 17, ідентифікаційний номер 37615778). Визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Преображенське" (70545, Запорізька обл., Пологівський район, с. Червона Криниця, вул. Зоряна,1, ідентифікаційний номер 30338510) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Петкус Україна" (03124, м. Київ, б-р В. Гавела, 8, корп. 17, ідентифікаційний номер 37615778) у розмірі 2 902 954,51 грн. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Петкус Україна" (03124, м. Київ, б-р В. Гавела, 8, корп. 17, ідентифікаційний номер 37615778). Здійснено оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про відкриття провадження у справі про про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Петкус Україна" (03124, м. Київ, б-р В. Гавела, 8, корп. 17, ідентифікаційний номер 37615778) за номером 79031 від 09.04.2026р. Призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Петкус Україна" (03124, м. Київ, б-р В. Гавела, 8, корп. 17, ідентифікаційний номер 37615778) арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 149 від 18.02.2013). Визначено дату проведення попереднього судового засідання на 17.06.2026 р.

08.05.2026 до суду надійшла заява Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС з грошовими вимогами до боржника на суму 81 277,91 грн.

12.05.2026 до Господарського суду міста Києва надійшло повідомлення по справі від Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.05.2026 повідомлено Головному управлінню ДПС у м. Києві, як відокремленому підрозділу ДПС про недоліки заяви про грошові вимоги кредиторів, що виявилися у відсутності доказів сплати судового збору у встановленому Законом порядку за подання кредиторської заяви. Встановлено Головному управлінню ДПС у м. Києві, як відокремленому підрозділу ДПС строк в П`ЯТЬ днів з моменту отримання ухвали для усунення вищевказаних недоліків заяви про визнання кредитором.

18.05.2026 до суду надійшла заява Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.05.2026 прийнято заяву Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС про визнання кредитором боржника на суму 81 277,91 грн., розгляд якої відбудеться у попередньому засіданні 17.06.2026.

01.06.2026 до суду надійшло повідомлення розпорядника майна арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. про результати розгляду заявлених Головним управлінням ДПС у м. Києві, як відокремленим підрозділом ДПС грошових вимог до боржника.

17.06.2026 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Преображенське» про проведення судового засідання без участі представника ініціюючого кредитора.

У судове засідання, призначене на 17.06.2026, з`явилася представник ГУ ДПС у м. Києві. Представники учасників справи у судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час і місце його проведення були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

За результатами розгляду вимог окремого кредитора господарський суд постановляє ухвалу про їх визнання чи відхилення (повністю або частково), що не може бути оскаржена окремо від ухвали господарського суду, постановленої за результатами попереднього засідання.

У разі необхідності господарський суд може оголосити перерву в попередньому засіданні.

За результатами попереднього засідання господарський суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються: розмір, черговість задоволення кожної визнаної вимоги та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, у тому числі вимог кредиторів, які є заінтересованими стосовно боржника; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; дата підсумкового засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 44 цього Кодексу.

Розпорядник майна за результатами попереднього засідання вносить до реєстру вимог кредиторів відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги.

Неустойка (штраф, пеня) враховується в реєстрі вимог кредиторів окремо від основних зобов`язань у шосту чергу.

Погашення неустойки (штрафу, пені) у справі про банкрутство можливе лише в ліквідаційній процедурі.

Ухвала попереднього засідання є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному конкурсному кредитору під час прийняття рішення на зборах (комітеті) кредиторів.

Конкурсні кредитори, заінтересовані стосовно боржника, не мають права вирішального голосу на зборах (комітеті) кредиторів.

У ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у наступному порядку:

1) у першу чергу задовольняються:

- вимоги щодо виплати заборгованості з оплати за виконані роботи та/або надані послуги, а також інші кошти, належні гіг-спеціалістам за гіг-контрактами, укладеними згідно із Законом України "Про стимулювання розвитку цифрової економіки в Україні", та нараховані на ці суми страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі;

- вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати працюючим та звільненим працівникам банкрута, грошові компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, інші кошти, належні працівникам у зв`язку з оплачуваною відсутністю на роботі (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов`язків, гарантії і компенсації при службових відрядженнях, гарантії для працівників, які направляються для підвищення кваліфікації, гарантії для донорів, гарантії для працівників, які направляються на обстеження до медичного закладу, соціальні виплати у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності за рахунок коштів підприємства тощо), а також вихідна допомога, належна працівникам у зв`язку з припиненням трудових відносин, та нараховані на ці суми страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі;

- вимоги щодо виплати заборгованості із компенсації збитків, завданих Державному бюджету України внаслідок виконання рішень Європейського суду з прав людини, постановлених проти України;

- вимоги кредиторів за договорами страхування;

- витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді, які понесені і не сплачені до відкриття ліквідаційної процедури;

- витрати кредиторів на проведення аудиту, якщо аудит проводився за рішенням господарського суду за рахунок їхніх коштів;

- вимоги кредиторів за договорами залучення проміжного та/або нового фінансування у процедурі превентивної реструктуризації;

2) у другу чергу задовольняються:

- вимоги із зобов`язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров`ю громадян, шляхом капіталізації у ліквідаційній процедурі відповідних платежів, у тому числі до Фонду соціального страхування України за громадян, які застраховані в цьому фонді, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, зобов`язань із сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, крім вимог, задоволених позачергово, з повернення невикористаних коштів Фонду соціального страхування України, а також вимоги громадян - довірителів (вкладників) довірчих товариств або інших суб`єктів підприємницької діяльності, які залучали майно (кошти) довірителів (вкладників);

3) у третю чергу задовольняються:

- вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів);

- вимоги центрального органу виконавчої влади, що здійснює управління державним резервом;

4) у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою;

5) у п`яту чергу задовольняються вимоги щодо повернення внесків членів трудового колективу до статутного капіталу підприємства;

6) у шосту чергу задовольняються інші вимоги.

У судовому засіданні, що відбулось 17.06.2026, судом розглянуто заявлені кредиторами грошові вимоги до боржника, за результатом чого визнанню кредиторами Товариства з обмеженою відповідальністю «Петкус Україна» підлягають:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Преображенське»

У ході попереднього засідання судом встановлено, що ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.04.2026 визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Преображенське" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Петкус Україна" у розмірі 2 902 954,51 грн. вимоги четвертої черги.

Поряд із вищеописаною заборгованістю підлягають визнанню судові витрати ініціюючого кредитора в сумі 111 103,00 грн. вимоги першої черги.

Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС

Заява Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС із грошовими вимогами до боржника на суму 81 277,91 грн. надійшла до суду 08.05.2026, тобто у строк, визначений ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, та обгрунтована наступним.

Товариством з обмеженою відповідальністю «Петкус Україна» у серпні 2025 року подано декларацію зі сплати єдиного внеску, згідно з якою нараховано до сплати 86 323,84 грн.

Як вбачається з інтегрованої картки платника податків (зі сплати єдиного внеску) за 2025 2026 роки за Товариством з обмеженою відповідальністю «Петкус Україна» обліковувалася переплата у розмірі 5 045,93 грн.

Таким чином, контролюючим органом зазначено, що за Товариством з обмеженою відповідальністю «Петкус Україна» обліковується заборгованість зі сплати єдиного внеску, розмір якої з урахуванням наявної переплати складає 81 277,91 грн.

Згідно з підпунктом 54.1 статті 54 Податкового кодексу України платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов`язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу. Така сума грошового зобов`язання та/або пені вважається узгодженою.

Відповідно до п. 57.1, 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом - за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 робочих днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов`язання платник податків зобов`язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 робочих днів, наступних за днем такого узгодження.

Закон України Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування визначає правові та організаційні засади забезпечення збору та обліку єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування (далі єдиний внесок), умови та порядок його нарахування і сплати.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування платниками єдиного внеску є, зокрема, фізичні особи-підприємці, в тому числі ті, які обрали спрощену систему оподаткування.

Згідно з повідомленням розпорядника майна заявлені податковим органом грошові вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю «Петкус Україна» визнані у повному обсязі.

Боржником станом на 17.06.2026 не надано суду доказів погашення заявленої заборгованості та не наведено аргументів на її спростування.

Враховуючи, що заявлені податковим органом грошові вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю «Петкус Україна» є податковим боргом (узгодженим зобов`язанням), з огляду на відсутність у матеріалах справи доказів її погашення, суд дійшов висновку про визнання Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС кредитором боржника на суму 81 277,91 грн. з віднесенням до другої черги задоволення вимог кредиторів.

Поряд з вищеописаною заборгованістю внесенню до реєстру вимог кредиторів підлягають судові витрати кредитора у розмірі 6 656,00 грн.

Відповідно до абз. 1 ч. 8 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядник майна зобов`язаний окремо повідомити господарський суд про вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їхніми заявами, а за відсутності таких заяв згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з відповідним державним реєстром.

Згідно з абзацом 2 ч. 8 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядник майна зобов`язаний окремо повідомити господарський суд про вимоги щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також про вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров`ю громадян, згідно із заявами таких кредиторів та/або даними обліку боржника.

Заяви з вимогами щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров`ю громадян до суду не надходили.

Дослідивши наявні у справі матеріали, господарський суд вважає за доцільне закінчити попереднє засідання.

Керуючись ст. ст. 45, 47 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Визнати кредитором у справі № 910/2056/26 по відношенню до боржника:

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Преображенське" з грошовими вимогами на суму 3 014 057,51 грн., з яких 111 103,00 грн. вимоги першої черги, 2 902 954,51 грн. вимоги четвертої черги;

- Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС з грошовими вимогами на суму 87 933,91 грн., з яких 6 656,00 грн. вимоги першої черги, 81 277,91 грн. вимоги другої черги.

2. Зобов`язати розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Петкус Україна" у п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали надати суду реєстр вимог кредиторів, оформлений відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

3. Зобов`язати розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Петкус Україна" проаналізувати фінансову, господарську та інвестиційну діяльність боржника, його становище на товарних ринках; надати письмові докази про розмір активу та пасиву Товариства з обмеженою відповідальністю "Петкус Україна", наявну дебіторську заборгованість.

4. Зобов`язати розпорядника майна організувати проведення зборів кредиторів у відповідності до ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства, вирішити питання відносно подальшого розгляду справи та відповідні протоколи надати суду.

5. Встановити дату проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів: 29.06.2026.

6. Зобов`язати розпорядника майна надати суду звіт про свою діяльність у процедурі розпорядження майном, складений з урахуванням вимог ст.ст. 44-49 Кодексу України з процедур банкрутства.

7. Визначити дату проведення підсумкового судового засідання у справі № 910/2056/26 на 22.07.2026 о 14:20 год. Засідання відбудеться у приміщені Господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 7 (корпус Б).

8. Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного для їх подання, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

9. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.ч. 4, 5 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства та може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність).

Повний текст ухвали складено 23.06.2026

Суддя Д.В. Мандичев