Ухвала суду № 137635079, 22.06.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

22.06.2026Справа № 910/6914/26Суддя Господарського суду міста Києва Трофименко Т.Ю., розглянувши матеріали

за позовом Комунального підприємства «Група впровадження проекту з енергозбереження в адміністративних і громадських будівлях м. Києва» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (вул. Б.Хмельницького, 3А, м. Київ, 01601)

до: 1. Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Академіка Вільямса 9» (вул. Степана Рудницького, 9, корп. 3, м. Київ, 03189)

2. Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Академіка Вільямса 11, корпус 1» (вул. Степана Рудницького, 11, корп. 1, м. Київ, 03191)

про зобов`язання виконати умови договору, прийняти вартість робіт на підставі акту та вважати підписаним акт,

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Комунального підприємства «Група впровадження проекту з енергозбереження в адміністративних і громадських будівлях м. Києва» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Академіка Вільямса 9» та Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Академіка Вільямса 11, корпус 1» про зобов`язання виконати умови договору про взаємодію № 105-вз від 31.05.2017, прийняти від позивача вартість робіт на підставі акту приймання відремонтованих, реконструйованих та модернізованих засобів та вважати підписаним акт приймання відремонтованих, реконструйованих та модернізованих засобів, у доданій формі.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що позивачем належним чином виконано свої обов`язки за договором про взаємодію № 105-вз від 31.05.2017, однак відповідачами так і не було підписано необхідних документів для приймання-передачі виконаних робіт з балансу позивача на баланси відповідачів, що має негативний вплив на позивача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.06.2026 позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

17.06.2026 до суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позову.

Дослідивши подані матеріали, суд дійшов висновку про те, що позивачем було усунуто недоліки у встановлений судом строк.

Ураховуючи предмет та підстави позову, з метою справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення спору, а також ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів юридичних осіб, справа підлягає одноособовому розгляду в порядку загального позовного провадження.

Водночас, судом було встановлено, що відповідачі не мають зареєстрованих електронних кабінетів у системі Електронний Суд, у зв`язку з чим суд на виконання приписів ч. 7 ст. 42 ГПК України вказує останнім на необхідності виконання вимог ч. 6 ст. 6 ГПК України.

Керуючись статтями 42, 162 - 164, 176, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Призначити підготовче засідання у справі на 12.08.26 об 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

3. Викликати у підготовче засідання представників сторін, повноваження яких оформити відповідно до вимог ст. 60 Господарського процесуального кодексу України.

4. Звернути увагу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Академіка Вільямса 9» та Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Академіка Вільямса 11, корпус 1» щодо наявності у них обов`язку відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України зареєструвати електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

5. Встановити відповідачам у строк не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати відзиви на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 165 Господарського процесуального кодексу України.

6. Попередити відповідачів, що у разі ненадання відзиву на позов у встановлений судом строк без поважних причин, справа згідно з ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

7. Встановити позивачу строк для подання до суду відповіді на відзиви із урахуванням вимог ст. 166 Господарського процесуального кодексу України п`ять днів з дня отримання ним відзиву на позовну заяву.

8. Встановити відповідачам строк для подання заперечень на відповідь на відзив із урахуванням вимог ст. 167 Господарського процесуального кодексу України - п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив.

9. Повідомити учасників справи, що додаткові письмові докази, клопотання, заяви, пояснення, мають бути подані у підготовчому провадженні з дотриманням вимог до форми та змісту, встановлених ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

10. Звернути увагу сторін на положення ст. 81 Господарського процесуального кодексу України щодо витребування доказів.

11. Повідомити сторін, що згідно з ч. 8 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

12. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

13. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

14. Звернути увагу сторін, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Ю. Трофименко