Ухвала суду № 137635067, 22.06.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про виклик учасників справи у судове засідання

м. Київ

22.06.2026Справа №910/5246/26

За позовомАкціонерного товариства "Компанія авіаційного та ракетно-технічного машинобудування" доФізичної особи-підприємця Сич Ірини Вікторівнипростягнення заборгованості у розмірі 29 719,20 грн Суддя Бойко Р.В.

Ухвалу постановлено в порядку письмового провадження.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Компанія авіаційного та ракетно-технічного машинобудування" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Фізичної особи-підприємця Сич Ірини Вікторівни про стягнення заборгованості у розмірі 29 719,20 грн.

В обґрунтування позовних вимог Акціонерне товариство "Компанія авіаційного та ракетно-технічного машинобудування" вказує, що Фізичною особою-підприємцем Сич Іриною Вікторівною не було виконано свого зобов`язання за Договором оренди нерухомого майна №067-377/2021 від 04.06.2021 із оплати користування у лютому 2022 року нежитловими приміщеннями №№ 9, 13, 15, 16, 37 (п`ятий поверх) корпусу №14 загальною площею 86,8 кв.м., які знаходяться за адресою: м. Київ, вул. Юрія Іллєнка, 2/10, у зв`язку з чим у відповідача виник борг перед позивачем у розмірі 15 197,75 грн.

Також позивач стверджує про невиконання Фізичною особою-підприємцем Сич Іриною Вікторівною свого зобов`язання за Договором №493/21-ЕН про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю від 04.06.2021 з компенсації спожитих нею у січні-лютому 2022 року житлово-комунальних послуг вартістю 2 405,32 грн.

До того ж позивач заявляє про невиконання Фізичною особою-підприємцем Сич Іриною Вікторівною свого зобов`язання за Договором №067-380/2021 від 04.06.2021 про компенсацію витрат (плати за землю, податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки) на утримання орендованого майна по Договору оренди №067-377/2021 від 04.06.2021 з компенсації податку на нерухоме майно та податку на землю за лютий 2022 року у розмірі 848,76 грн.

Крім того, посилаючись на порушення Фізичною особою-підприємцем Сич Іриною Вікторівною своїх грошових зобов`язань за Договором №067-377/2021 від 04.06.2021, Акціонерне товариство "Компанія авіаційного та ракетно-технічного машинобудування" стверджує про наявність правових підстав для стягнення з відповідача нарахованої за період з 01.03.2022 по 31.08.2022 пені у розмірі 2 656,48 грн, а також нарахованих за період з 01.03.2022 по 28.02.2025 інфляційних втрат у розмірі 7 243,09 грн та 3% річних у розмірі 1 367,80 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.05.2026 відкрито провадження у справі; вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін (без проведення судового засідання); визначено сторонам у справі строки для подання відзиву на позов, відповіді на відзив та заперечень на відповідь на відзив.

15.06.2026 засобами поштового зв`язку від Акціонерного товариства "Компанія авіаційного та ракетно-технічного машинобудування" надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Частиною 1 статті 191 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно приписів частини 2 статті 191 Господарського процесуального кодексу України до ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Частиною 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

З метою виконання приписів частини 2 статті 191 Господарського процесуального кодексу України, в тому числі щодо необхідності роз`яснення сторонам наслідків такої процесуальної дії, як відмова позивача від позову, до ухвалення судового рішення за наслідками її розгляду, суд вбачає за необхідне за власною ініціативою призначити у даній справі судове засідання.

В свою чергу, на виконання ч. 2 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України суд в даній ухвалі роз`яснює наслідки такої процесуальної дії, як прийняття відмови від позову.

На підставі викладеного та керуючись статтями 120, 121, 191, 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання у справі призначити на 02.07.26 об 15:20. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В, зал судових засідань №23 (корпус Б).

2. Роз`яснити сторонам, що наслідками вчинення такої процесуальної дії, як прийняття відмови від позову є закриття провадження у справі, що в свою чергу у відповідності до ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України унеможливлює повторне звернення до господарського суду зі спором між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Роман БОЙКО