Ухвала суду № 137635044, 22.06.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

22.06.2026Справа № 910/1483/25За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Промисловий холдинг" про визнання наказів Господарського суду міста Києва від 26.11.2025 та від 16.03.2026 такими, що не підлягають виконанню у справі №910/1483/25,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Промисловий холдинг

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансово-консультативний центр сприяння розвитку підприємництва"

про стягнення 1912703,29 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Секретар судового засідання Гарашко Т.В.

Представники сторін у судове засідання не з`явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано указану позовну заяву про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансово-консультативний центр сприяння розвитку підприємництва»" (далі відповідач) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Промисловий холдинг" (далі позивач) 1210804 грн боргу, 108872,84 грн 3% річних та 593026,45 грн інфляційних втрат за договором про надання поворотної фінансової допомоги № 12/01-2021 від 12.01.2021 (далі Договір).

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.04.2025 позов задоволено повністю та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансово-консультативний центр сприяння розвитку підприємництва» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Промисловий холдинг" 1210804 грн заборгованості за договором № 12/01-2021 про надання поворотної фінансової допомоги від 12 січня 2021 року, 108872,84 грн 3% річних, 593026,45 грн інфляційних втрат, а також 22952,44 грн судового збору.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 23.10.2025 рішення Господарського суду міста Києва від 23.04.2025 у справі № 910/1483/25 було змінено. Резолютивну частину рішення суду першої інстанції викладено у іншій редакції, відповідно до якої позов задоволено частково, стягнуто з боржника на користь стягувача 1210804 грн заборгованості за договором №12/01-2021 про надання поворотної фінансової допомоги від 12.01.2021, а також 1452,65 грн судового збору. У задоволенні позову про стягнення 108872,84 грн 3% річних та 593026,45 грн інфляційних втрат відмовлено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Промисловий холдинг» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансово-консультативний центр сприяння розвитку підприємництва" 12634,19 грн судового збору за подання апеляційної скарги.

На виконання вказаної постанови Північного апеляційного господарського суду від 23.10.2025 Господарським судом міста Києва 16.03.2026 було видано відповідний наказ суду у цій справі.

Боржником 04.11.2025 було подано заяву про поворот виконання рішення Господарського суду міста Києва від 23.04.2025 у частині зміненій судом апеляційної інстанції (відмови в позові).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.11.2025 заяву боржника про поворот виконання рішення у справі № 910/1483/25 задоволено, та у поворот виконання рішення Господарського суду міста Києва від 23.04.2025, зміненого постановою Північного апеляційного господарського суду від 23.10.2025, стягнуто зі стягувача на користь боржника 108872,84 грн 3% річних, 593026,45 грн інфляційних втрат, а також 8422,79 грн судового збору.

На виконання цієї ухвали суду Господарським судом м. Києва 26.11.2025 було видано відповідний наказ суду.

Через систему "Електронний суд" 28.05.2026 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Промисловий холдинг" надійшла заява про визнання наказів Господарського суду міста Києва від 26.11.2025 та від 16.03.2026 у справі №910/1483/25 такими, що не підлягають виконанню.

Ухвалою суду від 01.06.2026 розгляд вище наведеної заяви призначено на 22.06.2026.

Через систему "Електронний суд" 22.06.2026 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Промисловий холдинг" надійшла заява про залишення заяви про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню у справі 910/1483/25.

У судове засідання 22.06.2026 для розгляду вище вказаної заяви представник заявника не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, клопотання про відкладення судового засідання не подавав.

Водночас, 22.06.2026 через систему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансово-консультативний центр сприяння розвитку підприємництва" надійшла заява про розгляд заяви без участі його представника.

За результатами розгляду вище наведеної заяви про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню у цій справі, суд зазначає наступне.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 2 та статті 14 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) одним із основних принципів господарського судочинства є принцип диспозитивності, який встановлює можливість учасників справи розпоряджатися своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, та обов`язок суду здійснювати розгляд справи не інакше як за зверненням особи, поданим у межах заявлених нею вимог.

Беручи до уваги подану Товариством з обмеженою відповідальністю «Промисловий холдинг» вище вказану заяву та враховуючи положення п. 5 ч. 3 ст. 2 та ст.14 ГПК України, а також п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України, суд дійшов висновку залишити без розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Промисловий холдинг» про визнання наказів Господарського суду міста Києва від 26.11.2025 та від 16.03.2026 такими, що не підлягають виконанню у справі №910/1483/25.

Керуючись статтями 226, 234, 336 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Промисловий холдинг" про визнання наказів від 26.11.2025 та від 16.03.2026 такими, що не підлягають виконанню, у справі №910/1483/25 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, і може бути оскаржена в порядку та строк встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Суддя Сташків Р.Б.