Ухвала суду № 137634977, 22.06.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

22.06.2026Справа № 910/1555/25

За заявоюЛіквідатора Шестопалової Ольги Дмитрівнипро видачу дубліката наказуу справі 910/1555/25за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ісполін плюс"доДержавної установи "Генеральна дирекція державної кримінально-виконавчої служби України"простягнення 670177,16 грн

Суддя Смирнова Ю.М.

Без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.08.2025 у справі № 910/1555/25 позов задоволено частково. Стягнуто з Державної установи "Генеральна дирекція державної кримінально-виконавчої служби України" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ісполін плюс" 78603,47 грн 3% річних, 205472,35 грн інфляційних втрат, судовий збір у розмірі 3408,91 грн.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 09.12.2025 апеляційну скаргу Державної установи Генеральна дирекція Державної кримінально-виконавчої служби України залишено без задоволення, а рішення Господарського суду міста Києва від 21.08.2025 у справі № 910/1555/25 залишено без змін.

06.01.2026 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 21.08.2025 з урахуванням постанови Північного апеляційного господарського суду від 09.12.2025 було видано відповідний наказ.

12.06.2026 від Ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Ісполін плюс" Шестопалової Ольги Дмитрівни надійшла заява про видачу дублікату наказу Господарського суду міста Києва у справі № 910/1555/25 від 06.01.2026 про стягнення з Державної установи "Генеральна дирекція державної кримінально-виконавчої служби України" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ісполін плюс" 78603,47 грн 3% річних, 205472,35 грн інфляційних втрат, судовий збір у розмірі 3408,91 грн, оскільки цей наказ втрачено.

Заява мотивована тим, що Ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "Ісполін плюс" Шестопалова О.Д. направила наказ для примусового виконання до Святошинського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України поштовим відправленням через АТ «Укрпошта». Однак 09.06.2026 ліквідатору зі слів представників органу державної виконавчої служби, повідомлених телефонним зв`язком, стало відомо, що зазначене поштове відправлення до відділу не надходило та було втрачено під час пересилання, у зв`язку з чим наказ для реєстрації не подавався. З метою перевірки факту пред`явлення наказу до виконання ліквідатор здійснив перевірку через Автоматизовану систему виконавчого провадження Міністерства юстиції України, за результатами якої встановлено, що станом на дату подання цієї заяви наказ до виконання не пред`явлено та до виконавчого провадження не передано.

Відповідно до п. 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Оскільки наказ втрачено, строк пред`явлення цього наказу до виконання з огляду на положення ч.ч. 4, 5 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» не закінчився, судовий збір за видачу дубліката цього наказу сплачений в установленому законом порядку та розмірі, заява про видачу дубліката судового наказу підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 234, п. 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Ісполін плюс" Шестопалової Ольги Дмитрівни про видачу дубліката наказу задовольнити.

2. Видати дублікат наказу Господарського суду міста Києва від 06.01.2026 у справі № 910/1555/25 про стягнення з Державної установи "Генеральна дирекція державної кримінально-виконавчої служби України" (03115, місто Київ, вулиця Святошинська, будинок 27, ідентифікаційний код 41220556) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ісполін плюс" (36022, Полтавська обл., місто Полтава, вул.Героїв "Азову", будинок 17, приміщення 2, ідентифікаційний код 33667686) 78603 (сімдесят вісім тисяч шістсот три) грн 47 коп. 3% річних, 205472 (двісті п`ять тисяч чотириста сімдесят дві тисячі) грн 35 коп інфляційних втрат, судовий збір у розмірі 3408 (три тисячі чотириста вісім) грн 91 коп.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та відповідно до ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня складення повної ухвали.

Суддя Ю.М. Смирнова