Ухвала суду № 137634922, 17.06.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

17.06.2026Справа № 910/12356/24

Суддя Господарського суду міста Києва Блажівська О.Є., при секретарі судового засідання Батій О.В., розглянувши заяву про зобов`язання подати звіт про виконання судового рішення у справі № 910/12356/24,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Нью Енерджі Юкрейн (01001, м. Київ, вул. Євгена Чикаленка, 34, код ЄДРПОУ 43231355)

до Публічного акціонерного товариства Укрнафта (04053, м. Київ, провулок Несторівський, 3-5, код ЄДРПОУ 00135390)

про стягнення заборгованості у розмірі 21 500,98 грн,

за участю представників: згідно протоколу судового засідання від 17.06.2026,

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Нью Енерджі Юкрейн» (далі ТОВ «Нью Енерджі Юкрейн», позивач) із позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» (далі ПАТ «Укрнафта», відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 21 500,98 грн, де 19 361, 68 грн. основна заборгованість, 829, 56 грн. 3% та 1 309, 74 грн. інфляційні втрати.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.10.2024 відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику представників сторін, відповідачу визначено строк для подання відзиву на позов та заперечень на відповідь на відзив, позивачу визначено строк для подання відповіді на відзив.

Ухвала суду про відкриття провадження у справі від 14.10.2024 була направлена сторонам в електронний кабінет системи "Електронний суд" та отримана останніми 14.10.2024, про що свідчать повідомлення про доставку електронного листа.

Враховуючи викладене, позивач та відповідач повідомлені належним чином про розгляд даної справи.

22.10.2024 до канцелярії суду надійшла від ТОВ Нью Енерджі Юкрейн заява про надання оригіналів документів для огляду.

29.10.2024 через систему «Електронний суд» від ПАТ Укрнафта надійшов Відзив на позовну заяву.

04.11.2024 через систему «Електронний суд» від ТОВ «Нью Енерджі Юкрейн» надійшла Відповідь на Відзив.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.02.2025 позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» (04053, м. Київ, провулок Несторівський, 3-5, код ЄДРПОУ 00135390) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Нью Енерджі Юкрейн» (01001, м. Київ, вул. Євгена Чикаленка, 34, код ЄДРПОУ 43231355) 19 361, 68 грн. (дев`ятнадцять тисяч триста шістдесят одна гривня, 68 копійок) - основної заборгованості, 829, 56 грн. (вісімсот двадцять дев`ять гривень 56 копійок) 3% річних та 1 309, 74 грн. (одна тисяча триста дев`ять гривень 74 копійок). Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» (04053, м. Київ, провулок Несторівський, 3-5, код ЄДРПОУ 00135390) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Нью Енерджі Юкрейн» (01001, м. Київ, вул. Євгена Чикаленка, 34, код ЄДРПОУ 43231355) витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 00 копійок).

03.03.2025 до канцелярії суду надійшла Ухвала ПАГС від 26.02.2025, про витребування справи № 910/12356/24 у зв`язку з оскарженням Рішення Господарського суду міста Києва від 03.02.2025.

Постановою Північного апеляційного господарського суду міста Києва від 09.06.2025 Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" на рішення Господарського суду міста Києва від 03.02.2025 по справі №910/12356/24 - залишено без задоволення. Рішення Господарського суду міста Києва від 03.02.2025 по справі №910/12356/24 - залишено без змін.

26.06.2026 матеріали справи повернуто до Господарського суду міста Києва.

30.06.2026 ва виконання рішення Господарського суду міста Києва від 03.02.2025 видано накази.

12.05.2026 через систему «Електронний суд» від ТОВ «Нью Енерджі Юкрейн» надійшла заява про зобов`язання подати звіт про виконання судового рішення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.05.2026 прийнято до розгляду заяву ТОВ «Нью Енерджі Юкрейн» про зобов`язання подати звіт про виконання судового рішення у справі № 910/12356/24. Призначено розгляд заяви ТОВ «Нью Енерджі Юкрейн» про зобов`язання подати звіт про виконання судового рішення у справі № 910/12356/24 на 27.05.2026.

25.05.2026 через систему «Електронний суд» від Акціонерного товариства надійшли додаткові пояснення у справі.

26.05.2026 через систему «Електронний суд» від ТОВ «Нью Енерджі Юкрейн» надійшла заява про розгляд справи без участі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.06.2026 засідання для розгляду заяви про зобов`язання подати звіт про виконання судового рішення у справі № 910/12356/24 призначено на 17.06.2026.

05.06.2026 через систему «Електронний суд» від ТОВ «Нью Енерджі Юкрейн» надійшла заява про розгляд справи без участі.

17.06.2026 у судове засідання з`явився представник відповідача.

Представник позивача 17.06.2026 у засідання не з`явився. Ухвала Господарського суду міста Києва від 01.06.2026 була направлена позивачу в електронний кабінет системи "Електронний суд" та отримана останнім, про що свідчать довідка про доставку електронного листа. Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України, Єдина судова інформаційно-комунікаційна система відповідно до закону забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу, а також фіксування судового процесу і участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Від представника ТОВ «Нью Енерджі Юкрейн» 05.06.2026 надійшла заява про розгляд справи без участі.

У засіданні з`ясовувалось щодо заяви про зобов`язання подати звіт про виконання судового рішення від 12.05.2026.

Представник відповідача надав пояснення, висловив позицію, заперечував щодо заяви.

Заслухавши позицію представника відповідача, дослідив заяву про зобов`язання подати звіт про виконання судового рішення від 12.05.2026 та матеріали справи, суд зазначає наступне.

ВСТАНОВИВ:

12.05.2026 через систему «Електронний суд» від ТОВ «Нью Енерджі Юкрейн» надійшла заява про зобов`язання подати звіт про виконання судового рішення.

У заяві представник ТОВ «Нью Енерджі Юкрейн» зазначає, що Заборгованість АТ «Укрнафта» виникла у період березня 2023 року що підтверджено рішенням суду, проте рішення суду яке набрало законної сили в добровільному порядку не виконується , в зв`язку із чим Позивач звернувся до органу примусового виконання судових рішень.

Станом на сьогоднішній день примусове виконання рішень судів щодо стягнення з Боржника АТ «Укрнафта» грошових коштів зупинене в зв`язку із включенням АТ «Укрнафта» до Переліку підприємств, які є боржниками у виконавчих провадженнях, вчинення виконавчих дій за якими зупиняється у період воєнного стану (Наказ Мінстратегпрому № 52 від 23.03.2023).

ТОВ «Нью Енерджі Юкрейн» наголошує, обмеження на примусове виконання рішення суду не звільняє боржника від обов`язку виконання рішення суду у добровільному порядку.

Станом на травень 2026 року судове рішення боржником не виконано, що свідчить про необхідність встановлення судового контролю за виконанням рішення Господарського суду міста Києва № 910/12356/24 від 03.02.2025.

Статтею 129-1 Конституції України встановлено, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Таким чином, право на судовий захист є конституційною гарантією прав і свобод людини і громадянина, а обов`язкове виконання судових рішень складовою права на справедливий судовий захист.

Частиною 1 статті 345-1 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, який розглянув справу як суд першої інстанції, за письмовою заявою стягувача може зобов`язати боржника подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення у господарських справах:

1) про захист ділової репутації;

2) що виникають з відносин, пов`язаних із захистом економічної конкуренції, обмеженням монополізму в господарській діяльності, захистом від недобросовісної конкуренції;

3) в інших спорах немайнового характеру.

Згідно із ч.4 ст.345-1 Господарського процесуального кодексу України якщо боржником, який не виконує судове рішення, є орган державної влади, орган місцевого самоврядування, суб`єкт господарювання державного або комунального сектору економіки, суд за письмовою заявою стягувача та за умови відкриття виконавчого провадження зобов`язує такого боржника подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення незалежно від характеру спору.

Відповідно до частини 1 статті 345-2 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про зобов`язання боржника подати звіт про виконання судового рішення (крім заяви, передбаченої частиною п`ятою статті 345-1 цього Кодексу) протягом десяти днів з дня її надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням заявника - у судовому засіданні за правилами статті 342 цього Кодексу.

Враховуючи, що боржник (відповідач) у цій справі є суб`єктом господарювання державного сектору економіки, розглянувши в порядку письмового провадження заяву ТОВ "НЬЮ ЕНЕРДЖІ ЮКРЕЙН" про зобов`язання боржника подати звіт про виконання судового рішення, суд зазначає таке.

Також, у статті 129-1 Конституції України передбачено, що судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до частини 1 статті 18 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Крім того, в силу приписів частини 1 статті 326 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Виходячи із змісту вказаних норм процесуального кодексу суд зобов`язує боржника подати звіт за умови подання стягувачем письмової заяви, невиконання боржником рішення і відкриття виконавчого провадження.

До поданої заяви стягувачем додано докази відкриття виконавчого провадження №79525111 та виконавчого провадження №79524991 з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва № 910/12356/24.

Водночас, докази виконання рішення суду у цій справі відсутні та факт невиконання рішення суду у цій справі підтверджено боржником.

Отже, ураховуючи відсутність доказів виконання боржником рішень суду у цій справі та наявність факту відкриття виконавчих проваджень, суд дійшов висновку про правомірність та обґрунтованість поданої ТОВ "НЬЮ ЕНЕРДЖІ ЮКРЕЙН" заяви про зобов`язання боржника подати звіт про виконання судового рішення.

Разом з тим, суд зазначає, що процесуальне законодавство не пов`язує можливість задоволення заяви про зобов`язання подати звіт про виконання судового рішення із зупиненням виконавчого провадження або встановленням мораторію на виконання судових рішень, боржником за якими є АТ "УКРНАФТА".

Частиною 4 статті 345-2 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може зобов`язати подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення особисто керівника боржника, якщо боржник є юридичною особою.

Відтак, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви ТОВ "НЬЮ ЕНЕРДЖІ ЮКРЕЙН" та зобов`язання керівника АТ "УКРНАФТА" подати звіт про виконання рішення у цій справі.

Відповідно до ч.3 статті 345-2 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом строк для подання звіту про виконання судового рішення має бути достатнім для його підготовки. Достатнім є строк, який становить не менше десяти календарних днів з дня отримання боржником відповідної ухвали та не перевищує трьох місяців.

Згідно з ч.6 ст. 345-2 ГПК України ухвала суду про задоволення заяви та зобов`язання боржника подати звіт про виконання судового рішення є остаточною і оскарженню не підлягає.

Керуючись ст.234, 235, 345-1, 345-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Нью Енерджі Юкрейн" про зобов`язання боржника подати звіт про виконання судового рішення у справі № 910/12356/24 задовольнити.

2. Зобов`язати керівника Акціонерного товариства "Укрнафта" (04053, м. Київ, провулок Несторівський, буд. 3-5; ідентифікаційний код 00135390) у тридцятиденний строк з дня отримання даної ухвали надати суду звіт про виконання рішення Господарського суду міста Києва від 03.02.2025 у справі № 910/12356/24.

3. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали складено та підписано 22.06.2026.

Суддя Оксана БЛАЖІВСЬКА