Рішення № 137634896, 09.06.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

09.06.2026Справа № 910/2063/26

За позовом Публічного акціонерного товариства «Центренерго»

до Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго»

про стягнення 107 292 676, 48 грн

Суддя Карабань Я.А.

Секретар судових засідань Дубина Т.М.

представники учасників справи:

від позивача: Гавкалюк В.В. (в режимі відеконференції);

від відповідача: Мартьянова Л.В.;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство «Центренерго» (надалі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» (надалі - відповідач) про стягнення суми грошових коштів 107 292 676, 48 грн, з яких: 15 544 910, 14 грн 3% річних, 91 747 766, 34 грн інфляційних втрат.

Позовні вимоги, з посиланням на ст.1, 4, 52, 68 Закону України «Про ринок електричної енергії» та ст. 11, 202, 509, 530, 598, 610, 612, 625, 627, 638 Цивільного кодексу України, обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем свого грошового зобов`язання за договором про участь у балансуючому ринку №0423-04013 від 30.06.2019, у частині своєчасної оплати балансуючої електричної енергії.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.03.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в справі №910/2063/26. Розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання в справі на 24.03.2026.

13.03.2026 від представника позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи доказу, витребуваного ухвалою суду від 02.03.2026.

18.03.2026 від представника позивача надійшло клопотання про продовження строку на подання відзиву на позов.

У підготовче засідання 25.03.2026 з`явилися представники позивача та відповідача. Суд протокольною ухвалою задовольнив клопотання позивача про долучення доказу до матеріалів справи та долучив подану позивачем 13.03.2026 виписку банку про рух коштів до матеріалів справи. Також суд протокольною ухвалою задовольнив клопотання відповідача про продовження строку на подання відзиву на позов, яке надійшло до суду 18.03.2026 та продовжив відповідачу строк на подання відзиву на позов до 30.03.2026.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.03.2026 відкладено підготовче засідання в справі на 21.04.2026.

30.03.2026 від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, у якому останній заперечує проти позову та, зокрема, зазначає, що аналіз частини 4 статті 75 Закону України «Про ринок електричної енергії» свідчить, що оператор системи передачі може сплачувати постачальникам послуг з балансування вартість балансуючої електричної енергії виключно з поточного рахунка із спеціальним режимом використання. Також вказує, що усі кошти, які надходять від учасників балансуючого ринку на поточні рахунки із спеціальним режимом використання ОСП, протягом банківського дня підлягають виплаті учасникам ринку наступного банківського дня у межах наявної суми. Крім цього, зазначає, що оплата рахунків здійснюється пропорційно до суми боргу НЕК «Укренерго» перед постачальниками послуг з балансування та сторонами, відповідальними за баланс, з пріоритетністю оплати найдавніших періодів. Також вказує, що у зв`язку з порушенням рядом учасників балансуючого ринку своїх фінансових зобов`язань перед відповідачем поточні рахунки із спеціальним режимом використання не накопичують у достатній мірі коштів для оперативного проведення розрахунків на балансуючому ринку та на балансуючому ринку наразі існує тенденція до зростання заборгованості учасників балансуючого ринку і НЕК «Укренерго» здійснює розрахунки за листопад 2024 року. Доказів порушення НЕК «Укренерго» установленого Законом алгоритму розрахунків за балансуючу електроенергію позивачем не надано, а з матеріалів справи не випливає, що саме по собі вказує на неможливість стягнення заборгованості в судовому порядку. Крім цього, зазначає, що відповідно до статті 614 Цивільного кодексу України відповідальність ОСП (відповідача) настає лише у разі наявності вини у порушенні відповідного зобов`язання перед постачальником послуг з балансування. ОСП не є гарантом і не несе відповідальності за порушення іншими учасниками балансуючого ринку своїх фінансових зобов`язань перед ОСП. Враховуючи вжиття ОСП усіх можливих заходів щодо належного виконання зобов`язань з оплати балансуючої електричної енергії, НЕК «Укренерго» є невинуватою особою у розумінні статті 614 Цивільного кодексу України. За таких умов, на думку відповідача, правові підстави для застосування до НЕК «Укренерго» відповідальності, передбаченої частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України, відсутні. Також вказує, що розрахунок інфляційних втрат здійснено позивачем з порушенням установленого порядку, а саме із застосуванням сукупного індексу інфляції без заокруглення до десяткового числа після коми. З огляду на викладене відповідач просить відмовити ПАТ «Центренерго» у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

07.04.2026 від представника позивача надійшла відповідь на відзив, у якій останній заперечує проти викладених відповідачем доводів у відзиві на позов, посилаючись на те, що позивач вважає помилковими та безпідставними твердження відповідача про те, що оператор системи передачі може здійснювати розрахунки з постачальниками послуг з балансування виключно за рахунок коштів, які надходять на рахунок із спеціальним режимом використання від інших учасників балансуючого ринку. Вказує, що частина 4 статті 75 Закону України «Про ринок електричної енергії» не містить імперативної заборони щодо здійснення розрахунків лише коштами, отриманими від учасників балансуючого ринку. Навпаки, зазначена норма передбачає можливість оператора системи передачі вносити на рахунок із спеціальним режимом використання кошти з власного поточного рахунку для здійснення розрахунків з постачальниками послуг з балансування. Також зазначає, що відповідач не позбавлений можливості здійснити перерахування коштів з інших власних рахунків на рахунок із спеціальним режимом використання задля належного виконання своїх грошових зобов`язань. Ненадходження коштів від інших учасників балансуючого ринку не може бути відкладальною обставиною для невиконання відповідачем своїх договірних зобов`язань. Крім цього, вказує, що відповідач виконав свій обов`язок зі сплати виставлених рахунків-фактур із порушенням строків, визначених Правилами ринку, що є підставою для стягнення 3 % річних та інфляційних втрат. Згідно з пунктом 7.7.4 Правил ринку оплата платіжного документа повинна бути здійснена протягом чотирьох робочих днів з дати направлення рахунка. Правилами ринку встановлено, що документом, який породжує виникнення у відповідача обов`язку щодо оплати балансуючої електричної енергії, є саме рахунок-фактура, сформований адміністратором розрахунків через систему управління ринком. Відповідач як адміністратор розрахунків уповноважений на виставлення та оформлення таких рахунків, а чотириденний строк на оплату починає свій перебіг з моменту їх виставлення у системі управління ринком. З урахуванням приписів статей 614, 625 Цивільного кодексу України та висновків Верховного Суду щодо застосування статті 75 Закону України «Про ринок електричної енергії», на думку позивача, наявні правові підстави для задоволення позовних вимог.

У зв`язку з технічним збоєм в роботі підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (vkz.court.gov.ua), підготовче засідання призначене на 21.04.2026 не відбулось, що підтверджується актом Господарського суду міста Києва від 21.04.2026.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.04.2026 призначено підготовче засідання в справі на 05.05.2026. Також у порядку ст. 74 ГПК України витребувано в позивача письмові пояснення.

01.05.2026 від представника позивача, на виконання вимог ухвали суду, надійшли додаткові пояснення.

У підготовче засідання 05.05.2026 з`явилися представники позивача та відповідача. Суд протокольною ухвалою долучив до матеріалів справи додаткові пояснення позивача від 30.04.2026, якій надійшли до суду 01.05.2026.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.05.2026 враховуючи, що судом під час підготовчого провадження, та зокрема, у підготовчому засіданні було вчинено всі дії, які необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, сторонам надавалось достатньо часу для надання доказів та пояснень по суті спору, окрім того, не було зазначено про неможливість надання доказів чи заявлення клопотань, закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 09.06.2026.

04.06.2026 від представника позивача надійшли додаткові пояснення.

Також 04.06.2026 від представника позивача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

У судове засідання 09.06.2026 з?явились представники сторін. Суд протокольною ухвалою залишив без розгляду додаткові пояснення позивача від 04.06.2026, разом із доданими доказами. Представник позивача в судовому засіданні надав пояснення по суті позовних вимог, позов просив задовольнити, представник відповідача заперечував проти задоволення позову.

У судовому засіданні 09.06.2026 відповідно до ст. 240 Господарського процесуального кодексу України проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши надані документи та матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «ЦЕНТРЕНЕРГО» (позивач) є учасником ринку електричної енергії та постачальником послуг з балансування (надалі - ППБ), який діє відповідно до ліцензії на право провадження господарської діяльності з виробництва електричної енергії, виданої на підставі Постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (НКРЕКП) №995 від 07.06.2019, а Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго» (відповідач) є оператором системи передачі (надалі - ОСП) на якого, зокрема покладені функції адміністратора розрахунків (надалі - АР). Згідно з ст. 52 Закону України «Про ринок електричної енергії» адміністратор розрахунків, забезпечує організацію роботи ринку електричної енергії відповідно до цього Закону, Правил ринку та Кодексу комерційного обліку.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про ринок електричної енергії», учасники ринку електричної енергії провадять свою діяльність на ринку електричної енергії на договірних засадах. Для забезпечення функціонування ринку електричної енергії укладаються договори про участь у балансуючому ринку.

Відповідно до ч. 1 ст. 68 Закону України «Про ринок електричної енергії» в Україні функціонує єдиний балансуючий ринок.

Відповідно до п. 7 статті 1 Закону України «Про ринок електричної енергії», балансуючий ринок електричної енергії (надалі - балансуючий ринок) - ринок, організований оператором системи передачі електричної енергії з метою забезпечення достатніх обсягів електричної потужності та енергії, необхідних для балансування в реальному часі обсягів виробництва та імпорту електричної енергії і споживання та експорту електричної енергії, врегулювання системних обмежень в об`єднаній енергетичній системі України, а також фінансового врегулювання небалансів електричної енергії.

За приписами частин 1, 2, 4, 5 статті 70 Закону України «Про ринок електричної енергії» усі учасники ринку, крім споживачів, які купують електроенергію за договором постачання електричної енергії споживачу, несуть відповідальність за свої небаланси електричної енергії. З метою врегулювання небалансів з оператором системи передачі учасник ринку має стати стороною, відповідальною за баланс, або передати свою відповідальність іншій стороні, відповідальній за баланс, шляхом входження до балансуючої групи. Електропостачальники є сторонами, відповідальними за баланс своїх споживачів. Сторони, відповідальні за баланс, зобов`язані нести фінансову відповідальність за небаланси електричної енергії перед оператором системи передачі. Купівля-продаж електричної енергії з метою врегулювання небалансів електричної енергії сторони, відповідальної за баланс, здійснюється між стороною, відповідальною за баланс, та оператором системи передачі за договором про врегулювання небалансів. Оператор системи передачі врегульовує небаланси електричної енергії із сторонами, відповідальними за баланс, у порядку, визначеному цим Законом та правилами ринку. Врегулюванням небалансів електричної енергії є вчинення стороною, відповідальною за баланс, правочинів щодо купівлі-продажу електричної енергії з оператором системи передачі в обсягах небалансів електричної енергії за цінами небалансів, визначеними відповідно до правил ринку.

Згідно з ч. 72 ст. 1 Закону України «Про ринок електричної енергії» регулятор - Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (надалі - НКРЕКП).

Відповідно до п. 1.1.2 глави 1.1., п. 1.11.1 та п. 1.11.8 глави 1.1. розділу І Правил ринку, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 № 307 (надалі - Правила ринку), система управління ринком - програмно-інформаційний комплекс, що складається з окремих систем та підсистем, які забезпечують автоматичне управління даними та процесами, а також виконання розрахунків, передбачених цими Правилами, з урахуванням інтеграції з іншими програмно-інформаційними комплексами, які забезпечують необхідні функції. За допомогою системи управління ринком (скорочено - СУР) здійснюється управління всіма процесами, зокрема, виконанням необхідних розрахунків, реєстрацією ринкових даних і результатів. Система управління ринком забезпечує, серед іншого, проведення розрахунків за небаланси електричної енергії. Адміністратор розрахунків надає кожному учаснику ринку через його персональний кабінет доступ до записів даних розрахунків, що створив адміністратор розрахунків щодо цього учасника ринку, відповідно до інструкції з користування системою управління ринком.

Пунктом 1.9.1 глави 1.9 розділу І Правил ринку передбачено, що оператор системи передачі несе відповідальність за функціонування системи передачі і фізичне балансування системи передачі відповідно до умов Кодексу системи передачі, перевіряє можливість врегулювання системних обмежень і здійснює купівлю/продаж балансуючої енергії на ринкових недискримінаційних і прозорих засадах та забезпечує функціонування балансуючого ринку, а також здійснює купівлю-продаж небалансів електричної енергії.

Умовами п. 4.2.1 гл. 4.2 розділу ІV Правил ринку встановлено, що для надання послуг з балансування учасник ринку повинен подати ОСП заяву щодо приєднання до договору про надання послуг з балансування, типова форма якого наведена в додатку 7 до цих Правил, та включення до Реєстру ППБ (надалі - заява). Форма заяви оприлюднюється ОСП на власному офіційному веб-сайті.

30.06.2019 позивач (надалі - ППБ) приєднався до умов договору (ідентифікатор договору № 0423-04013, дата акцептування 30.06.2019) про участь у балансуючому ринку (надалі - договір) та був долучений до реєстру постачальників послуг з балансування, що підтверджується повідомленням від відповідача (надалі - ОСП) від 30.06.2019 за вих. №01/23870 (а.с. 23). У вказаному повідомленні зазначено, що зазначений вище договір є публічним та укладається сторонами з урахуванням статті 634 Цивільного кодексу України та розміщений на офіційному сайті НЕК «Укренерго» https://ua.energy/.

Відповідно до п. 1.2. договору (у редакції наказів НЕК «Укренерго» №112 від 25.02.2021, №59 від 31.01.2022, №160 від 21.04.2022), ППБ зобов`язується надавати балансуючу електричну енергію на завантаження або розвантаження для здійснення ОСП балансування об`єднаної енергетичної системи України. ОСП зобов`язується продавати балансуючу електричну енергію ППБ або купувати балансуючу електричну енергію у ППБ та отримувати оплату за продану ППБ балансуючу електричну енергію або сплачувати кошти за куплену балансуючу електричну енергію у ППБ відповідно до умов цього договору та Правил ринку.

Відповідно до п. 2.1. договору (у редакції наказів НЕК «Укренерго» №112 від 25.02.2021, №59 від 31.01.2022, №160 від 21.04.2022), його загальна вартість складається із суми всіх платежів, здійснених ОСП на користь ППБ та ППБ на користь ОСП протягом дії цього договору за придбані та продані обсяги електричної енергії на балансуючому ринку відповідно до умов цього договору.

За підсумками місяця визначаються індикативні величини: середньозважені ціни балансуючої електричної енергії на завантаження та розвантаження за розрахунковий місяць (грн/МВт·год з точністю до дев`яти знаків після коми), які розраховуються шляхом ділення вартості балансуючої електричної енергії на завантаження і розвантаження на загальний обсяг балансуючої електричної енергії на завантаження і розвантаження відповідно.

Пунктом 2.2. договору (у редакції наказів НЕК «Укренерго» №112 від 25.02.2021, №59 від 31.01.2022, №160 від 21.04.2022) визначено, що розрахунок ціни купівлі-продажу електричної енергії визначається відповідно до Правил ринку.

Для розрахунків за цим договором використовуються обсяги електричної енергії, купленої проданої на балансуючому ринку ППБ (п.3.1. договору (у редакції наказів НЕК «Укренерго» №112 від 25.02.2021, №59 від 31.01.2022, №160 від 21.04.2022).

Відповідно до п. 3.2. договору (у редакції наказів НЕК «Укренерго» №112 від 25.02.2021, №59 від 31.01.2022, №160 від 21.04.2022), обсяг електричної енергії, купленої-проданої на балансуючому ринку, визначається на підставі алгоритмів, передбачених Правилами ринку.

Згідно з п. 4.1. договору (у редакції наказів НЕК «Укренерго» №112 від 25.02.2021, №59 від 31.01.2022, №160 від 21.04.2022), виставлення рахунків та оплата платежів здійснюються відповідно до процедур та у строки, визначені Правилами ринку.

Пунктом 4.2. договору (у редакції наказів НЕК «Укренерго» №112 від 25.02.2021, №59 від 31.01.2022, №160 від 21.04.2022) передбачено, що за підсумками місяця ППБ складає та направляє ОСП у паперовому та/або електронному вигляді (засобами електронного документообігу з накладанням КЕП) два примірники підписаного зі своєї сторони акта приймання-передачі наданих послуг з балансування (надалі - акт), який ОСП розглядає та у разі відсутності зауважень підписує протягом трьох робочих днів з моменту його отримання від ОСП або направляє мотивовану відмову від його підписання із зазначенням недоліків, що мають бути усунені.

Відповідно до п. 4.3. договору (у редакції наказів НЕК «Укренерго» №112 від 25.02.2021, №59 від 31.01.2022, №160 від 21.04.2022), ОСП здійснює остаточний розрахунок з ППБ протягом 7 робочих днів після підписання сторонами акта або з дати направлення його ППБ на адресу ОСП (у випадку непідписання та/або ненаправлення акта, та/або мотивованих зауважень до нього у п`ятиденний строк) за умови реєстрації ППБ податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних відповідно до вимог статті 201 Податкового кодексу України шляхом перерахування на поточний рахунок ППБ грошових коштів в обсязі, що відповідає фактичній вартості наданих послуг з балансування.

Згідно п.п.1 п. 5.3. договору (у редакції наказів НЕК «Укренерго» №112 від 25.02.2021, №59 від 31.01.2022, №160 від 21.04.2022), ППБ має право отримувати від ОСП оплату, визначену згідно з вимогами Правил ринку, за продану ППБ на балансуючому ринку електричну енергію.

Відповідно до п. 5.4. договору (у редакції наказів НЕК «Укренерго» №112 від 25.02.2021, №59 від 31.01.2022, №160 від 21.04.2022), ОСП зобов`язується здійснювати вчасно та в повному обсязі оплату проданої ППБ балансуючої електричної енергії на умовах, визначених Правилами ринку та цим договором.

Пунктом 9.1. договору (у редакції наказів НЕК «Укренерго» №112 від 25.02.2021, №59 від 31.01.2022, №160 від 21.04.2022) визначено, що він набирає чинності з моменту акцептування ОСП заяви-приєднання ПДП, про що ОСП повідомляє ПДП, і є чинним до 31 грудня поточного року включно, у якому була надана заява-приєднання.

У подальшому, наказами НЕК «Укренерго» №177 від 16.05.2022 та №234 від 08.06.2022 договір про участь у балансуючому ринку викладено у новій редакції.

Відповідно до п. 1.2. договору (у редакції наказів НЕК «Укренерго» №177 від 16.05.2022 та №234 від 08.06.2022), ППБ зобов`язується надавати балансуючу електричну енергію на завантаження або розвантаження для здійснення ОСП балансування об`єднаної енергетичної системи України. ОСП зобов`язується продавати балансуючу електричну енергію ППБ або купувати балансуючу електричну енергію у ППБ та отримувати оплату за продану ППБ балансуючу електричну енергію або сплачувати кошти за куплену балансуючу електричну енергію у ППБ відповідно до умов цього договору та Правил ринку.

Відповідно до п. 2.1. договору (у редакції наказів НЕК «Укренерго» №177 від 16.05.2022 та №234 від 08.06.2022), його загальна вартість складається із суми всіх платежів, здійснених ОСП на користь ППБ та ППБ на користь ОСП протягом дії цього договору за придбані та продані обсяги електричної енергії на балансуючому ринку відповідно до умов цього договору.

За підсумками місяця визначаються індикативні величини: середньозважені ціни балансуючої електричної енергії на завантаження та розвантаження за розрахунковий місяць (грн/МВт·год з точністю до дев`яти знаків після коми), які розраховуються шляхом ділення вартості балансуючої електричної енергії на завантаження і розвантаження на загальний обсяг балансуючої електричної енергії на завантаження і розвантаження відповідно.

Пунктом 2.2. договору (у редакції наказів НЕК «Укренерго» №177 від 16.05.2022 та №234 від 08.06.2022) визначено, що розрахунок ціни купівлі-продажу електричної енергії визначається відповідно до Правил ринку.

Для розрахунків за цим договором використовуються обсяги електричної енергії, купленої проданої на балансуючому ринку ППБ (п.3.1. договору (у редакції наказів НЕК «Укренерго» у редакції наказів НЕК «Укренерго» №177 від 16.05.2022 та №234 від 08.06.2022).

Відповідно до п. 3.2. договору (у редакції наказів НЕК «Укренерго» у редакції наказів НЕК «Укренерго» №177 від 16.05.2022 та №234 від 08.06.2022), обсяг електричної енергії, купленої-проданої на балансуючому ринку, визначається на підставі алгоритмів, передбачених Правилами ринку.

Згідно з п. 4.1. договору (у редакції наказів НЕК «Укренерго» у редакції наказів НЕК «Укренерго» №177 від 16.05.2022 та №234 від 08.06.2022), виставлення рахунків та оплата платежів здійснюються відповідно до процедур та у строки, визначені Правилами ринку.

Пунктом 4.2. договору (у редакції наказів НЕК «Укренерго» №177 від 16.05.2022 та №234 від 08.06.2022) передбачено, що подання платіжних документів здійснюється сторонами відповідно до Правил ринку.

Відповідно до п. 4.3. договору (у редакції наказів НЕК «Укренерго» №177 від 16.05.2022 та №234 від 08.06.2022), якщо ППБ має заперечення до інформації, що міститься у платіжному документі, то він повинен повідомити про це ОСП не пізніше 12:00 наступного робочого дня після виставлення рахунку. Наявність заперечень не є підставою для створення дебіторської заборгованості перед ОСП.

Згідно п.п.1 п. 5.3. договору (у редакції наказів НЕК «Укренерго» №177 від 16.05.2022 та №234 від 08.06.2022), ППБ має право отримувати від ОСП оплату, визначену згідно з вимогами Правил ринку, за продану ППБ на балансуючому ринку електричну енергію.

Відповідно до п. 5.4. договору (у редакції наказів НЕК «Укренерго» №177 від 16.05.2022 та №234 від 08.06.2022), ОСП зобов`язується здійснювати вчасно та в повному обсязі оплату проданої ППБ балансуючої електричної енергії на умовах, визначених Правилами ринку та цим договором.

Пунктом 9.1. договору (у редакції наказів НЕК «Укренерго» №177 від 16.05.2022 та №234 від 08.06.2022) визначено, що він набирає чинності з моменту акцептування ОСП заяви-приєднання ПДП, про що ОСП повідомляє ПДП, і є чинним до 31 грудня поточного року включно, у якому була надана заява-приєднання.

Так, на виконання умов договору, за загальний період з січня по вересень 2022 року позивач (ППБ) поставив, а відповідач (ОСП) отримав балансуючу енергію на загальну суму 906 943 565, 76 грн, що підтверджується:

- рахунками-фактурами: №1801202200076 від 18.01.2022 на суму 493 206,19 грн, №2801202200003 від 28.01.2022 на суму 1 695 374,58 грн, №2801202200010 від 28.01.2022 на суму 172 759,40 грн, №2801202200016 від 28.01.2022 на суму 6 860 396,84 грн, №2801202200037 від 28.01.2022 на суму 306 315,92 грн, №702202200016 від 07.02.2022 на суму 3 648 000,00 грн, №702202200024 від 07.02.2022 на суму 955 981,32 грн, №702202200030 від 07.02.2022 на суму 19 014 000,00 грн, №702202200038 від 07.02.2022 на суму 47 717 994,76 грн, №702202200046 від 07.02.2022 на суму 640 517,40 грн, №702202200054 від 07.02.2022 на суму 317 567,22 грн, №1802202202370 від 18.02.2022 на суму 1 542 057,77 грн, №1802202202377 від 18.02.2022 на суму 528 458,27 грн, №1802202202386 від 18.02.2022 на суму 198 009,17 грн, №1802202202394 від 18.02.2022 на суму 80 153,99 грн, №1802202202403 від 18.02.2022 на суму 404 057,14 грн, №2802202200025 від 28.02.2022 на суму 720 525,83 грн, №2802202200037 від 28.02.2022 на суму 512 648,18 грн, №2802202200047 від 28.02.2022 на суму 248 389,87 грн, №2802202200059 від 28.02.2022 на суму 13 957 760,02 грн, №903202200011 від 09.03.2022 на суму 11 947 382,52 грн, №1703202200009 від 17.03.2022 на суму 38 040 684,49 грн, №2803202200004 від 28.03.2022 на суму 5 618 719,14 грн, №1804202200003 від 18.04.2022 на суму 513 444,28 грн, №2804202200003 від 28.04.2022 на суму 389 404,14 грн, №605202200004 від 06.05.2022 на суму 38 373, 60 грн, №1605202200002 від 16.05.2022 на суму 62 856 203, 54 грн, №2605202200003 від 26.05.2022 на суму 48 225 331,49 грн, №606202200003 від 06.06.2022 на суму 75 587 126,24 грн, №1606202200003 від 16.06.2022 на суму 70 118 979,22 грн, №2406202200003 від 24.06.2022 на суму 69 781 789,01 грн, №607202200004 від 06.07.2022 на суму 69 788 888,93 грн, №1407202200003 від 14.07.2022 на суму 12 909 402,01 грн, №408202200003 від 04.08.2022 на суму 355 354,81 грн, №1608202200004 від 16.08.2022 на суму 4 701 216,50 грн, №2508202200066 від 25.08.2022 на суму 194 099,46 грн, №609202200003 від 06.09.2022 на суму 2 518 738,94 грн, №1509202200003 від 15.09.2022 на суму 73 069 669,13 грн, №2609202200004 від 26.09.2022 на суму 260 274 584,44 грн (а.с.24-43);

- актами купівлі-продажу балансуючої електричної енергії: №БР/22/01-0423 від 31.01.2022 на суму 83 927 389, 57 грн, №БР/22/02-0423 від 28.02.2022 на суму 36 472 496,27 грн, №БР/22/03-0423 від 31.03.2022 на суму 43 669 078,42 грн, №БР/22/04 0423 від 30.04.2022 на суму 1 027 182,76 грн, №БР/22/05-0423 від 31.05.2022 на суму 186 668 943,25 грн, №БР/22/06-0423 від 30.06.2022 на суму 209 692 594,63 грн, №БР/22/07-0423 від 31.07.2022 на суму 13 362 817,48 грн, №БР/22/08-0423 від 31.08.2022 на суму 8 094 096,16 грн, №БР/22/09-0423 від 30.09.2022 на суму 812 829 516,59 грн (а.с. 44-60).

Зазначені рахунки-фактури на загальну суму 906 943 565, 76 грн були сформовані та розміщені відповідачем у системі управління ринком (надалі - СУР), що підтверджується роздруківками позивача з програми mms.ua.energy (а.с.61-63).

Крім цього, вказані акти купівлі-продажу балансуючої електричної енергії підписані з обох сторін без зауважень та заперечень, що підтверджується доданими до них протоколами створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису.

У свою чергу, за загальний період з червня 2022 року по травень 2023 року відповідачем здійснено оплату за отриману балансуючу енергію на загальну суму 906 943 565, 76 грн, що підтверджується випискою банку АТ «Укрексімбанк» за період з 28.06.2022 по 31.05.2023 (а.с.95-103).

Спір у даній справі виник з підстав неналежного виконання відповідачем свого грошового зобов`язання за договором про участь у балансуючому ринку №0423-04013 від 30.06.2019, у частині своєчасної оплати отриманої балансуючої електричної енергії, а тому позивач звернувся до суду з даним позовом та просить суд стягнути з відповідача 15 544 910, 14 грн 3% річних, нарахованих за загальний період з 25.01.2022 по 08.05.2023 та 91 747 766, 34 грн інфляційних втрат, нарахованих за загальний період з лютого 2022 року по квітень 2023 року.

Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини.

Відповідно до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Частина 1 статті 626 Цивільного кодексу України передбачає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

У відповідності до положень статей 6, 627 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно зі ст. 628 Цивільного кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Укладений між сторонами договір за своєю правовою природою є договором купівлі-продажу. Згідно із ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 692 Цивільного кодексу України, покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу.

Частинами 1, 2 статті 693 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо договором встановлений обов`язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу. У разі невиконання покупцем обов`язку щодо попередньої оплати товару застосовуються положення статті 538 цього Кодексу.

Закон України «Про ринок електричної енергії» №2019-VIII від 13.04.2017 визначає правові, економічні та організаційні засади функціонування ринку електричної енергії, регулює відносини, пов`язані з виробництвом, передачею, розподілом, купівлею-продажем, постачанням електричної енергії для забезпечення надійного та безпечного постачання електричної енергії споживачам з урахуванням інтересів споживачів, розвитку ринкових відносин, мінімізації витрат на постачання електричної енергії та мінімізації негативного впливу на навколишнє природне середовище.

Відповідно до п. п. 1, 2 частини 1 статті 68 Закону України «Про ринок електричної енергії», в Україні функціонує єдиний балансуючий ринок. На балансуючому ринку оператором системи передачі здійснюються: 1) купівля та продаж електричної енергії для балансування обсягів попиту та пропозиції електричної енергії у межах поточної доби; 2) купівля та продаж електричної енергії з метою врегулювання небалансів електричної енергії сторін, відповідальних за баланс.

Частиною 2 статті 68 Закону України «Про ринок електричної енергії» передбачено, що виробники зобов`язані надавати послуги з балансування в обсягах та випадках, визначених цим Законом та правилами ринку. Надавати послуги з балансування мають право також споживачі у порядку, визначеному правилами ринку.

Згідно з ч. 1 ст. 75 Закону України «Про ринок електричної енергії», розрахунки за електричну енергію та послуги, що надаються на ринку електричної енергії, між учасниками цього ринку здійснюються в грошовій формі, у тому числі шляхом клірингу (неттінгу), відповідно до укладених договорів у порядку, визначеному цим Законом, правилами ринку, правилами ринку «на добу наперед» та внутрішньодобового ринку.

Згідно з частиною 1 статті 634 Цивільного кодексу України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Як установлено судом вище, 30.06.2019 позивач (надалі - ППБ) приєднався до умов договору (ідентифікатор договору № 0423-04013, дата акцептування 30.06.2019) про участь у балансуючому ринку (надалі - договір) та був долучений до реєстру постачальників послуг з балансування, що підтверджується повідомленням від відповідача (надалі - ОСП) від 30.06.2019 за вих. №01/23870 (а.с. 23). У вказаному повідомленні зазначено, що зазначений вище договір є публічним та укладається сторонами з урахуванням статті 634 Цивільного кодексу України та розміщений на офіційному сайті НЕК «Укренерго» https://ua.energy/.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 Цивільного кодексу України).

Відповідно до положень статей 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Так, згідно з п. 4.1. договору (у редакції наказів НЕК «Укренерго» №112 від 25.02.2021, №59 від 31.01.2022, №160 від 21.04.2022, №177 від 16.05.2022 та №234 від 08.06.2022), виставлення рахунків та оплата платежів здійснюються відповідно до процедур та у строки, визначені Правилами ринку.

Правила ринку, затверджені постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 № 307 (надалі - Правила ринку), визначають порядок реєстрації учасників ринку, порядок та вимоги до забезпечення виконання зобов`язань за договорами про врегулювання небалансів електричної енергії, правила балансування, правила функціонування ринку допоміжних послуг, порядок проведення розрахунків на балансуючому ринку та ринку допоміжних послуг, порядок виставлення рахунків, порядок внесення змін до цих Правил, положення щодо функціонування ринку при виникненні надзвичайної ситуації в об`єднаній енергетичній системі України.

Відповідно до п. 1.1.2. глави 1 розділу І Правил ринку, платіжний документ - рахунок, сформований адміністратором розрахунків учаснику ринку щодо оплати ним або адміністратором розрахунків своїх фінансових зобов`язань, що виникли в результаті участі на ринку електричної енергії такого учасника ринку.

Учасники ринку використовують у своїй діяльності систему управління ринком (Market management system (MMS) через мережу Інтернет за посиланням http://mms.ua.energy/ Адміністратор ринку (АР), зі своєї сторони, надає кожному учаснику ринку через його персональний кабінет доступ до записів даних розрахунків, що створив АР щодо цього учасника ринку, відповідно до інструкції з користування системою управління ринком.

Пунктом 1.1.2. глави 1 розділу І Правил ринку визначено, що система управління ринком (СУР) - програмно-інформаційний комплекс, що складається з окремих систем та підсистем, які забезпечують автоматичне управління даними та процесами, а також виконання розрахунків, передбачених цими Правилами, з урахуванням інтеграції з іншими програмно-інформаційними комплексами, які забезпечують необхідні функції.

Відповідно до п. 1.9.1 глави 1.9 розділу І Правил ринку передбачено, що оператор системи передачі (ОСП) забезпечує, зокрема, функціонування балансуючого ринку, а також здійснює купівлю-продаж небалансів електричної енергії.

Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго» (відповідач) є оператором системи передачі, на якого також покладені функції адміністратора розрахунків (АР).

За умовами п. 1.11.1. Правил ринку, за допомогою системи управління ринком здійснюється управління всіма процесами, зокрема, виконанням необхідних розрахунків, реєстрацією ринкових даних і результатів.

Згідно з п.7.1.1. глави 7.1 Правил ринку, АР встановлює регламент щодо розрахунків, у якому зазначаються формати платіжних документів і супровідних даних, що будуть надаватись в електронному вигляді.

З умов договору та Правил ринку слідує, що обов`язком щодо формування, надсилання платіжних документів та здійснення розрахунків між учасниками ринку в Системі наділений саме адміністратор розрахунків.

Відтак строк для розрахунків обчислюється з дня розміщення (формування) рахунку відповідачем (АР) у системі управління ринком.

Така правова позиція неодноразово викладалась Верховним Судом, зокрема, у постановах від 19.01.2023 у справі № 910/15364/20, від 01.06.2022 у справі № 910/11109/21, від 13.09.2022 у справі № 910/8901/20, від 18.10.2020 у справі № 910/6578/21, від 08.11.2022 у справі № 910/21124/20.

Отже, відповідач, будучи одночасно АР та ОСП, перебуває одночасно в цілком різних самостійних статусах учасника ринку електричної енергії, має можливість не тільки отримувати рахунки та ознайомлюватись з їх змістом у момент виставлення таких рахунків у Системі, а й проводити розрахунки за ними. Тобто, надання доказів щодо неможливості ознайомлення з виставленими рахунками має здійснювати саме відповідач.

Як убачається з матеріалів справи, за загальний період з січня по вересень 2022 року позивач (ППБ) поставив, а відповідач (ОСП) отримав балансуючу енергію на загальну суму 906 943 565, 76 грн, що підтверджується наявними в матеріалах справи рахунками-фактурами (а.с.24-43) та актами купівлі-продажу балансуючої електричної енергії (а.с. 44-60).

Зазначені рахунки-фактури на загальну суму 906 943 565, 76 грн були сформовані та розміщені відповідачем у системі управління ринком (надалі - СУР), що підтверджується роздруківками позивача з програми mms.ua.energy (а.с.61-63).

Крім цього, вказані акти купівлі-продажу балансуючої електричної енергії підписані з обох сторін без зауважень та заперечень, що підтверджується доданими до них протоколами створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису.

Пунктом 7.7.4. Правил ринку визначено, що оплата платіжного документа з банківського рахунку АР на банківський рахунок учасника ринку здійснюється протягом чотирьох робочих днів з дати направлення рахунка.

Отже, враховуючи п. 4.1. договору та п. 7.7.4. Правил ринку, відповідач мав здійснювати оплату за отриману у період з січня по вересень 2022 року балансуючу енергію наступним чином:

Рахунок-фактураДата рахункаСума боргу (грн)Дата оплати№180120220007618.01.2022493 206,1924.01.2022№280120220000328.01.20221 695 374,5803.02.2022№280120220001028.01.2022172 759,4003.02.2022№280120220001628.01.20226 860 396,8403.02.2022№280120220003728.01.2022306 315,9203.02.2022№70220220001607.02.20223 648 000,0011.02.2022№70220220002407.02.2022955 981,3211.02.2022№70220220003007.02.202219 014 000,0011.02.2022№70220220003807.02.202247 717 994,7611.02.2022№70220220004607.02.2022640 517,4011.02.2022№70220220005407.02.2022317 567,2211.02.2022№180220220237018.02.20221 542 057,7724.02.2022№180220220237718.02.2022528 458,2724.02.2022№180220220238618.02.2022198 009,1724.02.2022№180220220239418.02.202280 153,9924.02.2022№180220220240318.02.2022404 057,1424.02.2022№280220220002528.02.2022720 525,8304.03.2022№280220220003728.02.2022512 648,1804.03.2022№280220220004728.02.2022248 389,8704.03.2022№280220220005928.02.202213 957 760,0204.03.2022№90320220001109.03.202211 947 382,5215.03.2022№170320220000917.03.202238 040 684,4923.03.2022№280320220000428.03.20225 618 719,1401.04.2022№180420220000318.04.2022513 444,2822.04.2022№280420220000328.04.2022389 404,1404.05.2022№60520220000406.05.202238 373,6012.05.2022№160520220000216.05.202262 856 203,5420.05.2022№260520220000326.05.202248 225 331,4901.06.2022№60620220000306.06.202275 587 126,2410.06.2022№160620220000316.06.202270 118 979,2222.06.2022№240620220000324.06.202269 781 789,0130.06.2022№60720220000406.07.202269 788 888,9312.07.2022№140720220000314.07.202212 909 402,0120.07.2022№40820220000304.08.2022355 354,8110.08.2022№160820220000416.08.20224 701 216,5022.08.2022№250820220006625.08.2022194 099,4631.08.2022№60920220000306.09.20222 518 738,9412.09.2022№150920220000315.09.202273 069 669,1321.09.2022№260920220000426.09.2022260 274 584,4430.09.2022Отже, строк оплати за отриману у період з червня по вересень 2022 року балансуючу енергію на загальну суму 906 943 565, 76 грн є таким що настав.

У свою чергу, як убачається з матеріалів справи, відповідачем здійснено оплату за отриману балансуючу енергію на загальну суму 906 943 565, 76 грн за загальний період з червня 2022 року по травень 2023 року, тобто з порушенням визначених п. 7.7.4. Правил ринку строків оплати, що підтверджується випискою банку АТ «Укрексімбанк» за період з 28.06.2022 по 31.05.2023 (а.с.95-103).

Щодо посилань відповідача на положення глави 7.2 Правил ринку в редакції постанови НКРЕКП від 26.06.2024 № 1211, яка набрала чинності з 01.06.2024 та яка фактично змінює строки та підстави здійснення оплати, суд зазначає таке.

Як установлено судом, спірні правовідносини та відповідна заборгованість відповідача виникли ще у 2022 році, тобто до набрання чинності зазначеними змінами, на підставі рахунків та актів купівлі-продажу, сформованих та направлених відповідачем у відповідні розрахункові періоди. Вказані рахунки підлягали оплаті у строки, визначені пунктом 7.7.4 Правил ринку у редакції, чинній на момент виникнення зобов`язань, а саме протягом чотирьох робочих днів з дати їх направлення.

Наведені відповідачем положення глави 7.2 Правил ринку регулюють порядок проведення розрахунків після 01.06.2024 та не містять приписів щодо їх поширення на правовідносини, які виникли до набрання ними чинності. Застосування зазначених норм до спірних правовідносин суперечило б принципу незворотності дії нормативно-правових актів у часі, закріпленому статтею 58 Конституції України.

Крім того, у постановах Верховного Суду від 03.02.2023 у справі №910/9374/21 та від 15.06.2022 у справі №910/6639/21 наголошено, що особливості функціонування балансуючого ринку електричної енергії та зміна механізму розрахунків не змінюють правової природи грошового зобов`язання та не звільняють боржника від обов`язку його належного і своєчасного виконання.

Відтак, посилання відповідача на зміни до Правил ринку, запроваджені у 2024 році, є безпідставним, оскільки такі зміни не регулюють спірні правовідносини, що виникли у 2022 році, та не впливають на правильність здійсненого позивачем розрахунку.

Також відповідач, заперечуючи щодо позову зазначає, що Законом України «Про ринок електричної енергії» встановлено спеціальний алгоритм розрахунків між позивачем та відповідачем, а саме відповідач може здійснювати розрахунок лише виключно з рахунку зі спеціальним режимом використання відповідно до Правил ринку та за наявності коштів, що надійшли від інших учасників ринку, а в зв`язку з наявністю значної заборгованості перед позивачем, відповідач не завжди може вчасно розрахуватись, суд відхиляє дані заперечення, з огляду на таке.

Так, частиною 4 статті 75 Закону України «Про ринок електричної енергії» визначено, що постачальники послуг з балансування та сторони, відповідальні за баланс, в яких виникли зобов`язання перед оператором системи передачі в результаті діяльності на балансуючому ринку, вносять плату за електричну енергію виключно на поточні рахунки із спеціальним режимом використання оператора системи передачі в уповноважених банках.

Кошти з поточного рахунку із спеціальним режимом використання оператора системи передачі перераховуються відповідно до правил ринку на:

1) поточні рахунки постачальників послуг з балансування та сторін, відповідальних за баланс, крім електропостачальників;

2) поточні рахунки із спеціальним режимом використання електропостачальників;

3) поточний рахунок оператора системи передачі.

З метою здійснення розрахунків з постачальниками послуг з балансування під час врегулювання системних обмежень оператор системи передачі може вносити на свій поточний рахунок із спеціальним режимом використання кошти з власного поточного рахунка.

Суд звертає увагу, що в постанові Верховного Суду від 08.06.2022 у справі №910/6636/21 сформовано правовий висновок щодо застосування положень статті 75 Закону України «Про ринок електричної енергії». Зокрема, про наступне «зміст статті 75 Закону України «Про ринок електричної енергії» не містить імперативної заборони щодо розрахунку відповідача з постачальником електричної енергії (позивачем) тільки грошовими коштами, які надходять від інших учасників балансуючого ринку на поточний рахунок із спеціальним режимом використання, навпаки, передбачено можливість відповідача для належного виконання грошових зобов`язань, вносити грошові кошти з інших власних рахунків на рахунок зі спеціальним режимом використання, що в свою чергу свідчить про те, що відповідач (боржник) не позбавлений можливості здійснити перерахування на такий рахунок коштів з інших рахунків, зокрема з поточного рахунку, задля належного виконання своїх зобов`язань. Ненадходження коштів від інших учасників балансуючого ринку не може бути відкладальною обставиною для невиконання відповідачем своїх зобов`язань з оплати за договором».

Суд вважає безпідставними зазначені вище доводи відповідача, оскільки, зміст ст. 75 Закону України «Про ринок електричної енергії» не містить імперативної заборони щодо розрахунку відповідача тільки грошовими коштами, які надходять від інших учасників балансуючого ринку на поточний рахунок із спеціальним режимом використання. Ненадходження коштів від інших учасників балансуючого ринку не може бути відкладальною обставиною для невиконання відповідачем своїх зобов`язань з оплати за договором. Подібний висновок викладений в постановах Верховного Суду від 14.12.2023 у справі №910/3263/23, від 25.05.2023 у справі №910/1382/22, від 09.03.2023 у справі №910/18613/21.

Щодо вимог позивача про стягнення 3% річних у розмірі 15 544 910, 14 грн за загальний період з 25.01.2022 по 08.05.2023 та інфляційних втрат у розмірі 91 747 766, 34 грн за загальний період з лютого 2022 року по квітень 2023 року, суд зазначає таке.

Згідно зі статтею 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (частина 1 статті 612 Цивільного кодексу України).

Статтею 625 Цивільного кодексу України визначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Частиною другою статті 625 Цивільного кодексу України визначено обов`язок боржника, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та трьох процентів річних від простроченої суми за користування коштами.

Передбачені викладеними вище нормами законодавства, наслідки прострочення виконання боржником грошового зобов`язання у вигляді відшкодування інфляційних втрат та 3% річних, що нараховуються на суму основного боргу не є штрафними санкціями, а виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення коштів внаслідок інфляційних процесів за весь час прострочення в їх сплаті та отриманні від боржника компенсації (плати) за користування ним коштами, належними до сплати кредиторові (постанова Пленуму Вищого господарського суду України №14 від 17.12.2013 «Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов`язань»).

Дії відповідача, які полягають в порушенні зобов`язання щодо своєчасної оплати електричної енергії, є порушенням, що є підставою для захисту майнових прав та інтересів позивача відповідно до норм статті 625 Цивільного кодексу України.

Сума боргу, внесена за період з 1 до 15 числа включно відповідного місяця, індексується за період з урахуванням цього місяця, а якщо суму внесено з 16 до 31 числа місяця, то розрахунок починається з наступного місяця. За аналогією, якщо погашення заборгованості відбулося з 1 по 15 число включно відповідного місяця - інфляційна складова розраховується без урахування цього місяця, а якщо з 16 до 31 числа місяця - інфляційна складова розраховується з урахуванням цього місяця.

Якщо період прострочення виконання грошового зобов`язання складає неповний місяць, то інфляційна складова враховується або не враховується в залежності від математичного округлення періоду прострочення у неповному місяці.

Методику розрахунку інфляційних втрат за неповний місяць прострочення виконання грошового зобов`язання доцільно відобразити, виходячи з математичного підходу до округлення днів у календарному місяці, упродовж якого мало місце прострочення, а саме:

- час прострочення у неповному місяці більше півмісяця (> 15 днів) = 1 (один) місяць, тому за такий неповний місяць нараховується індекс інфляції на суму боргу;

- час прострочення у неповному місяці менше або дорівнює половині місяця (від 1, включно з 15 днями) = 0 (нуль), тому за такий неповний місяць інфляційна складова боргу не враховується.

Вказана позиція також викладена в постанові Верховного Суду у складі об`єднаної Палати Касаційного господарського суду від 20.11.2020 у справі № 910/13071/19.

Перевіривши здійснений позивачем розрахунок 3% річних у розмірі 15 544 910, 14 грн за загальний період з 25.01.2022 по 08.05.2023, суд встановив, що він є обґрунтованим та арифметично вірним, у зв`язку з чим позовна вимога про стягнення 3% річних у розмірі 15 544 910, 14 грн підлягає задоволенню.

Також перевіривши наданий позивачем розрахунок інфляційних втрат у розмірі 91 747 766, 34 грн за загальний період з лютого 2022 року по квітень 2023 року, суд встановив що він є необґрунтованим, оскільки позивачем не було враховано, що у постанові Верховного Суду від 23.09.2021 у справі № 924/2/21 зазначено, що індекс інфляції має заокруглюватися до десяткового числа після коми.

Так, Верховний Суд, зокрема, зауважив, що за період з червня по жовтень 2019 року сукупний індекс інфляції складає 100%, а не 99,99% (як визначено в мотивувальній частині рішення суду першої інстанції), а за період із травня по жовтень 2020 року при заокруглюванні до десяткового числа після коми сукупний індекс інфляції має визначатись як 101,2%, а не 101,19%, оскільки саме так визначаються місячні та річні індекси споживчих цін Державним комітетом статистики України.

Аналогічний висновок щодо правильності визначення величини приросту індексу споживчих цін, який має заокруглюватися до десяткового числа після коми, викладено у постанові Верховного Суду у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 26.06.2020 у справі № 905/21/19.

У зв`язку з чим, суд здійснив власний розрахунок інфляційних втрат, при цьому обмежуючись періодами та сумами визначеними позивачем наступним чином:

Рахунок-фактураДата рахункаСума боргу (грн)Період (місяць, рік)Індекс інфляції (%)Інфляційні втрати (грн)№180120220007618.01.2022493 206,19лютий-червень 2022115,978 419,78№280120220000328.01.20221 695 374,58лютий-червень 2022115,9269 564,56№280120220001028.01.2022172 759,40лютий-червень 2022115,927 468,74№280120220001628.01.20226 860 396,84лютий-червень 2022115,91 090 803,09№280120220003728.01.2022306 315,92лютий-червень 2022115,948 704,23№70220220001607.02.20223 648 000,00лютий-червень 2022115,9580 032,20№70220220002407.02.2022955 981,32лютий-червень 2022115,9152 001,03№70220220003007.02.202219 014 000,00лютий-червень 2022115,93 023 226,00№70220220003807.02.202247 717 994,76лютий-червень 2022115,97 587 161,17 липень-вересень 2022103,7401 682,82№70220220004607.02.2022640 517,40лютий-вересень 2022120,2129 384,51№70220220005407.02.2022317 567,22лютий-вересень 2022120,264 148,58№180220220237018.02.20221 542 057,77березень-вересень 2022118,3282 196,57№180220220237718.02.2022528 458,27березень-вересень 2022118,396 707,86№180220220238618.02.2022198 009,17березень-вересень 2022118,336 235,68№180220220239418.02.202280 153,99березень-вересень 2022118,314 668,18№180220220240318.02.2022404 057,14березень-вересень 2022118,373 942,46№280220220002528.02.2022720 525,83березень-вересень 2022118,3131 856,22№280220220003728.02.2022512 648,18березень-вересень 2022118,393 814,62№280220220004728.02.2022248 389,87березень-вересень 2022118,345 455,35№280220220005928.02.202213 957 760,02березень-вересень 2022118,32 554 270,08№90320220001109.03.202211 947 382,52квітень-вересень 2022113,21 577 054,49№170320220000917.03.202238 040 684,49квітень-жовтень 2022116,06 086 509,52№280320220000428.03.20225 618 719,14квітень-жовтень 2022116,0898 995,06№180420220000318.04.2022513 444,28травень-листопад 2022113,368 288,09№280420220000328.04.2022389 404,14травень-листопад 2022113,351 790,75№60520220000406.05.202238 373,60травень-грудень 2022114,15 410,68№160520220000216.05.202262 856 203,54червень-грудень 2022111,16 977 038,59№260520220000326.05.202248 225 331,49червень-грудень 2022111,15 353 011,79№60620220000306.06.202275 587 126,24червень 2022 - січень 2023112,09 070 455,15№160620220000316.06.202270 118 979,22липень 2022 - січень 2023108,66 030 232,21№240620220000324.06.202269 781 789,01липень 2022 - січень 2023108,66 001 233,86№60720220000406.07.202269 788 888,93липень 2022 - лютий 2023109,46 560 155,56№140720220000314.07.202212 909 402,01серпень 2022 - лютий 2023108,61 110 208,57№40820220000304.08.2022355 354,81серпень 2022 - лютий 2023108,630 560,51№160820220000416.08.20224 701 216,50вересень 2022 - лютий 2023107,5352 591,24№250820220006625.08.2022194 099,46вересень 2022 - лютий 2023107,514 557,46№60920220000306.09.20222 518 738,94вересень 2022 - березень 2023109,1229 205,24№150920220000315.09.202273 069 669,13жовтень 2022 - березень 2023107,05 114 876,84№260920220000426.09.2022260 274 584,44жовтень 2022 - квітень 2023107,319 000 044,66Всього:91 313 964,00Отже, за розрахунком суду, розмір інфляційних втрат за загальний період з лютого 2022 року по квітень 2023 року складає 91 313 964, 00 грн, а тому позовні вимоги про стягнення інфляційних втрат підлягають частковому задоволенню, а саме в розмірі визначеному судом.

Надаючи оцінку іншим доводам учасників судового процесу судом враховано, що обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи (ч.5 ст.236 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до п.5 ч.4 ст.238 Господарського процесуального кодексу України у мотивувальній частині рішення зазначається, зокрема, мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову, крім випадку, якщо аргумент очевидно не відноситься до предмета спору, є явно необґрунтованим або неприйнятним з огляду на законодавство чи усталену судову практику.

Згідно усталеної практики Європейського суду з прав людини, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча п.1 ст.6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (рішення від 09.12.1994 Європейського суду з прав людини у справі «Руїс Торіха проти Іспанії»). Крім того, вмотивоване рішення дає стороні можливість оскаржити його та отримати його перегляд вищестоящою інстанцією.

Аналізуючи питання обсягу дослідження доводів учасників справи та їх відображення у судовому рішенні, суд першої інстанції спирається на висновки, що зробив Європейський суд з прав людини від 18.07.2006 у справі «Проніна проти України», в якому Європейський суд з прав людини зазначив, що п.1 ст.6 Конвенції зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними в залежності від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі ст.6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи.

Аналогічна правова позиція викладена у постановах від 13.03.2018, від 24.04.2019, від 05.03.2020 Верховного Суду по справах №910/13407/17, №915/370/16 та №916/3545/15.

Відповідно до положень ст.2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. При цьому, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, згідно положень ст. 74 Господарського процесуального кодексу України. Згідно зі ст. 79 Господарського процесуального кодексу України наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно із ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

З огляду на викладене вище, всі інші заяви, клопотання, доводи та міркування учасників судового процесу залишені судом без задоволення та не прийняті до уваги як необґрунтовані, безпідставні та такі, що не спростовують висновків суду.

На підставі викладеного, враховуючи доведення позивачем своїх позовних вимог, а відповідачем не представлення суду більш вірогідних доказів, ніж ті, які надані позивачем, суд прийшов до висновку про часткове задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача на користь позивача 15 544 910, 14 грн 3% річних та 91 313 964, 00 грн інфляційних втрат.

З урахуванням положень ст.129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.73, 74, 76-79, 86, 129, 232, 233, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» (01032, місто Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок 25, ідентифікаційний код 00100227) на користь Публічного акціонерного товариства «Центренерго» (08711, Київська область, Обухівський район, селище міського типу Козин, вулиця Рудиківська, будинок 49, ідентифікаційний код 22927045) 15 544 910 (п`ятнадцять мільйонів п`ятсот сорок чотири тисячі дев`ятсот десять) грн 14 коп. 3% річних, 91 313 964 (дев`яносто один мільйон триста тринадцять тисяч дев`ятсот шістдесят чотири) грн 00 коп. інфляційних втрат та 928 072 (дев`ятсот двадцять вісім тисяч сімдесят дві) грн 41 коп. судового збору.

3. У задоволенні іншої частини позову відмовити.

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

5. Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 241 ГПК України та може бути оскаржене до апеляційної інстанції у строки передбачені ст. 256 ГПК України.

Повне рішення складено та підписано 22.06.2026.

Суддя Я.А. Карабань