Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
м. Київ
22.06.2026Справа № 911/1716/26
Господарський суд міста Києва у складі судді Пукаса А.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви Комунального підприємства «Черкаське експлуатаційне лінійне управління автомобільних шляхів» Черкаської міської ради (вул. Бидгощська, буд.13, м. Черкаси, 18003; ідентифікаційний код 05445296)
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрнафта-постач» (Несторівський провулок, 3-5, м. Київ, 04053; ідентифікаційний код 43012009)
про витребування майна,
ВСТАНОВИВ:
Комунальне підприємство «Черкаське експлуатаційне лінійне управління автомобільних шляхів» Черкаської міської ради (далі за текстом Позивач) звернулось в Господарський суд Київської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрнафта-Постач» (далі за текстом ТОВ «Укрнафта-Постач», Відповідач) про витребування у Відповідача на користь Позивача бензин А-95 Євро 5 Е5 в кількості 1 070 літрів.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 09.06.2026 у справі № 911/1716/26 позовну заяву передано за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва.
Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху на підставі частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом ГПК України) з огляду на наступне.
Пунктом 2 частини 1 статті 164 ГПК України закріплено, що до позовної заяви, додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно підпункту 1 пункту 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюється у розмірі 1, 5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» станом на 01.01.2026 року прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць становить 3 328 грн.
Відповідно до частини 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0, 8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
З огляду на те, що позовна вимога Позивача є вимогою майнового характеру ним повинен був бути сплачений судом збір в розмірі 2 662, 40 грн із врахуванням подачі позову через систему Електронний Суд.
У якості доказів сплати судового збору Позивачем до позову долучено платіжну інструкцію № 1043 від 28.05.2026 про сплату 2 662, 40 грн на користь Господарського суду Черкаської області, при тому, що позов Позивачем подано до Господарського суду Київської області.
Враховуючи викладене та те, що у супровідному листі Господарського суду Київської області від 11.06.2026 не вказано про зарахування сплаченого Позивачем судового збору до спеціального фонду державного бюджету України така можливість на момент вирішення питання про відкриття провадження відсутня і у даного складу суду, що є підставою для залишення позову без руху оскільки надана Позивачем платіжна інструкція не є достатнім доказом.
Відповідно до частини 1 та 2 статті 174 ГПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Зважаючи на те, що Позивачем не дотримано вказаних вище вимог, враховуючи, що приписи статті 174 ГПК України носять імперативний характер, то суд приходить до висновку, що наведені обставини є підставою для залишення позовної заяви без руху.
Керуючись частиною 1, 2 статті 174 та статті 234, 235 ГПК України, Господарський суд міста Києва
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву Комунального підприємства «Черкаське експлуатаційне лінійне управління автомобільних шляхів» Черкаської міської ради - залишити без руху.
2. Встановити Комунальному підприємству «Черкаське експлуатаційне лінійне управління автомобільних шляхів» Черкаської міської ради п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду доказів сплати судового збору на р/р Господарського суду міста Києва.
3. Попередити Позивача, що відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Ухвала набрала законної сили 22.06.2026 та оскарженню не підлягає.
Суддя Антон ПУКАС
Судове рішення № 137634810, Господарський суд м. Києва було прийнято 22.06.2026. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 911/1716/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: