Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
м. Київ
22.06.2026Справа № 910/6768/26
Суддя Мудрий С.М., розглянувши
позовну заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" (01001, місто Київ, ПЛОЩА ІВАНА ФРАНКА, будинок 5, ідентифікаційний код 40538421)
до Приватного акціонерного товариства "Агенство "ІНФОКОН" (04053, місто Київ, ВУЛИЦЯ АРТЕМА, будинок 27, ідентифікаційний код 01193840)
про стягнення 278 829,45 грн
ВСТАНОВИВ:
У червні 2026 року Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" звернулося до Господарського суду міста Києва із позовом до Приватного акціонерного товариства "Агенство "ІНФОКОН" про стягнення 278 829,45 грн, з яких: 49 106,09 грн - заборгованість за постачання теплової енергії; 4 915,14 грн заборгованість за послуги з централізованого постачання гарячої води; 66 865,67 грн заборгованість за послуги з постачання теплової енергії; 54 109,10 грн заборгованість за надання послуг з постачання гарячої води; 80 010,15 грн інфляційна складова; 22 802,18 грн 3% річних; 683,42 грн заборгованість з плати за абонентське обслуговування послуги з постачання теплової енергії; 337,70 грн заборгованість з плати за абонентське обслуговування послуги з постачання гарячої води.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань щодо своєчасної та повної оплати вартості спожитих комунальних послуг.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.06.2026 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.
16.06.2026 позивачем подано заяву про усунення недоліків позовної заяви.
Відповідно до ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
Позовна заява, після усунення позивачем недоліків, встановлених ухвалою від 11.06.2026, відповідає вимогам статті 162, 164, 172 ГПК України, підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, передбачені вказаним Кодексом, судом не встановлені.
Оскільки згідно з положеннями статей 12, 247, 252 ГПК України дана справа відноситься до малозначних, суд дійшов до висновку про наявність підстав для розгляду даної справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення/виклику представників сторін (без проведення судового засідання).
Крім того позовна заява містить обґрунтування нарахованої суми заборгованості за теплову енергію у розмірі 49 106,09 грн, далі вказує, що загальна сума позовних вимог складається, зокрема, з суми заборгованості за послуги з централізованого опалення, що становить 49 106,09 грн, а в прохальній частині просить, зокрема, стягнути заборгованість за постачання теплової енергії у розмірі 49 106,09 грн.
Отже, позивачу необхідно уточнити прохальну частину позовної заяви та чітко зазначити, яку саме заборгованість він просить стягнути у розмірі 49 106,09 грн.
Керуючись ч. 13 ст. 8, ч. 5 ст. 12, ст.ст. 176, 247, 252 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).
3. Запропонувати відповідачу у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали подати суду відзив на позов відповідно до вимог статті 165 ГПК України, а також всі докази, що підтверджують заперечення проти позову; забезпечити направлення позивачу копію відзиву на позов та доданих до нього документів, докази на підтвердження такого направлення надати суду. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи відповідно до частини 2 статті 178 ГПК України.
4. Запропонувати позивачу протягом п`яти днів з дня отримання відзиву подати відповідь на відзив в порядку статті 166 ГПК України, копію якого направити відповідачу в той самий строк.
5. Встановити відповідачу строк для подання заперечень протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив; надати суду докази надіслання (надання) їх та доданих до них доказів іншим учасникам справи.
6. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого статтею 135 ГПК України.
7. Заяви, клопотання, відзив, відповідь на відзив і заперечення на відповідь подавати тільки в письмовій формі.
8. Попередити учасників судової справи, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (належної якості).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
СуддяСергій МУДРИЙ
ДО ВІДОМА СТОРІН: ОЗНАЙОМЛЕННЯ з матеріалами справи здійснюється ЩОСЕРЕДИ з 14:00 до 17:30 ТА ЩОП`ЯТНИЦІ з 14:00 до 16:30 у приміщенні господарського суду міста Києва за наявності ЗАВЧАСНО поданого через канцелярію суду клопотання про ознайомлення з матеріалами справи, документа, що посвідчує особу, оригіналу довіреності та належним чином засвідченої копії для долучення до матеріалів справи.
Судове рішення № 137634761, Господарський суд м. Києва було прийнято 22.06.2026. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 910/6768/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: