Рішення № 137634741, 08.06.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

08.06.2026Справа № 910/3865/26

Господарський суд міста Києва у складі судді Ягічевої Н.І., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження матеріали господарської справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНГ-ТРАНС" (вул. Січових Стрільців, 21, м. Київ, 04053, код ЄДРПОУ 39958625)

до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про стягнення коштів у розмірі 31 080,00 грн

Без повідомлення (виклику) учасників справи;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНГ-ТРАНС" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва із позовною заявою до ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення коштів у розмірі 31 080,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач, всупереч взятим на себе зобов`язанням, передбачених договором поставки товару № 4553 від 16.06.2021, не повернув позивачу передане обладнання, у зв`язку з чим відповідач зобов`язаний сплатити позивачу заставну вартість такого обладнання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.04.2026 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/3865/26. Вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Частиною 5 статті 176 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому статтею 242 цього Кодексу, та з додержанням вимог частини четвертої статті 120 цього Кодексу.

ОСОБА_1 відзиву на позовну заяву не надала, при цьому, була належним чином повідомлена про відкриття провадження у справі, однак, 28.04.2026 до суду повернулися конверти з ухвалою суду від 08.04.2026 з відміткою АТ «Укрпошта»: «повертається за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до частини 9 статті 165 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Оскільки відповідач у встановлений строк не подав до суду відзив на позов, а відтак не скористався наданими йому процесуальними правами, враховуючи, що матеріали справи містять достатньо документів, які мають значення для правильного вирішення спору, суд вважає, що справа може бути розглянута за наявними у ній матеріалами відповідно до частини 9 статті 165 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частиною 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України, у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Крім того, позивач зазначає, що відповідно до інформації з Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Прокопенко Олена Миколаївна припинила свою підприємницьку діяльність як фізична особа-підприємець з 06.02.2024.

Частиною 3 ст. 46 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" передбачено, що фізична особа позбавляється статусу підприємця з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Відповідно до ст. 52 ЦК України фізична особа - підприємець відповідає за зобов`язаннями, пов`язаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм майном, крім майна, на яке згідно із законом не може бути звернено стягнення. Фізична особа-підприємець, яка перебуває у шлюбі, відповідає за зобов`язаннями, пов`язаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм особистим майном і часткою у праві спільної сумісної власності подружжя, яка належатиме їй при поділі цього майна.

Отже, позивач звернувся з даним позовом до Прокопенко О.М., як до фізичної особи.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

16.06.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «ІНГ ТРАНС» (надалі - Позивач або Постачальник) та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (надалі - Відповідач або Покупець) було укладено договір поставки товару № 4553 (надалі - Договір).

Згідно з пунктом 1.1 Договору Постачальник взяв на себе зобов`язання продавати та поставляти, а Покупець - купувати та оплачувати на умовах та у порядку, визначених цим Договором, товар в асортименті, кількості та за цінами, вказаними в додатках (специфікаціях) або накладних, що засвідчують прийом передачу товару від Постачальника до Покупця та є невід`ємними частинами цього Договору.

19.01.2023 Сторонами було укладено додаток № 1 до Договору (далі Додаток), згідно з умовами якого з метою забезпечення сталого зростання обсягів реалізації Товару, що поставляється за Договором, Постачальник зобов`язався передати, а Покупець прийняти у тимчасове безоплатне користування обладнання (п. 1.1 Додатку).

Поставки товару Постачальником Покупцю здійснюється окремими партіями відповідно до заявок Покупця, виходячи з наявного товару на складі Постачальника. На кожну поставку Покупець формує окрему відповідну Заявку (п. 4.1. Договору).

Відповідно до п. п. 3.1., 3.2., 3.3., 3.4., 3.6. Договору ціна на товар встановлюється на підставі прайс-листів (специфікацій) Постачальника, що є невід`ємною частиною даного Договору. У випадку зміни цін на товар, Постачальник зобов`язаний будь-яким зручним для Сторін способом повідомити Покупця про такі зміни не пізніше ніж за 3 (три) календарних дні до дати введення в дію нових цін на товар та надіслати Покупцю нову редакцію прайс-листа (специфікації). Ціна товару може також визначиться на підставі видаткових накладних (за відсутності прайс-листів). Фактом погодження Покупцем ціни і вартості товару вважаються заявки Покупця на поставку товару та підписанні Сторонами накладні. Загальна сума цього Договору відповідає загальній сумі всіх накладних па підставі яких здійснюється постачання товару, відповідно до умов нього Договору. Розрахунки за цим Договором здійснюються в національній валюті України, шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок Постачальника, зазначений у цьому Договорі. Покупець зобов`язаний оплачувати кожну партію переданою Постачальником товару протягом (але не пізніше) 7 календарних днів з моменту передачі такої партії товару. До моменту проведення Покупцем розрахунку за попередньо замовлену (отриману) партію товару у вказаний вище строк, відвантаження товарів і прийняття заявок Постачальником не здійснюється, та Постачальник має право зупинити наступні поставки товару, до моменту повного погашення Покупцем заборгованості за попередньо поставлений товар. Заборгованість Покупця за поставлений/отриманий товар не має перевищувати 10 000,00 грн.

Згідно зі статтею 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки; підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Частина 1 статті 626 Цивільного кодексу України визначає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

У відповідності до положень статей 6, 627 Цивільного кодексу України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Частиною 2 статті 712 Цивільного кодексу України передбачено, що до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до статті 655 Цивільного кодексу України одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно зі статтею 663 Цивільного кодексу України продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 691 Цивільного кодексу України покупець зобов`язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу.

За ч. 1 ст. 692 ЦК України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Згідно зі статтею 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно зі ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

З матеріалів справи вбачається, що позивач поставив, а відповідач прийняв Товар відповідно до Додатку за відповідним актом приймання-передачі таке обладнання: 1. Меблі 80*80 (1+4) Роберт Домс, інвент. № F356653, в кількості 1 шт., заставною вартістю 1 385,00 грн..; 2. Меблі 80*80 (1+4) Роберт Домс , інвент. № F356654, в кількості 1 шт., заставною вартістю 1 385,00 грн..; 3. Меблі 80*80 (1+4) Роберт Домс , інвент. № F356655, в кількості 1 шт., заставною вартістю 1 385,00 грн..; 4. Меблі 80*80 (1+4) Роберт Домс , інвент. № F356657, в кількості 1 шт., заставною вартістю 1 385,00 грн..; 5. Меблі 80*80 (1+4) Роберт Домс , інвент. № F356658, в кількості 1 шт., заставною вартістю 1 385,00 грн..; 6. Клещі G, в кількості 3 шт., заставною вартістю 133,33 грн. за 1 шт., загальною заставною вартістю 400,00 грн.; 7. Редуктор, в кількості 1 шт., заставною вартістю 400,00 грн.; 8. Холодильник дводверний Айс Стрим Ларж « 300 років» (внутр.) 300 років, інвент. № F368269, в кількості 1 шт., заставною вартістю 15 000,00 грн.; 9. Меблі 80*80 (1+4) Роберт Домс , інвент. № F356697, в кількості 1 шт., заставною вартістю 1 385,00 грн..; 10. Меблі 80*80 (1+4) Роберт Домс , інвент. № F356698, в кількості 1 шт., заставною вартістю 1 385,00 грн..; 11. Меблі 80*80 (1+4) Роберт Домс , інвент. № F356681, в кількості 1 шт., заставною вартістю 1 385,00 грн..; 12. Меблі 80*80 (1+4) Роберт Домс , інвент. № F356683, в кількості 1 шт., заставною вартістю 1 385,00 грн..; 13. Башня Кобра хром 3 с.л., інвент. № F239820, в кількості 1 шт., заставною вартістю 3 011,64 грн.; 14. Меблі 80*80 (1+4) Роберт Домс , інвент. № F356713, в кількості 1 шт., заставною вартістю 1 385,00 грн..; 15. Меблі 80*80 (1+4) Роберт Домс , інвент. № F356712, в кількості 1 шт., заставною вартістю 1 385,00 грн..; 16. Меблі 80*80 (1+4) Роберт Домс , інвент. № F356714, в кількості 1 шт., заставною вартістю 1 385,00 грн..; 17. Холодильник однодверний Sce Strim Medium Львівське, інвент. № F196299/F118446, в кількості 1 шт., заставною вартістю 5 000,00 грн.; 18. Перехідник, в кількості 1 шт., заставною вартістю 50,00 грн.; 19. Охолоджувач підстоєчний Тайфун-90 на 3 сп, інвент. № F287512/141793, в кількості 1 шт., заставною вартістю 5 562,32 грн.; 20. Балон 6 кг, в кількості 1 шт., заставною вартістю 1 900,00 грн.

Згідно з актами зняття (повернення) обладнання від 04.10.2023 та від 08.12.2025 Відповідачем було повернуто Позивачу передане за Договором обладнання, проте лише частково, а саме було повернуто: 1. Меблі 80*80 (1+4) Роберт Домс , інвент. № F356654, в кількості 1 шт., заставною вартістю 1 385,00 грн..; 2. Меблі 80*80 (1+4) Роберт Домс , інвент. № F356655, в кількості 1 шт., заставною вартістю 1 385,00 грн..; 3. Меблі 80*80 (1+4) Роберт Домс , інвент. № F356657, в кількості 1 шт., заставною вартістю 1 385,00 грн..; 4. Меблі 80*80 (1+4) Роберт Домс , інвент. № F356658, в кількості 1 шт., заставною вартістю 1 385,00 грн..; 5. Клещі G, в кількості 3 шт., заставною вартістю 133,33 грн. за 1 шт., загальною заставною вартістю 400,00 грн.; 6. Редуктор, в кількості 1 шт., заставною вартістю 400,00 грн.; 7. Башня Кобра хром 3 с.л., інвент. № F239820, в кількості 1 шт., заставною вартістю 3 011,64 грн.; 8. Перехідник, в кількості 1 шт., заставною вартістю 50,00 грн.; 9. Охолоджувач підстоєчний Тайфун-90 на 3 сп, інвент. № F287512/141793, в кількості 1 шт., заставною вартістю 5 562,32 грн.; 10. Балон 6 кг, в кількості 1 шт., заставною вартістю 1 900,00 грн.

Решту обладнання Відповідач обіцяв повернути пізніше, але частину переданого за Договором обладнання Відповідач так і не повернув, а саме не було повернуто: 1. Меблі 80*80 (1+4) Роберт Домс , інвент. № F356653, в кількості 1 шт., заставною вартістю 1 385,00 грн..; 2. Холодильник дводверний Айс Стрим Ларж « 300 років» (внутр.) 300 років, інвент. № F368269, в кількості 1 шт., заставною вартістю 15 000,00 грн.; 3. Меблі 80*80 (1+4) Роберт Домс , інвент. № F356697, в кількості 1 шт., заставною вартістю 1 385,00 грн..; 4. Меблі 80*80 (1+4) Роберт Домс , інвент. № F356698, в кількості 1 шт., заставною вартістю 1 385,00 грн..; 5. Меблі 80*80 (1+4) Роберт Домс , інвент. № F356681, в кількості 1 шт., заставною вартістю 1 385,00 грн..; 6. Меблі 80*80 (1+4) Роберт Домс , інвент. № F356683, в кількості 1 шт., заставною вартістю 1 385,00 грн.; 7. Меблі 80*80 (1+4) Роберт Домс , інвент. № F356713, в кількості 1 шт., заставною вартістю 1 385,00 грн..; 8. Меблі 80*80 (1+4) Роберт Домс , інвент. № F356712, в кількості 1 шт., заставною вартістю 1 385,00 грн..; 9. Меблі 80*80 (1+4) Роберт Домс , інвент. № F356714, в кількості 1 шт., заставною вартістю 1 385,00 грн..; 10. Холодильник однодверний Sce Strim Medium Львівське, інвент. № F196299/F118446, в кількості 1 шт., заставною вартістю 5 000,00 грн.

Загальна вартість неповернутого Відповідачем за Договором обладнання становить 31 080,00 грн.

Таким чином, за наданими суду доказами розмір заборгованості відповідача на час розгляду справи становить 31 080,00 грн.

Доказів сплати цієї заборгованості чи відсутності у відповідача обов`язку з її сплати сторонами суду не надано.

Згідно зі статтею 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

За змістом частини 3 статті 13 ГПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Згідно з частиною 1 статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За змістом статті 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Положеннями ст. 86 ГПК України унормовано, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідачем відзиву на позовну заяву чи будь-яких заперечень по суті спору не подано, доводів і тверджень позивача в установленому законом порядку не спростовано.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення позову.

Відповідно до ст. 129 ГПК України витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 73, 74, 76-80, 86, 129, 165, 219, 232, 233, 236-238, 240, 241, 252 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНГ-ТРАНС" (вул. Січових Стрільців, 21, м. Київ, 04053, код ЄДРПОУ 39958625) заборгованість в сумі 31 080,00 грн. (тридцять одна тисяча вісімдесят гривень 00 копійок), та 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн 40 коп. судового збору.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене у строки та порядку, встановленому розділом ІV ГПК України.

Повний текст рішення складено та підписано 22.06.2026.

Суддя Наталія ЯГІЧЕВА