Ухвала суду № 137634624, 22.06.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

22.06.2026Справа № 910/9893/25

За позовом Фізичної-особи підприємця Жук Олени Віталіївни

до Фізичної-особи-підприємця Пазич Катерини Вікторівни

про стягнення 61864,65 грн

Суддя Васильченко Т.В.

Без повідомлення (виклику) представників учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Фізична-особа підприємець Жук Олена Віталіївна (далі позивач) звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Пазич Катерини Вікторівни (далі відповідач) про стягнення 61864,65 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що після припинення дії договору оренди нерухомого майна №1 від 21.06.2023, відповідач не повернув гарантійний платіж, у зв`язку з чим позивач просить стягнути заборгованість у розмірі 61864,65 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.08.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №910/9893/25, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін та встановлено сторонам строки на подачу заяв по суті спору.

17.09.2025 року до відділу діловодства суду через підсистему ЄСІКС «Електронний суд» від Фізичної-особи-підприємця Пазич Катерини Вікторівни надійшов відзив на позовну заяву, у якому відповідач проти позову заперечила з тих підстав, що позивачем неналежно виконано умови договору оренди нерухомого майна №1 від 21.06.2023, у зв`язку з чим відсутні підстави для повернення гарантованого платежу.

19.09.2025 року до відділу діловодства суду через підсистему ЄСІКС «Електронний суд» від Фізичної-особи підприємця Жук Олени Віталіївни надійшла відповідь на відзив, у якій позивач відхилив доводи відповідача, викладені у відзиві, з підстав їх необґрунтованості, крім того позивач наголосив, що наведені відповідачем заперечення не відповідають дійсним фактичним обставинам справи.

23.09.2025 року до відділу діловодства суду через підсистему ЄСІКС «Електронний суд» від Фізичної-особи-підприємця Пазич Катерини Вікторівни надійшли заперечення на відповідь на відзив, у яких відповідач повторно наголосив на неналежному виконанні позивачем договору оренди, у зв`язку з чим, відсутні підстави для повернення заявлених до стягнення у даній справі грошових коштів.

Частиною 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

З огляду на зміст спірних правовідносин та враховуючи подані сторонами заяви, у зв`язку з необхідністю отримання пояснень від учасників справи, суд вбачає за необхідне з власної ініціативи призначити у даній справі судове засідання з викликом сторін.

На підставі статей 2, 42, 74, 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Судове засідання у справі призначити на 14.07.26 о 15:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13.

2. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи. У відповідності до ст. 60 ГПК України сторонам надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

3. Звернути увагу учасників справи на те, що копії письмових доказів, які подаються повинні бути оформлені у відповідності до вимог ч. 4 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.26 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (Вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163-2020).

4. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/ та на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/.

5. Ухвала набирає законної сили 22.06.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

СуддяТ.В. Васильченко