Ухвала суду № 137634601, 16.06.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

16.06.2026Справа № 910/11034/24 (910/1027/26)

Господарський суд міста Києва у складі судді Стасюка С.В., за участю секретаря судового засідання Коваленко М.О., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Земельний Регіон" та розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Дробота Дениса Миколайовича про зупинення провадження у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротермінал Логістік" (03150, м. Київ, вул. Василя Тютюнника, 53, оф. 1133; ідентифікаційний номер 39296647)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Земельний Регіон" (49000, м. Дніпро, вул. Мечникова, 18, каб. 427; ідентифікаційний номер 38432006)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: розпорядник майна боржника арбітражний керуючий Дробот Денис Миколайович

про стягнення 53 547 143,28 грн

в межах справи № 910/11034/24

за заявою Адвокатського об`єднання "Офіс персонального обслуговування адвокатської фірми "Династія"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротермінал Логістік" (ідентифікаційний номер 39296647)

про банкрутство

Представники учасників справи: згідно протоколу судового засідання

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/11034/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротермінал Логістік" на стадії процедури розпорядження майном, введеної ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.04.2025.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агротермінал Логістік" звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Земельний Регіон" та розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротермінал Логістік" арбітражного керуючого Дробота Дениса Миколайовича, в якому просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Земельний Регіон" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротермінал Логістік" заборгованість за договором про надання поворотної фінансової допомоги (позики) за № ФД240908/1 від 09.08.2024 у загальному розмірі 53 547 143,28 грн, з яких 43 950 000,00 грн сума позики, 9 597 143,28 грн - проценти за користування позикою.

В обґрунтування позовних вимоги позивач вказує, що ТОВ "Агротермінал Логістік" належним чином та у встановлений договором спосіб виконало свої зобов`язання за договором про надання поворотної фінансової допомоги (позики) № ФД240908/1 від 09.08.2024 року. Натомість, ТОВ "Земельний Регіон" порушило умови зазначеного договору та положення ст. 526 ЦК України, що полягає у неповерненні суми позики у розмірі 43 950 000,00 грн та несплаті процентів за користування нею у розмірі 9 597 143,28 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.02.2026 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротермінал Логістік" залишено без руху та встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Агротермінал Логістік" п`ятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліків шляхом подання до суду позовної заяви у новій редакції з урахуванням п. 4 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.

11.02.2026 до Господарського суду міста Києва наділа заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротермінал Логістік" про усунення недоліків з доданою до неї уточненою позовною заявою, в якій позивач, зокрема, просив відстрочити сплату судового збору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.02.2026 клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору за подання позовної заяви до Товариства з обмеженою відповідальністю "Земельний Регіон" про стягнення 53 547 143,28 грн задоволено. Відстрочено Товариству з обмеженою відповідальністю "Агротермінал Логістік" сплату судового збору за подання позовної заяви до Товариства з обмеженою відповідальністю "Земельний Регіон" про стягнення 53 547 143,28 грн в розмірі 642 565,71 грн до ухвалення судового рішення у справі. Прийнято позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротермінал Логістік" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Земельний Регіон" про стягнення 53 547 143,28 грн до розгляду в межах справи № 910/11034/24 банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротермінал Логістік" та відкрити провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 26.03.2026. Залучено розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Дробота Дениса Миколайовича до участі у справі № 910/11032/24 (910/1027/26) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

26.02.2026 до Господарського суду міста Києва надійшли пояснення третьої особи щодо позову, в яких розпорядник майна просив суд зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 910/11034/24 (910/1967/26).

26.03.2026 до Господарського суду міста Києва від відповідача надійшло клопотання про зупинення розгляду справи № 910/11034/24 (910/1027/26).

Підготовче засідання 26.03.2026 відкладено на 23.04.2026.

16.04.2026 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

23.04.2026 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання ТОВ "Агротермінал Логістік" про проведення судового засідання без участі його представника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.04.2026 відкладено підготовче засідання на 04.06.2026.

Підготовче засідання 04.06.2026 було знято з розгляду у зв`язку з сімейними обставинами.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.06.2026 призначено підготовче засідання на 16.06.2026.

15.06.2026 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Дробота Дениса Миколайовича про розгляд справи без його участі.

У судовому засіданні 16.06.2026 суд ухвалив відмовити у задоволенні заяви Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет у на стороні позивача (дана інформація занесена до протоколу с/з 16.06.2026), з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

Що ж до наявності юридичного інтересу у третьої особи, то у вирішенні відповідного питання суд має з`ясовувати, чи буде у зв`язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов`язки, або змінено її наявні права та/або обов`язки, або позбавлено певних прав та/або обов`язків у майбутньому.

Як встановлено судом предметом позову у даній справі є стягнення заборгованості за договором про надання поворотної фінансової допомоги (позики) № ФД240908/1 від 09.08.2024.

Звертаючись до суду із заявою про залучення в якості третьої особи, АТ КБ "ПриватБанк" посилається на те, що оскаржуваний правочин порушує права банку як заставного кредитора ТОВ "Боріваж" на задоволення своїх вимог в повному обсязі. Крім цього, оскільки, оскаржуваний правочин впливає на вартість заставного майна АТ КБ "ПриватБанк" - частки в статутному капіталі ТОВ "Агротермінал Логістік", яка належить ТОВ "Боріваж", то такий правочин впливає на ліквідаційну масу боржника, отже, на переконання заявника такий кредитор має право на звернення до суду щодо оскарження правочинів та/або майнових дій боржника, а відтак, має бути залучений до участі у даній справі в якості третьої особи.

Натомість, суд вказує, що подана заява не містить жодних мотивів необхідності залучення до участі у справі АТ КБ "ПриватБанк", а також належних обґрунтувань того, яким чином у зв`язку із прийняттям рішення суду у даній справі, АТ КБ "ПриватБанк" буде наділено новими правами чи покладено на нього нові обов`язки, або змінено його наявні права та/або обов`язки, або позбавлено певних прав та/або обов`язків у майбутньому.

Враховуючи вищевикладене, рішення суду у даному випадку безпосередньо не впливає на права та обов`язки АТ КБ "ПриватБанк", а відтак, суд дійшов висновку про відсутність підстав для залучення Банку до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, у зв`язку з чим у задоволенні такої заяви судом відмовлено.

Крім того, у судовому засіданні 16.06.2026 розглядались клопотання ТОВ "Земельний Регіон" та розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Дробота Дениса Миколайовича про зупинення провадження у даній справі.

Подані клопотання мотивовані тим, що до прийняття рішення у справі № 910/11034/24 (910/1967/26) щодо правомірності укладання договору фінансової допомоги, не може бути вирішено спір щодо стягнення заборгованості за вказаним договором, оскільки, рішенням у справі № 910/11034/24 (910/1967/26) може бути встановлено обставини, що можуть мати критично важливе значення для обґрунтованості позовних вимог у даній справі.

Розглянувши клопотання ТОВ "Земельний Регіон" та розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Дробота Дениса Миколайовича про зупинення провадження у даній справі, суд зазначає наступне.

Так, предметом позову у даній справі є стягнення заборгованості за договором про надання поворотної фінансової допомоги (позики) № ФД240908/1 від 09.08.2024.

Разом з тим, суд зазначає, що у провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/11034/24 (910/1967/26), де предметом позову є визнання недійсним договору про надання поворотної фінансової допомоги (позики) № ФД240908/1 від 09.08.2024.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 227 цього Кодексу до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи (п. 4 ч. 1 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч. 1 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України зупинення провадження у справі зупиняє перебіг процесуальних строків.

Таким чином, з огляду на об`єктивну неможливість розгляду цієї справи до вирішення справи № 910/11034/24 (910/1967/26), суд дійшов висновку про задоволення клопотань ТОВ "Земельний Регіон" та розпорядника майна та зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 910/11034/24 (910/1967/26).

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 227, 229, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Земельний Регіон" та розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Дробота Дениса Миколайовича про зупинення провадження у справі задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі № 910/11034/24 (910/1027/26) до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 910/11034/24 (910/1967/26).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 19.06.2026.

Суддя Сергій СТАСЮК