Ухвала суду № 137634436, 23.06.2026, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

23.06.2026 Справа № 908/1480/26

м. Запоріжжя, Запорізька область

Суддя Господарського суд Запорізької області Педорич С.І., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КИЇВСЬКА ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ «РАПІД» (02099, місто Київ, вул. ЗРОШУВАЛЬНА, будинок 7, ідентифікаційний код юридичної особи 05475156)

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Запорізький абразивний комбінат» (69014, м. Запоріжжя, вул. Олексія Поради, буд. 44; ідентифікаційний код юридичної особи 00222226)

про стягнення коштів,

УСТАНОВИВ:

19.06.2026 до Господарського суду Запорізької області до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КИЇВСЬКА ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ «РАПІД» (скорочене найменування АТ «КВК «РАПІД») до відповідача Приватного акціонерного товариства «Запорізький абразивний комбінат» (скорочене найменування ПРАТ «ЗАПОРІЖАБРАЗИВ») про стягнення основної заборгованості за договором транспортного перевезення №ПП1323-018/24 від 04.11.2024 в розмірі 624 690,22 грн, пені (подвійна облікова ставка НБУ) в розмірі 54 837,90 грн, інфляційних втрат 26 325,26 грн, трьох процентів річних в розмірі 5483,79 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.06.2026 справу №908/1480/26 передано на розгляд судді Педоричу С.І.

22.06.2026 через систему «Електронний суд» позивачем АТ «КВК «РАПІД», подано заяву про відкликання позовної заяви за позовом АТ «КВК «РАПІД» до ПРАТ «ЗАПОРІЖАБРАЗИВ» про стягнення коштів в розмірі 711 337,17 грн у справі №908/1480/26.

Заява підписана уповноваженим представником АТ «КВК «РАПІД» - представником Алексєєвою Ольгою Андріївну, яка діє на підставі електронної довіреності від 15.06.2026, створеної у підсистемі «Електронний суд».

Дослідивши матеріали позовної заяви та заяви про відкликання позовної заяви, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви і доданих до неї документів з наступних підстав.

Згідно з положеннями п. 3 ч. 1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом ГПК України) учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 ГПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

За приписами пункту 3 частини 5 статті 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Отже, відкликання позивачем позову є його процесуальним правом, а тому приймається судом без встановлення та перевірки причин.

Згідно з частиною 6 статті 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З огляду на викладене вище, враховуючи те, що до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі №908/1480/26 від позивача за підписом уповноваженого представника надійшла заява про відкликання позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення зазначеної вище позовної заяви з доданими до неї документами АТ «КВК «РАПІД».

Також суд зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За приписами п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Позивач у заяві про відкликання позовної заяви заявив клопотання про повернення йому сплаченої суми судового збору.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»).

Згідно з матеріалами позовної заяви позивачем за платіжною інструкцією №РА03201 від 16.06.2026 сплачено судовий збір у розмірі 10670,06 грн.

Ураховуючи викладене, суд вважає наявними підстави для повернення позивачу з Державного бюджету України судового збору в розмірі 10670,06 грн, сплаченого на підставі платіжної інструкції №РА03201 від 16.06.2026.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КИЇВСЬКА ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ «РАПІД», м. Київ, до відповідача Приватного акціонерного товариства «Запорізький абразивний комбінат», м. Запоріжжя, про стягнення коштів із доданими до неї документами повернути заявнику.

2. Оскільки позовна заява з додатками надійшла до суду в електронному вигляді, суд не здійснює повернення документів в паперовому вигляді.

3. Повернути АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ «КИЇВСЬКА ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ «РАПІД» (02099, місто Київ, вул. ЗРОШУВАЛЬНА, будинок 7, ідентифікаційний код юридичної особи 05475156) з Державного бюджету України судовий збір, сплачений на підставі платіжної інструкції №РА03201 від 16.06.2026, в розмірі 10670,06 грн (десять тисяч шістсот сімдесят гривень 06 коп.).

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 23.06.2026. Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.І. Педорич