Ухвала суду № 137634427, 19.06.2026, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 5/208/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.06.2026 Справа № 908/3646/25

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Проскурякова К.В., при секретарі судового засідання Соколові А.А.,

розглянувши заяву Акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню по справі № 908/3646/25

За позовом: Національного наукового центру Харківський фізико-технічний інститут (вул. Академічна, буд. 1, м. Харків, 61108; код ЄДРПОУ 14312223)

До відповідача: Акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом (вул. Назарівська, буд. 3, м. Київ, 01032; код ЄДРПОУ 24584661) в особі філії Відокремлений підрозділ Запорізька атомна електрична станція (вул. Промислова, буд. 133, м. Енергодар, Запорізька область, 71503)

про стягнення 437 467,79 грн.

За участю представників сторін:

від позивача (стягувача): не з`явився;

від відповідача (заявника, боржника): не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

09.06.2026 через підсистему Електронний суд ЄСІКС до суду від Акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом надійшла заява про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню.

Відповідно до Протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 09.06.2026, вказану заяву передано на розгляд судді Проскурякова К.В.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 10.06.2026 № 908/3646/25 заяву Акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом надійшла заява про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню прийнято до розгляду. Судове засідання призначено на 19.06.2026 об 11 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) учасників справи. Яка представників сторін у судове засідання визнана необов`язковою, запропоновано позивачу у строк до 19.06.2026 подати до суду пояснення по суті заяви.

В судове засідання 19.06.2026 учасники справи не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили. Про дату, час та місце призначеного судового засідання повідомлені належним чином шляхом доставлення відповідної ухвали суду до електронних кабінетів в підсистемі Електронний суд ЄСІКС.

У заяві від 09.06.2026 АТ «НАЕК «Енергоатом» просив суд розглянути заяву за відсутністю повноважного представника. Клопотань про розгляд справи без участі уповноваженого представника стягувача або про відкладення розгляду заяви до суду не надійшло. Усі учасники справи отримали ухвалу від 10.06.2026. в системі «Електронний суд» ЕСІКС.

Неявка учасників справи не є перешкодою для розгляду заяви згідно ст. 328 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Наявні матеріали справи дозволяють розглянути заяву по суті.

Як вбачається із заяви боржника, АТ «НАЕК Енергоатом просить суд заяву задовольнити на підставі ст.ст. 42, 328 ГПК України та визнати виконавчі документи:

1) наказ Господарського суду Запорізької області від 04.06.2026 у справі № 908/3646/25 про стягнення з АТ «НАЕК Енергоатом в особі філії ВП ЗАЕС на користь ННЦ Харківський фізико-технічний інститут основної заборгованості у розмірі 310 831,70 грн., інфляційних витрат на суму 97 153,92 грн., 3 % річних у розмірі 29 482,17 грн.;

2) наказ Господарського суду Запорізької області від 04.06.2026 у справі № 908/3646/25 про стягнення з АТ «НАЕК Енергоатом в особі філії ВП ЗАЕС на користь ННЦ Харківський фізико-технічний інститут витрат по сплаті судового збору в сумі 5 249,61 грн. - такими, що не підлягають виконанню повністю, припиненого добровільним виконанням 02.06.2026 на загальну суму 442 717,40 грн.

Також, АТ «НАЕК Енергоатом просить суд розглянути заяву за відсутністю повноважного представника.

Представник стягувача у судове засідання не з`явився. Про причини неявки суд не повідомив. Про дату, час та місце призначеного судового засідання повідомлений належним чином шляхом доставлення відповідної ухвали суду до електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІКС. Клопотань про розгляд справи без участі уповноваженого представника або про відкладення розгляду заяви до суду не надійшло.

Станом на 19.06.2026 письмових пояснень по суті заяви від стягувача до суду не надійшло.

У судовому засіданні 19.06.2026 судом прийнято ухвалу.

Розглянувши заяву Акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню, суд вважає її такою, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 09.02.2026 у справі № 908/3646/25, залишеним без змін постановою Центрального апеляційного господарського суду від 28.04.2026, позов задоволено, стягнуто з Акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі філії Відокремлений підрозділ Запорізька атомна електрична станція на користь Національного наукового центру Харківський фізико-технічний інститут заборгованість за договором № 171/22/48-121-04-22-11243 від 29.06.2022 за основною сумою в розмірі 310 831,70 грн., інфляційні втрати 97 153,92 грн., 3% річних в сумі 29 482,17 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 5 249,61 грн.

На виконання вищевказаного судового рішення, 04.06.2026 господарським судом Запорізької області видано наказ про стягнення з АТ «НАЕК Енергоатом в особі філії ВП ЗАЕС на користь ННЦ Харківський фізико-технічний інститут заборгованості за договором № 171/22/48-121-04-22-11243 від 29.06.2022 за основною сумою в розмірі 310 831,70 грн., інфляційних витрат 97 153,92 грн., 3% річних в сумі 29 482,17 грн. Крім цього, 04.06.2026 видано наказ про стягнення з АТ «НАЕК Енергоатом в особі філії ВП ЗАЕС на користь ННЦ Харківський фізико-технічний інститут витрат по сплаті судового збору в сумі 5 249,61 грн.

05.06.2026 від АТ «НАЕК «Енергоатом» до суду надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи доказів добровільного виконання рішення суду від 09.02.2026 по справі № 908/3646/26 з відповідним переліком копії платіжних інструкцій.

Як свідчать матеріали справи, 02.06.2026 філією ВП «Запорізька АЕС» АТ «НАЕК «Енергоатом» виконано рішення суду у добровільному порядку та сплачено на користь ННЦ Харківський фізико-технічний інститут загальну суму 442 717,40 грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи копіями платіжних інструкцій:

- № 1190 від 02.06.2026 на суму 310 831,70 грн. (призначення платежу: основний борг за Рішенням ГС Зап. обл. від 09.02.2026 № 908/3646/25);

- № 1186 від 02.06.2026 на суму 97 153,92 грн. (призначення платежу: інфляційні витрати Рішення ГС Зап. області № 908/3646/25 від 09.02.2026);

- № 1187 від 02.06.2026 на суму 29 482,17 грн. (призначення платежу: 3 % річних Рішення ГС Запорізької області № 908/3646/25 від 09.02.2026);

- №1188 від 02.06.2026 на суму 5 249,61 грн. (призначення платежу: витрати по сплаті судового збору Рішення ГС Зап. обл. № 908/3646/25 від 09.02.2026).

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

За приписами ч. 1,2 ст. 18 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Статтею 326 ГПК України визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Згідно ч. 3 ст. 327 ГПК України наказ, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ГПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Обов`язок боржника може припинятись з передбачених законом підстав. Підстави припинення цивільно-правових зобов`язань визначені у главі 50 розділу І книги п`ятої ЦК України.

Зобов`язання можуть припинятися внаслідок його виконання, проведеного належним чином, добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язання переданням відступного, зарахуванням за домовленістю сторін, припиненням боргу, неможливістю виконання.

Частиною 1 статті 598 ЦК України передбачено, що зобов`язання припиняються частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Таким чином суд дійшов висновку, що станом на 19.06.2026 філією ВП «Запорізька АЕС» АТ «НАЕК «Енергоатом» на користь ННЦ Харківський фізико-технічний інститут повністю сплачено основну заборгованість у розмірі 310 831,70 грн., інфляційні витрати на суму 97 153,92 грн., 3 % річних у розмірі 29 482,17 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 5 249,61 грн.

Станом на 19.06.2026 доказів звернення до суду із заявою про перегляд рішення господарського суду Запорізької області від 09.02.2026 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 28.04.2026 по справі № 908/3646/25 за новоявленими або виключними обставинами в порядку ст. 320 ГПК України матеріали справи не містять.

З огляду на викладене суд вважає заяву боржника від 09.06.2026 про визнання виконавчих документів (наказів) Господарського суду Запорізької області від 04.06.2026 у справі № 908/3646/25 такими, що не підлягають виконанню повністю обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом про визнання виконавчих документів (наказів) господарського суду Запорізької області від 04.06.2026 по справі № 908/3646/25 такими, що не підлягають виконанню задовольнити.

2. Визнати виконавчий документ: наказ Господарського суду Запорізької області від 04.06.2026 у справі № 908/3646/25 про стягнення з Акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом (вул. Назарівська, буд. 3, м. Київ, 01032; код ЄДРПОУ 24584661) в особі філії Відокремлений підрозділ Запорізька атомна електрична станція (вул.Промислова, буд. 133, м. Енергодар, Запорізька область, 71503) на користь Національного наукового центру Харківський фізико-технічний інститут (вул. Академічна, буд. 1, м. Харків, 61108; код ЄДРПОУ 14312223; на р/р UA838201720313231002201003366 в ДКСУ м. Київ, Науково-технічний комплекс Ядерний паливний цикл ННЦ ХФТІ, код ЄДРПОУ ВП 22638849) заборгованості за договором № 171/22/48-121-04-22-11243 від 29.06.2022 за основною сумою в розмірі 310 831 (триста десять тисяч вісімсот тридцять одна) грн. 70 коп., інфляційних витрат 97 153 (дев`яносто сім тисяч сто п`ятдесят три) грн. 92 коп., 3% річних в сумі 29 482 (двадцять дев`ять тисяч чотириста вісімдесят дві) грн. 17 коп. таким, що не підлягає виконанню.

3. Визнати виконавчий документ: наказ Господарського суду Запорізької області від 04.06.2026 у справі № 908/3646/25 про стягнення з Акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом (вул. Назарівська, буд. 3, м. Київ, 01032; код ЄДРПОУ 24584661) в особі філії Відокремлений підрозділ Запорізька атомна електрична станція (вул.Промислова, буд. 133, м. Енергодар, Запорізька область, 71503) на користь Національного наукового центру Харківський фізико-технічний інститут (вул. Академічна, буд. 1, м. Харків, 61108; код ЄДРПОУ 14312223; на р/р UA838201720313231002201003366 в ДКСУ м. Київ, Науково-технічний комплекс Ядерний паливний цикл ННЦ ХФТІ, код ЄДРПОУ ВП 22638849) витрат по сплаті судового збору в сумі 5 249 (п`ять тисяч двісті сорок дев`ять) грн. 61 коп. таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та відповідно до ст. 255 ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя К.В. Проскуряков