Ухвала суду № 137634335, 15.06.2026, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 5/85/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.06.2026 Справа № 908/1175/26

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі: судді Проскурякова К.В., при секретарі судового засідання Соколові А.А., розглянувши матеріали справи

За позовом: Запорізької міської ради (пр. Соборний, буд. 206, м. Запоріжжя, 69105; код ЄДРПОУ 04053915)

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Профдім (пр. Лісовий, буд. 31, кв. 170, м. Київ, 02166; код ЄДРПОУ 43310117)

про стягнення 2 003 841,01 грн.,

Від позивача: Мальченко А.Л. (в залі суду) - Виписка з ЄДРЮО № 04053915, посвідчення № 2169 від 06.01.2026;

Від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 19.05.2026 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/1175/26 в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 15.06.2026 о 10 год. 30 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явку учасників справи визнано обов`язковою.

05.06.2026 від Запорізької міської ради до суду надійшли письмові пояснення в обґрунтування доводів викладених у заяві про забезпечення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, судове засідання 15.06.2026 здійснювалось із застосуванням технічних засобів фіксації судового процесу за допомогою підсистеми Електронний суд ЄСІКС.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Про дату, час та місце призначеного судового засідання повідомлений належним чином шляхом направлення на адресу реєстрації відповідача відповідної ухвали суду. Клопотань про розгляд справи без участі уповноваженого представника відповідача або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.

08.06.2026 до суду повернулась ухвала від 19.05.2026 № 908/1175/26, яка надіслана на адресу реєстрації відповідача з відміткою Укрпошти «адресат відсутній за вказаною адресою».

Станом на 15.06.2026 запропонованого ухвалою суду від 19.05.2026 № 908/1175/26 відзиву на позовну заяву, заперечень на заяву про забезпечення позову або письмових пояснень по суті спору від відповідача до суду не надійшло.

Відповідно до інформації з комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» ГСЗО, станом на 15.06.2026 Товариством з обмеженою відповідальністю Профдім не здійснено реєстрацію свого електронного кабінету у підсистемі Електронний суд ЄСІКС.

У судовому засіданні 15.06.2026 судом проголошено вступну та резолютивну частини ухвали, відповідно до якої суд задовольнив заяву Запорізької міської ради про забезпечення позову.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги та просить суд позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи та додаткові документи суд зазначає наступне.

Згідно зі статтею 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

За змістом статті 182 Господарського процесуального кодексу України визначено, що підготовче засідання проводиться з повідомленням учасників справи, а також наведено дії, які здійснює суд у підготовчому засіданні з метою забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до частин 3, 8 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Завданнями ж розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат (стаття 194 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи, що питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на 06.07.2026 об 11 год. 00 хв.

Керуючись ст. ст. 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи у підготовчому засіданні відкласти на 06.07.2026 об 11 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) сторін.

2. Повторно зобов`язати відповідача у строк до 06.07.2026 здійснити реєстрацію свого електронного кабінету у підсистемі Електронний суд ЄСІКС, докази чого надати суду у вказаний строк.

3. Повторно запропонувати відповідачу у строк до 26.06.2026 відповідно до ст. 165 ГПК України надіслати на адреси суду та позивачу копію відзиву на позовну заяву та додані до нього документи, докази направлення надати суду у визначений строк.

4. Запропонувати позивачу у випадку отримання від відповідача відзиву на позовну заяву протягом 5 днів відповідно до ст. 166 ГПК України надіслати на адреси суду та відповідачу письмову відповідь (пояснення, заперечення) щодо відзиву на позовну заяву, докази направлення надати суду.

5. Запропонувати відповідачу у строк до першого судового засідання: у випадку отримання від позивача відповіді на відзив відповідно до ст. 167 ГПК України надіслати на адреси суду та позивачу копію заперечень на відповідь на відзив, докази направлення надати суду у визначений строк.

6. Запропонувати сторонам подати письмові пояснення та усі наявні докази, які стосуються предмету спору.

Суддя К.В. Проскуряков