Ухвала суду № 137634179, 17.06.2026, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88605, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua

____________________________

УХВАЛА

"17" червня 2026 р. м. Ужгород Справа № 907/557/26

Суддя Господарського суду Закарпатської області Пляцко У.М.,

за участю секретаря судового засідання Дубик Д.С.

Розглянула матеріали справи

за позовом Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», м. Київ

в особі Філії «Карпатський лісовий офіс», м. Ужгород

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Ужгородський парк», м. Ужгород

про повернення лісової ділянки

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ужгородський парк», м. Ужгород

до відповідача Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», м. Київ

в особі Філії «Карпатський лісовий офіс», м. Ужгород

про визнання недійсним одностороннього правочину,

За участю представників:

позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) Василечко А.В., адвокат, ордер серії АО №1213066 від 12.01.2026;

відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) Шерегі В.М., адвокат, ордер серії АО №1217272 від 17.06.2026;

ВСТАНОВИЛА:

Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» в особі Філії «Карпатський лісовий офіс» звернулося до Господарського суду Закарпатської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ужгородський парк» в якому просить суд:

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Ужгородський парк» повернути лісову ділянку державної власності площею 9,5 га, розташовану за межами населеного пункту на території Оноківської територіальної громади Ужгородського району Закарпатської області у кварталі 8 (виділи 8,9) та кварталі 9 (виділи 6,7) Ужгородського лісництва, постійному лісокористувачу ДП «Ліси України» в особі філії «Карпатський лісовий офіс» за актом приймання-передачі у придатному для ведення лісового господарства стані.

Позовні вимоги обґрунтовані, серед іншого, неналежним виконанням відповідачем умов договору довгострокового тимчасового користування лісами № 7 від 27.12.2024.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 907/557/26 визначено головуючого суддю Пляцко У.М., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21 травня 2026 року.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 26 травня 2026 року суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, встановив учасникам справи процесуальні строки для подання заяв по суті справи та призначив підготовче засідання на 17 червня 2026 року.

Водночас, 10 червня 2026 року через систему «Електронний суд» від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Ужгородський парк» надійшла зустрічна позовна заява від 09.06.2026, відповідно до змісту якої позивач за зустрічним позовом просить суд визнати недійсним односторонній правочин оформлений листом філією «Карпатський лісовий офіс» ДП «Ліси України» №5686/39.7.1-2026 від 10.03.2026 про розірвання договору довгострокового тимчасового користування лісами №7 від 27.12.2024.

Ухвалою від 16 червня 2026 року суд прийняв зустрічну позовну заяву від 09.06.2026 Товариства з обмеженою відповідальністю «Ужгородський парк» до Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі Філії «Карпатський лісовий офіс» про визнання недійсним одностороннього правочину до спільного розгляду з первісним позовом Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі Філії «Карпатський лісовий офіс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ужгородський парк» про повернення лісової ділянки, встановив сторонам процесуальні строки на подання заяв по суті зустрічного позову.

У підготовчому засіданні 17 червня 2026 року взяли участь представники сторін. Представник позивача за первісним позовом заявив усне клопотання про залучення до участі у справі третьої особи з підстав зазначених у позовній заяві.

Розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи, заслухавши доводи представників сторін суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за первісним позовом з огляду на таке.

Як підставу необхідності залучення до участі у справі Закарпатської обласної державної адміністрації як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, заявник вказує на ту обставину, що предметом позову у цій справі є повернення лісової ділянки площею 9,5 га, яка перебуває у державній власності, право власності якої реалізується через Закарпатську обласну військову (державну) адміністрацію, якою прийняте рішення щодо довгострокового тимчасового користування лісовими ділянками.

Приписами частин 1-3 статті 50 ГПК України внормовано, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред`явити вимоги до сторони, така сторона зобов`язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. До такої заяви повинні бути додані докази про направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява (стаття 51 ГПК України).

Підставою для вступу (залучення) в судовий процес третьої особи є її заінтересованість у результатах вирішення спору - ймовірність виникнення в майбутньому в неї права на позов або пред`явлення до неї позовних вимог зі сторони позивача чи відповідача (п. п. 7.23, 7.25 постанови ВПВС від 25.06.2019 року у справі № 910/17792/17).

Враховуючи викладене, суд у підготовчому засідання вважає за доцільне задовольнити клопотання позивача за первісним позовом та залучити до участі у справі Закарпатську обласну державну адміністрацію як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача з огляду на те, що рішення суду в цій справі може вплинути на правомочності такого органу державної влади щодо спірної земельної ділянки.

Пунктом 2 частини 2 ст. 183 ГПК України визначено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

З огляду на наведене, зважаючи на необхідність залучення третьої особи до участі у справі, з метою правильного і об`єктивного розгляду справи та надання сторонам, передбаченого ст. ст. 42, 46 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, підготовче засідання підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 42, 50, 51, 120, 182, 183, 234 ГПК України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Закарпатську обласну державну адміністрацію (площа Народна, буд. 4, м. Ужгород, 88000 код ЄДРПОУ 00022496).

2. Відкласти підготовче засідання у справі на 21 липня 2026 р. на 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №1.

3. Запропонувати третій особі подати/надіслати суду:

- пояснення щодо первісного та зустрічного позову або відзиву, оформлені згідно з вимогами ст. 168 ГПК України, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких вони ґрунтуються протягом 15 днів з дня вручення цієї ухвали;

4. Зобов`язати учасників справи в дводенний строк з дня проголошення цієї ухвали, надіслати третій особі копії заяв по суті спору поданих у цій справі (з доданими до них доказами), докази надіслання в цей же строк надати суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя У. М. Пляцко