Ухвала суду № 137634176, 16.06.2026, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88605, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua

____________________________

УХВАЛА

"16" червня 2026 р. м. Ужгород Справа № 907/543/26

Суддя Господарського суду Закарпатської області Пляцко У.М.,

за участю секретаря судового засідання Дубик Д.С.

Розглянула матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатська видобувна компанія», місто Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Катіон Інвест», с. Теребля, Тячівський район, Закарпатська область

про зобов`язання повернути майно та стягнення 2226,52 грн,

За участю представників:

позивача Паюнова Н.А., адвокат, ордер серії АН № 1964628 від 23.04.2026 (в режимі ВКЗ);

відповідача не з`явився;

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Закарпатська видобувна компанія» звернулося до Господарського суду Закарпатської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Катіон Інвест», в якому просить суд:

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Катіон Інвест» повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Закарпатська видобувна компанія» за актом прийому-передачі обладнання: Мотопомпа рукав 75мм, 58м3/год, підйом 26м, брудна вода, SCWT80 2 штуки;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Катіон Інвест» 2226,52 грн неустойки.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем умов договору оренди обладнання № 01-11-2023-09 від 01.11.2023, який, за позицією позивача, розірвано.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 907/543/26 визначено головуючого суддю Пляцко У.М., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14 травня 2026 року.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 18 травня 2026 року суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі у порядку загального позовного провадження, встановив процесуальні строки для подання заяв по суті справи та призначив підготовче засідання у справі на 16 червня 2026 року.

01 червня 2026 року до суду через підсистему «Електронний суд» від відповідача надійшла заява/відзив на позовну заяву від 01.06.2026 з долученими доказами на підтвердження викладених у відзиві заперечень, а також доказами надіслання такого відзиву позивачу.

09 червня 2026 року від представника позивача до суду в електронній формі через підсистему ЄСІТС надійшла відповідь на відзив від 08.06.2026 у якій позивач, серед іншого, просить суд поновити строк для подання доказів, а також витребувати у відповідача оригінал електронного доказу. До відповіді на відзив представник позивача долучив, зокрема, квитанції про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету відповідача.

Ухвалою від 11.06.2026 суд задоволив подану представником позивача заяву від 03.06.2026 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

15 червня 2026 року від відповідача до суду через систему «Електронний суд» надійшла заява/заперечення на відповідь на відзив від 12.06.2026, в якій заявник просить поновити строк для подання до суду доказів.

16 червня 2026 року, до початку підготовчого засідання, представник позивача подав до суду за допомогою підсистеми ЄСІТС клопотання від 16.06.2026 про поновлення строку для подання доказів та долучення доказів до матеріалів справи.

Крім того, від представника відповідача, до початку підготовчого засідання, через систему «Електронний суд» надійшла заява від 15.06.2026 про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді, в якій заявник просить суд відкласти підготовче засідання з метою ознайомлення представника з матеріалами справи та у зв`язку з укладенням угоди з адвокатом 10.06.2026.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Так відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

З огляду на наведене, зважаючи на клопотання представника відповідача про відкладення підготовчого засідання та об`єктивну неможливість в такому разі в цьому підготовчому засіданні виконати визначені статтями 177, 182 ГПК України завдання підготовчого провадження, з метою правильного і об`єктивного розгляду справи та надання сторонам, передбаченого ст. ст. 42, 46 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, суд вважає за можливе відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 42, 120, 182, 183, 202, 234 ГПК України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у справі на 17 липня 2026 р. на 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №1 за участю представника позивача адвоката Паюнової Надії Андріївни в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua/site/login).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя У.М. Пляцко