Ухвала суду № 137634122, 16.06.2026, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області

Адреса: вул. Коцюбинського, 2а, м. Ужгород, 88605

e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua

вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua

___________________________

УХвала

"16" червня 2026 р. м. Ужгород Справа №907/137/26

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агровіо Україна, м. Київ

до відповідача Інституту аграрних ресурсів та регіонального розвитку Національної академії аграрних наук України, с. Велика Бакта Берегівського району Закарпатської області

про стягнення суми 15 245 082,82 грн, в тому числі 14 981 974,70 грн заборгованості за поставлений товар, 239 711,60 грн пені та 23 396,52 грн трьох процентів річних,

Суддя господарського суду Пригара Л.І.

Секретар судового засідання Мартон М.М.

представники:

Позивача

Відповідача не з`явився

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю Агровіо Україна, м. Київ звернулося до суду з позовом до відповідача Інституту аграрних ресурсів та регіонального розвитку Національної академії аграрних наук України, с. Велика Бакта Берегівського району Закарпатської області про стягнення суми 15 245 082,82 грн, в тому числі 14 981 974,70 грн заборгованості за поставлений товар, 239 711,60 грн пені та 23 396,52 грн трьох процентів річних.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 23.02.2026 відкрито провадження у справі №907/137/26 в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 31.03.2026. Встановлено відповідачу строк на подання суду відзиву на позовну заяву в порядку ст. 165 ГПК України із одночасним надісланням копії такого позивачеві, а доказів надіслання суду, протягом 15-ти днів із дня одержання даної ухвали. Встановлено позивачеві строк на надання суду та відповідачу відповіді на відзив у порядку ст. 166 ГПК України, протягом 5-ти днів із дня одержання копії відзиву.

Ухвалою суду від 31.03.2026 підготовче засідання у справі №907/137/26 відкладалося з підстав, наведених в ухвалі суду.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 15.04.2026 закрито підготовче провадження у справі №907/137/26 та призначено справу до судового розгляду по суті, судове засідання призначено на 28.05.2026.

Ухвалою суду від 09.06.2026 судове засідання у справі №907/137/26 призначено на 16.06.2026.

Сторонами спору через підсистему Електронний суд подано спільну заяву б/н, б/д (вх. №02.3.1-02/5426/26 від 04.06.2026, вх. №02.3.1-02/5891/26 від 16.06.2026, оригінал надійшов засобами поштового зв`язку 16.06.2026) про затвердження укладеної між ними мирової угоди в даній справі б/н від 02.06.2026 та закриття провадження у справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України. Крім того, просять скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 24.04.2026 у справі №907/137/26.

Судом встановлено, що згідно з умовами мирової угоди б/н від 02.06.2026, сторони у справі №907/137/26 дійшли згоди щодо вирішення існуючого між ними спору у справі №907/137/26 шляхом укладення мирової угоди. За змістом умов мирової угоди, сторони погодили, що відповідач зобов`язується сплатити на користь позивача заборгованість у розмірі 14 981 974,70 грн та відшкодувати позивачу 50% судового збору, сплаченого при подані позову, у розмірі 91 470,50 грн, що в загальному складає 15 073 445,20 грн (п. 2.1. Мирової угоди). Сторони погодили, що сплата визначених у п. 2.1. Мирової угоди грошових коштів здійснюється відповідачем відповідно до Графіку погашення заборгованості, визначеного у п. 2.3. Мирової угоди. Також сторони визначили, що сплата визначених у п. 2.3. Мирової угоди грошових коштів здійснюється трьома платежами, шляхом їх перерахування на розрахунковий рахунок позивача, а саме: в розмірі 7 500 000 грн протягом 10 банківських днів з моменту затвердження судом Мирової угоди, виготовлення повного тексту ухвали про затвердження мирової угоди, скріплення судового рішення підписом судді та печаткою суду (у тому числі за допомогою ЕЦП); в розмірі 3 786 722,60 грн до 31.12.2027; в розмірі 3 786 722,60 грн до 31.12.2028. Позивач, у свою чергу, відмовляється від стягнення з відповідача 239 711,60 грн пені та 23 396,52 грн трьох процентів річних.

В частині розподілу судових витрат сторони дійшли згоди про те, що відповідач зобов`язується відшкодувати витрати на сплату судового збору за подання позовної заяви в сумі 91 470,50 грн; позивач відмовляється від стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі №907/137/26.

Проаналізувавши подану сторонами мирову угоду, суд дійшов до висновку, що вона відповідає нормам чинного законодавства, не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб, стосується лише прав та обов`язків сторін, у представників сторін, які її підписали, є повноваження на її укладення, наслідки цієї процесуальної дії їм зрозумілі, а тому, таку угоду належить затвердити.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

За таких обставин справи, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України провадження у даній справі належить закрити.

Разом з тим, у відповідності до ч. 4 ст. 231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

За змістом п. 4 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України визначено, що якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона несе половину судових витрат.

В даному випадку сторони в мировій угоді передбачили розподіл судових витрат, а саме, витрати щодо сплати судового збору за розгляд справи №907/137/26 покладаються на відповідача у розмірі 91 470,50 грн, що складає 50% від суми 182 940,99 грн судового збору, сплаченого позивачем при зверненні з позовом до суду.

Частинами 1 та 2 статті 145 Господарського процесуального кодексу України регламентовано, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Учасник справи розпоряджається своїми правами на власний розсуд (ч. 2 ст. 14 ГПК України). Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч. 4 ст. 13 ГПК України).

Приписами ч. 9 ст. 145 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову, суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

За таких обставин, суд вважає за можливе скасувати вжиті ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 24.04.2026 у справі №907/137/26 заходи забезпечення позову. Скасування застосованих судом вищезгаданих заходів до забезпечення позову не порушує прав та охоронюваних законом інтересів ні стягувача (позивача у справі), ні іншої особи, що є стороною спору у даній справі (відповідача), ні інших осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Керуючись ст. 123, 130, 145, 192, п. 7 ч. 1 ст. 231, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Спільну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Агровіо Україна, м. Київ та Інституту аграрних ресурсів та регіонального розвитку Національної академії аграрних наук України, с. Велика Бакта Берегівського району Закарпатської області б/н, б/д (вх. №02.3.1-02/5426/26 від 04.06.2026, вх. №02.3.1-02/5891/26 від 16.06.2026, оригінал надійшов засобами поштового зв`язку 16.06.2026) про затвердження мирової угоди б/н від 02.06.2026 у справі №907/137/26 задовольнити.

2. Затвердити укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю Агровіо Україна, вул. Мстислава Скрипника Патріарха, будинок 13, квартира 42, м. Київ, 03035 (код ЄДРЮОФОПтаГФ 41139447) та Інститутом аграрних ресурсів та регіонального розвитку Національної академії аграрних наук України, проспект Свободи, будинок 17, с. Велика Бакта, Берегівський район, Закарпатська область, 90252 (код ЄДРЮОФОПтаГФ 00729391) мирову угоду б/н від 02.06.2026 у справі №907/137/26 наступного змісту:

МИРОВА УГОДА

у справі №907/137/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агровіо Україна до Інституту аграрних ресурсів та регіонального розвитку Національної академії аграрних наук України, про стягнення суми 15 245 082,82 грн, в тому числі 14 981 974,70 грн заборгованості за поставлений товар,

239 711,60 грн пені та 23 396,52 грн трьох процентів річних

м. Ужгород 02 червня 2026 року

ПОЗИВАЧ: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ АГРОВІО УКРАЇНА (код ЄДРПОУ 41139447), (надалі ТОВ Агровіо Україна, Позивач), в особі директора БІЛОЦЕРКІВСЬКОГО ОЛЕКСАНДРА МИХАЙЛОВИЧА, що діє на підставі Модельного Статуту, та

ВІДПОВІДАЧ: ІНСТИТУТ АГРАРНИХ РЕСУРСІВ ТА РЕГІОНАЛЬНОГО РОЗВИТКУ НАЦІОНАЛЬНОЇ АКАДЕМІЇ АГРАРНИХ НАУК УКРАЇНИ (код ЄДРПОУ 00729391) (надалі - Інститут, ІАР РР НААН, Відповідач), в особі заступника директора з господарських питань ФЕДОТОВА СТАНІСЛАВА ІГОРОВИЧА, який діє на підставі Довіреності від 01.06.2026, виданої директором ІАР РР НААН на представлення інтересів установи у судовій справі № 907/137/26, далі по тексту Позивач та Відповідач іменуватимуться разом Сторони,

з метою добровільного врегулювання спору, який розглядається в Господарському суді Закарпатської області в межах судової справи №907/137/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агровіо Україна до Інституту аграрних ресурсів та регіонального розвитку Національної академії аграрних наук України про стягнення суми 15 245 082,82 грн., в тому числі 14 981 974,70 грн. заборгованості за поставлений товар, 239 711,60 грн. пені та 23 396,52 грн. трьох відсотків річних, на підставі ст. 192 Господарського процесуального кодексу України уклали цю Мирову угоду про наступне:

1. ПРЕДМЕТ МИРОВОЇ УГОДИ

1.1. Предметом даної Мирової угоди є врегулювання спору між Позивачем та Відповідачем у справі №907/137/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агровіо Україна до Інституту аграрних ресурсів та регіонального розвитку Національної академії аграрних наук України про стягнення суми 15 245 082,82 грн., в тому числі 14 981 974,70 грн. заборгованості за поставлений товар, 239 711,60 грн. пені та 23 396,52 грн. трьох відсотків річних, що розглядається в Господарському суді Закарпатської області (надалі - справа №907/137/26).

1.2. Заборгованість Відповідача перед Позивачем у сумі 14 981 974,70 грн. (чотирнадцять мільйонів дев`ятсот вісімдесят одна тисяча дев`ятсот сімдесят чотири гривні 70 копійок), яка є предметом стягнення у справі № 907/137/26, виникла за договорами, що укладені між Відповідачем та Позивачем, а саме:

- договором про закупівлю товару № 680 від 16.06.2025 (основна заборгованість - 5 180 416 грн 50 коп.);

- договором про закупівлю товару № 681 від 16.06.2025 (основна заборгованість - 2 344 521 грн 20 коп.);

- договором про закупівлю товару № 702 від 14.08.2025 (основна заборгованість - 998 400 грн 00 коп.);

- договором про закупівлю товару № 704 від 20.08.2025 (основна заборгованість - 1 675 300 грн 00 коп.);

- договором про закупівлю товару № 706 від 26.08.2025 (основна заборгованість - 2 381 953 грн 00 коп.);

- договором про закупівлю товару № 719 від 24.09.2025 (основна заборгованість -531 870 грн 00 коп.);

- договором про закупівлю товару № 720 від 24.09.2025 (основна заборгованість -806 700 грн 00 коп.);

- договором про закупівлю товару № 721 від 26.09.2025 (основна заборгованість - 1 062 814 грн 00 коп.).

1.3. Позивач поніс судові витрати у розмірі 182 940,99 грн. (сто вісімдесят дві тисячі дев`ятсот сорок гривень 99 копійок) у зв`язку зі сплатою судового збору за розгляд справи № 907/137/26. Сторони погодили, що 50 відсотків цієї суми у розмірі 91 470,50 грн. (дев`яносто одна тисяча чотириста сімдесят) компенсуються Відповідачем на користь Позивача.

1.4. Позивач відмовляється від стягнення з Відповідача 239 711,60 грн. (двісті тридцять дев`ять тисяч сімсот одинадцять гривень 60 копійок) пені та 23 396,52 грн. (двадцять три тисячі триста дев`яносто шість гривень 52 копійки) трьох відсотків річних. Позивач не пред`являє до Відповідача та відмовляється від вимог, пов`язаних зі стягненням витрат на професійну правничу допомогу у справі № 907/137/26.

1.5. Сторони засвідчують готовність здійснити взаємні поступки щодо порядку врегулювання спору.

2. ПОРЯДОК РОЗРАХУНКІВ

2.1. За цією Мировою угодою Сторони погодили, що Відповідач зобов`язаний сплатити на користь Позивача заборгованість у сумі 14 981 974,70 грн. (чотирнадцять мільйонів дев`ятсот вісімдесят одна тисяча дев`ятсот сімдесят чотири гривні 70 копійок) та відшкодувати Позивачу 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, в сумі 91 470,50 грн. (дев`яносто одна тисяча чотириста сімдесят гривень). Загальна сума, яку Відповідач повинен сплатити Позивачу, становить: 15 073 445,20 грн. (п`ятнадцять мільйонів сімдесят три тисячі чотириста сорок п`ять гривень 20 копійок).

2.2. За цією Мировою угодою Сторони погодили, що погашення заборгованості, визначеної у п. 2.1. цієї Мирової угоди, здійснюється відповідно до Графіку погашення заборгованості, визначеного у п. 2.3 цієї Мирової угоди. Відповідач зобов`язаний своєчасно та у повному розмірі здійснювати на користь Позивача платежі відповідно до наведеного Графіку погашення заборгованості (п. 2.3. Мирової угоди) з метою погашення заборгованості у сумі 15 073 445,20 грн. (п`ятнадцять мільйонів сімдесят три тисячі чотириста сорок п`ять гривень 20 копійок).

2.2.1. Сторони домовилися, що у разі прострочення виконання Графіку погашення заборгованості (п. 2.3 Мирової угоди) більш, ніж на п`ятнадцять банківських днів, погоджений Графік погашення заборгованості втрачає чинність. У такому разі до стягнення підлягає сума заборгованості, яка залишилася непогашеною (під непогашеною сумою заборгованості Сторони розуміють різницю між загальною сумою зобов`язань Відповідача за цією Мировою угодою у розмірі 15 073 445,20 грн. та сумою коштів, фактично сплачених Відповідачем на користь Позивача). У випадку подання до управління казначейської служби реєстру бюджетних фінансових зобов`язань розпорядників (одержувачів) бюджетних коштів, реєстру бюджетних зобов`язань розпорядників (одержувачів) бюджетних коштів та платіжної інструкції на здійснення платежу згідно графіку, визначеного угодою у п. 2.3 Мирової угоди, вважається що зі сторони Відповідача відсутні порушення і погоджений графік не втрачає чинність.

2.3. Графік погашення заборгованості:

1) Відповідач сплачує на користь Позивача суму у розмірі 7 500 000,00 грн. (сім мільйонів п`ятсот тисяч гривень 00 копійок) протягом 10 (десяти) банківських днів з моменту затвердження даної Мирової угоди повноважним судом, виготовлення повного тексту ухвали про затвердження мирової угоди та скріплення судового рішення підписом судді та печаткою суду (у т.ч. за допомогою ЕЦП);

2) до 31 грудня 2027 року - 3 786 722,60 грн. (три мільйони сімсот вісімдесят шість тисяч сімсот двадцять дві гривні 60 копійок);

3) до 31 грудня 2028 року - 3 786 722,60 грн. (три мільйони сімсот вісімдесят шість тисяч сімсот двадцять дві гривні 60 копійок).

Всього: 15 073 445,20 грн. (п`ятнадцять мільйонів сімдесят три тисячі чотириста сорок п`ять гривень 20 копійок).

2.4. Сплата заборгованості за цією Мировою угодою здійснюється шляхом перерахування Відповідачем грошових коштів на розрахунковий рахунок Позивача згідно актуальних банківських реквізитів, що станом на момент підписання даної Мирової угоди є:

Отримувач: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ АГРОВІО УКРАЇНА

Код ЄДРПОУ: 41139447

ІПН 411394426585

загальна система оподаткування згідно глави ІІІ ПК України

Поточний рахунок: НОМЕР_1 у банку ПАТ КБ ПРИВАТБАНК

2.4.1. У випадку зміни банківських реквізитів будь-якої сторони, сторона у якої відбулася така зміна, зобов`язана повідомити іншу сторону письмово у 5-денний термін.

2.5. Підтвердженням виконання обов`язку Відповідача, щодо здійснення розрахунку є відповідні платіжні документи про перерахування коштів. Датою оплати (здійснення розрахунку) є дата списання грошових коштів з рахунку Відповідача.

2.6. Сторони погодили, що Відповідач має право повністю або частково достроково погасити заборгованість за цією Мировою угодою.

2.7. Підписанням даної Мирової угоди Відповідач бере на себе зобов`язання щорічно, починаючи з 2027 року та включно до 2028 року, передбачати у своєму річному фінансовому плані та кошторисі видатків суми грошових зобов`язань, визначені у пункті 2.3 цієї Мирової угоди, а саме: у 2027 році - 3 786 722,60 грн; у 2028 році - 3 786 722,60 грн. Відповідач гарантує включення зазначених сум до бюджетних запитів та кошторисів як окремої статті видатків, що підлягає фінансуванню у відповідному бюджетному періоді.

3. ІНШІ УМОВИ

3.1. Сторони підтверджують, що укладення цієї Мирової угоди спрямоване на реальне погашення заборгованості, повністю відповідає їх вільному волевиявленню та інтересам, не здійснено під впливом помилки, тиску, обману, примусу чи дії тяжких для Сторін обставин. Мирова угода базується на взаємних поступках, є вигідною для обох Сторін і реальною до виконання.

3.2. Сторони підтверджують, що ні в процесі укладення Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

3.3. Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу заборгованості, яка виникла за договорами, що були укладені між Сторонами, а саме:

- договором про закупівлю товару № 680 від 16.06.2025;

- договором про закупівлю товару № 681 від 16.06.2025;

- договором про закупівлю товару № 702 від 14.08.2025;

- договором про закупівлю товару № 704 від 20.08.2025;

- договором про закупівлю товару № 706 від 26.08.2025;

- договором про закупівлю товару № 719 від 24.09.2025;

- договором про закупівлю товару № 720 від 24.09.2025;

- договором про закупівлю товару № 721 від 26.09.2025.

3.4. Дана Мирова угода направляється сторонами до Господарського суду Закарпатської області для її затвердження і набирає чинності з моменту її затвердження судом. У випадку невиконання умов цієї Мирової угоди, ухвала суду про затвердження цієї Мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством України для виконання судових рішень.

3.5. Сторони повідомлені та розуміють наслідки затвердження даної Мирової угоди, що передбачені пунктом 7 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

3.6. Позивач та Відповідач підтверджують, що особи, які підписали від імені Сторони цю Мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на її підписання та не мають будь-яких застережень або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності.

3.7. Ця Мирова угода укладена при повному усвідомлені Сторонами її умов та термінології українською мовою в трьох автентичних примірниках, що мають однакову юридичну силу.

3.8. Сторони спільною письмовою заявою повідомляють суд у справі № 907/137/26 про підписання цієї Мирової угоди та направляють (подають) один із трьох примірників Мирової угоди разом із спільною заявою Господарському суду Закарпатської області. Інші два примірники залишаються у розпорядженні Сторін (по одному примірнику для кожної зі Сторін)..

РЕКВІЗИТИ ТА ПІДПИСИ СТОРІН:

ПОЗИВАЧ:

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ АГРОВІО УКРАЇНА

Код ЄДРПОУ 41139447

Юридична адреса: Україна, 03035, місто Київ, вул. Мстислава Скрипника Патріарха,

будинок 13, квартира 42

Директор _____ БІЛОЦЕРКІВСЬКИЙ ОЛЕКСАНДР МИХАЙЛОВИЧ

ВІДПОВІДАЧ:

ІНСТИТУТ АГРАРНИХ РЕСУРСІВ ТА РЕГІОНАЛЬНОГО РОЗВИТКУ НАЦІОНАЛЬНОЇ АКАДЕМІЇ АГРАРНИХ НАУК УКРАЇНИ

Код ЄДРПОУ 00729391

Юридична адреса: Україна, 90252, Закарпатська обл.,

Берегівський р-н, село Велика Бакта, ПРОСПЕКТ СВОБОДИ, будинок 17

будинок 13, квартира 42

Заступник директора

з господарських питань ____ ФЕДОТОВ СТАНІСЛАВ ІГОРОВИЧ

3. Провадження у справі закрити.

4. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання, є виконавчим документом і може бути пред`явлена до виконання до 23.06.2029.

5. Стягувачем за даною ухвалою є: Товариство з обмеженою відповідальністю Агровіо Україна, вул. Мстислава Скрипника Патріарха, будинок 13, квартира 42, м. Київ, 03035 (код ЄДРЮОФОПтаГФ 41139447)

6. Боржником за даною ухвалою є: Інститут аграрних ресурсів та регіонального розвитку Національної академії аграрних наук України, проспект Свободи, будинок 17, с. Велика Бакта, Берегівський район, Закарпатська область, 90252 (код ЄДРЮОФОПтаГФ 00729391)

7. Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 24.04.2026 у справі №907/137/26.

8. Ухвалу надіслати сторонам у справі.

9. На підставі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала господарського суду, постановлена в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду згідно ст. 256 Господарського процесуального кодексу України подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без участі учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ухвали). Ухвала може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду.

10. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі, http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Повна ухвала складена та підписана 23.06.2026

Суддя Л.І. Пригара