Ухвала суду № 137634120, 19.06.2026, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88605, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

"19" червня 2026 р. м. Ужгород Справа № 907/627/26

Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригуза П.Д., розглянувши матеріали позовної заяви,

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЙ ДІ ДИЗЕЛЬ", код ЄДРПОУ - 36192742, 02232, м. Київ, вул. Закревського Миколи, 16,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІР-24", код ЄДРПОУ - 41760095, 88018, Закарпатська область, Ужгородський район, м. Ужгород, вул. Швабська, 20, офіс 5,

про стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕЙ ДІ ДИЗЕЛЬ", звернулось до Господарського суду Закарпатської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІР-24", з позовними вимогами стягнення з відповідача на свою користь грошових коштів у розмірі 43 060.86 грн.

Ухвалою від 19.06.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, встановлено сторонам строки для подання заяв по суті справи.

До суду разом із позовною заявою надійшло клопотання про витребування доказів від позивача у справі (вих. №08/06/2026-1зпп від 08.06.2026). В такому клопотанні ТОВ "ЕЙ ДІ ДИЗЕЛЬ" зазначає, що предметом позову є стягнення заборгованості та штрафних санкцій за послуги надані в січні 2022 року за актом прийому-передачі виконаних робіт №ДЗ-00000075 від 13.01.2022 року. Оригінал вищезазначеного акту прийому-передачі було втрачено в березні 2022 року під час евакуації документів та товарно-матеріальних цінностей з міста Києва через збройну агресію.

За твердженням позивача, відповідач заперечує факт отримання послуг від позивача за спірним актом прийому-передачі виконаних робіт, водночас, дана господарська операція підтверджується податковою накладною №214 від 13.01.2022 року. Позивач вказує, що відповідач зареєстрував власну податкову накладну від постачальника та сформував як покупець податковий кредит за фактом поставки товару на підставі спірного акту прийому-передачі виконаних робіт. Відповідач є платником податку на загальних підставах, отже спірні господарські операції відповідач мав відобразити в податковій звітності, а саме в щомісячних деклараціях з ПДВ. За переконанням позивача, належними доказами на підтвердження обставин здійснення спірних господарських операцій в січні 2022 року є податкова звітність відповідача, а саме податкові декларації з ПДВ з Додатком №1 до вказаних декларацій.

З метою отримання вищезазначених доказів, представник позивача адвокат Спиридонов О.В. звернувся з адвокатським запитом до ГУ ДПС у Закарпатській області. Проте, у відповідь на адвокатський запит ГУ ДПС у Закарпатській області відмовило в наданні інформації стосовно податкової звітності ТОВ "ТІР-24". Копія запиту та відповіді містяться в матеріалах справи.

На підставі вищевикладеного, позивач звернувся до Господарського суду Закарпатської області із клопотанням про витребування доказів, в якому просило суд витребувати у ГУ ДПС у Закарпатській області податкові декларації з ПДВ та Додаток №1 до декларацій Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІР-24", код ЄДРПОУ - 41760095, 88018, Закарпатська область, Ужгородський район, м. Ужгород, вул. Швабська, 20, офіс 5, за період з лютого 2022 року по червень 2022 року.

Розглянувши подане клопотання, суд зазначає наступне.

Положеннями ст. 81 ГПК України передбачено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд може уповноважити на одержання витребуваних ним доказів заінтересовану сторону.

Частинами 7, 8, 9, 10 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити подане клопотання, як належно подане і обґрунтоване належними підставами.

Керуючись ст. 81, 234 ГПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

1. Клопотання про витребування доказів, яке надійшло від представника позивача (вих. №08/06/2026-1зпп від 08.06.2026 року) - задовольнити.

2. Витребувати у Головного управління ДПС у Закарпатській області, код ЄДРПОУ - 44106694, 88000, 88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Волошина Августина, 52, податкові декларації з ПДВ та Додаток №1 до декларацій Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІР-24", код ЄДРПОУ - 41760095, 88018, Закарпатська область, Ужгородський район, м. Ужгород, вул. Швабська, 20, офіс 5, за період з лютого 2022 року по червень 2022 року.

3. Уповноважити представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЙ ДІ ДИЗЕЛЬ", код ЄДРПОУ - 36192742, 02232, м. Київ, вул. Закревського Миколи, 16, на отримання витребуваних доказів від ГУ ДПС у Закарпатській області.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і не підлягає оскарженню.

Суддя П. Д. Пригуза