Ухвала суду № 137634098, 10.06.2026, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області

Адреса: вул. Коцюбинського, 2а, м. Ужгород, 88605

e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua

вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua

___________________________

УХвала

"10" червня 2026 р. м. Ужгород Справа №907/356/26

Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригара Л.І.,

розглянувши клопотання Фізичної особи підприємця Малиш Інни Сергіївни, м. Вишневе Київської області б/н від 06.06.2026 (вх. №02.3.1-02/5501/26 від 08.06.2026) про участь представника позивачки у судовому засіданні по розгляду справи №907/356/26 за позовом Фізичної особи підприємця Малиш Інни Сергіївни, м. Вишневе Київської області до відповідача Приватного акціонерного товариства Берегівський м`ясокомбінат, м. Берегове Закарпатської області про стягнення 98 470,83 грн, в тому числі 41 500 грн заборгованості за надані послуги за Договором надання інформаційно-консультаційних послуг №27/00443468/18 від 10.04.2018 (із змінами до нього), 38 781,57 грн пені, 10 412,83 грн інфляційних нарахувань, 3626,43 грн трьох процентів річних та 4150 грн штрафу, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду,

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Господарського суду Закарпатської області перебуває справа №907/356/26 за позовом Фізичної особи підприємця Малиш Інни Сергіївни, м. Вишневе Київської області до відповідача Приватного акціонерного товариства Берегівський м`ясокомбінат, м. Берегове Закарпатської області про стягнення 98 470,83 грн, в тому числі 41 500 грн заборгованості за надані послуги за Договором надання інформаційно-консультаційних послуг №27/00443468/18 від 10.04.2018 (із змінами до нього), 38 781,57 грн пені, 10 412,83 грн інфляційних нарахувань, 3626,43 грн трьох процентів річних та 4150 грн штрафу.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 05.05.2026 відкрито провадження у справі №907/356/26 в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 10.06.2026.

Поданим через підсистему Електронний суд клопотанням б/н від 06.06.2026 (вх. №02.3.1-02/5501/26 від 08.06.2026) позивачка Фізична особа підприємець Малиш Інна Сергіївна, м. Вишневе Київської області, покликаючись на положення ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, просить забезпечити участь її представника у судовому засіданні по розгляду даної справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів.

За змістом частини 7 статті 11 Закону України Про судоустрій і статус суддів, учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Положеннями ч. 1, 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У даному контексті суд відзначає, що клопотання позивачки про участь її представника у судовому засіданні в даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду подане нею через підсистему Електронний суд 06.06.2026 (вихідний день), зареєстроване у Господарському суду Закарпатської області 08.06.2026 (за два дні до призначеного підготовчого засідання) і передане на розгляд судді Пригарі Л.І. 09.06.2026 (за день до призначеного підготовчого засідання), тобто поза межами визначеного ч. 2 ст. 197 ГПК України строку.

За наведених обставин, у задоволенні клопотання Фізичної особи підприємця Малиш Інни Сергіївни, м. Вишневе Київської області б/н від 06.06.2026 (вх. №02.3.1-02/5501/26 від 08.06.2026) про участь її представника у підготовчому засіданні по розгляду справи №907/356/26 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду належить відмовити.

При цьому, суд звертає увагу позивачки на те, що дана справа №907/356/26 судом малозначною не визнана, ухвалою суду від 05.05.2026 провадження у справі відкрито у порядку загального позовного провадження, і здійснення подальшого її розгляду за участю представника позивачки потребує наявності у такого представника відповідних повноважень без застосування положень ч. 2 ст. 58 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ч. 2 ст. 197, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотання Фізичної особи підприємця Малиш Інни Сергіївни, м. Вишневе Київської області б/н від 06.06.2026 (вх. №02.3.1-02/5501/26 від 08.06.2026) про участь її представника у судовому засіданні по розгляду справи №907/356/26 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

2. Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

3. Ухвалу надіслати заявнику.

4. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Л.І. Пригара