Ухвала суду № 137634092, 23.06.2026, Господарський суд Житомирської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

23 червня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/339/26

Господарський суд Житомирської області у складі судді: Машевської О.П.

за участю секретаря судового засідання: Газарової Є.Д.

розглянувши заяву ПП "Нова Крошня - ВЖРЕП №4" від 10.06.2026 про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача (вх. г/с №01-44/2259/26 від 10.06.2026) у справі

за позовом: 1. Житомирської міської ради, 2. Комунального підприємства "Регулювання орендних відносин" Житомирської міської ради

до Приватного підприємства "Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №4"

про звільнення нежитлового приміщення та стягнення 305 553,09 грн

за участю представників сторін:

від позивача-1,2: Хижняк Н.І., представник згідно Виписки з ЄДР, Бесядовська Я.В., представник згідно Виписки з ЄДР

від відповідача: не прибув

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Житомирської області ухвалою від 06.04.2026 відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив перше підготовче засідання на 04.05.2026 р. о 11:00 год (далі за текстом - Позивач, Відповідач, Господарський суд).

Господарський суд ухвалою від 19.05.2026 відмовив Відповідачу у задоволенні клопотання від 11.05.2026 за №143 (вх. г/с №01-44/1905/26 від 12.05.2026) про зупинення провадження у цій справі до набрання законної сили рішенням суду у справі № 906/1408/25 та відклав підготовче засідання на 11.06.2026 р. о 09:30 год.

Господарський суд ухвалою від 11.06.2026 закрив підготовче провадження та призначив справу №906/339/26 до судового розгляду по суті на 23.06.2026 о 10:00.

10.06.2026 до Господарського суду надійшла заява ПП "Нова Крошня - ВЖРЕП №4" від 10.06.2026 про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача (вх. г/с №01-44/2259/26 від 10.06.2026).

23.06.2026 до Господарського суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи та ознайомлення з матеріалами справи.

1. Щодо розгляду заяви ПП "Нова Крошня - ВЖРЕП №4" від 10.06.2026 про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача (вх. г/с №01-44/2259/26 від 10.06.2026)(далі за текстом - Заява про залучення третьої особи).

У Заяві про залучення третьої особи вказано про те, що спірні приміщення, які є предметом позову у даній справі, фактично зайняті, перебувають у володінні та використовуються у господарській діяльності ПП "Нова-Крошня ВЖРЕП №4". Докази на підтвердження викладеному до вказаної заяви, не подано.

В судовому засіданні 23.06.2026 представники Позивача вказують на відсутність підстав щодо залучення ПП "Нова Крошня - ВЖРЕП №4" в якості третьої особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Відповідача.

Процесуальна позиція Суду - Заява про залучення третьої особи не підлягає задоволенню. Мотиви Суду.

Підстави для введення до складу учасників справи третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору визначені ст. ст. 50, 51, 168 Кодексу, і згідно з їх змістом треті особи повинні відповідати таким критеріям:

- є заінтересованими у результатах вирішення спору через ймовірність виникнення в майбутньому у них права на позов або пред`явлення до них позовних вимог позивачем чи відповідачем (див. постанову ВПВС від 04.07.2023 у справі №686/20282/21);

- є сповіщеними (повідомленими) позивачем/відповідачем про відкриття провадження у справі і залученими до її до участі на підставі обґрунтованої заяви сторони або за ініціативою суду ухвалою суду (див. постанову ВПВС від 12.05.21р. у справі №9901/360/20);

- їх вступ у справу не тягне за собою розгляд справи спочатку;

- самостійно подають до суду пояснення щодо предмету спору, у яких вказують яких саме прав/обов`язків стосується для них цей процес, та як він вплине на правовідносини з позивачем/відповідачем; викладене підтверджують доказами (див. постанову ВПВС від 03.12.2025 у cправі №902/388/18);

- мають процесуальні права та обов`язки, встановлені лише ст. 42 Кодексу;

- повинні згадуватися виключно у мотивувальній частині рішення суду (див. постанову ВПВС від 04.03.2026 у справі №922/5241/21).

Відповідно до ч. 1 ст. 41 ГПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

Отже, клопотати перед судом про залучення третіх осіб в порядку ст.ст. 50,51 Кодексу вправі та сторона спору, яка перебуває з такими особами у матеріальних правовідносинах; підстави опікуватися про дотримання вимог ст. 51 ГПК України іншою стороною спору - відсутні.

Водночас вирішення питання про права й обов`язки осіб, не залучених до судового розгляду, є неприпустимим (див. постанову ВПВС від 04.03.2026 у справі №922/5241/21).

Судом встановлено, що згідно відповіді №2919971 від 23.06.2026 з ЄДРЮОФОП ГФ щодо юридичної особи Приватного підприємства "Нова Крошня - ВЖРЕП №4" місцезнаходження є: вул. Отаманів Соколовських, буд. 7, м. Житомир, 10031; види економічної діяльності: (81.10) комплексне обслуговування об`єктів (основний); перелік засновників (учасників) юридичної особи: Тичина В.А.

За змістом ч.2 ст. 50 Кодексу введення до складу учасників справи третіх осіб, за загальним правилом, здійснюється судом або на стадії вирішення питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду, і може бути ініційоване як судом, так і відповідною стороною у справі.

Тобто, норми інституту третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору покликані захистити права та охоронювані законом інтереси осіб, які не є учасниками спірних матеріальних правовідносин, але знаходяться із однією зі сторін процесу у таких відносинах і які можуть змінитись у результаті винесеного рішення.

З огляду на вказане, Суд має з`ясувати чи вплинуть результати вирішення спору у даній справі на ймовірність виникнення в майбутньому у третьої особи права на позов або пред`явлення до неї позовних вимог з боку позивача чи відповідача.

З огляду на зазначене, Суд не вбачає підстав для залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні Відповідача ПП "Ноіва Крошня - ВЖРЕП №4" до складу учасників у цій справи у розумінні процесуальних норм ст.ст. 50 та 51 Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Процесуальною підставою для відкладення першого судового засідання з розгляду справи по суті за правилом п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України є перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Одним із основних принципів господарського судочинства є змагальність сторін. Суть зазначеного принципу розкривають норми ст. 13 ГПК України, згідно з якими учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Зокрема, право брати участь у судових засіданнях.

З урахуванням наведеного, Суд ухвалює відкласти судове засідання з розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 13, 15, 195, 198, 202, 216, 232-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити ПП "Нова Крошня -ВЖРЕП №4" (код ЄДРПОУ 40520304) у задоволенні заяви про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору від 10.06.2026 (вх. г/с №01-44/2259/26 від 10.06.2026).

2. Відкласти розгляд справи по суті на 13 липня 2026 р. о 12:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 108

Ухвала набрала законної сили 23.06.2026 та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя Машевська О.П.

Друк. :

1- у справу

2-3 сторонам (через Ел. суд)