Ухвала суду № 137634067, 22.06.2026, Господарський суд Житомирської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

22 червня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/597/26

Господарський суд Житомирської області у складі судді: Машевської О.П.

за участю секретаря судового засідання: Газарової Є.Д.

розглянувши заяву ТОВ "Агросем" від 15.06.2026 про відмову від позову (вх. г/с №01-44/2352/26 від 15.06.2026) у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросем"

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Долинівське"

про стягнення 423 400, 01 грн

без участі ( з повідомленням) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Житомирської області відповідно до ухвали суду від 22.05.2026 відкрив провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросем" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Долинівське" з позовними вимогами про стягнення 423 400, 01 грн за правилами загального позовного провадження, перше підготовче засідання призначив на 22.06.2026 о 12:00 (далі за текстом - Позивач, Відповідач, Суд).

Судом встановлено, що ухвалу суду від 22.05.2026 Відповідач отримав в його електронний кабінет 22.05.2026 о 14:10.

15.06.2026 Позивач через підсистему "Електронний суд" надіслав заяву про відмову від позову (вх. г/с №01-44/2352/26 від 15.06.2026) (далі за текстом - Заява про відмову від позову від 15.06.2026).

Заява про відмова від позову від 15.06.2026 мотивована тим, що Відповідач задовольнив вимоги Позивача у добровільному порядку, тому Позивач втратив інтерес до подальшого судового розгляду справи. Одночасно просить Суд повернути з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні позову на підставі ч. 1 ст. 130 ГПК України.

Процесуальна позиція Суду - прийняти відмову від позову, закрити провадження у справі. Мотиви Суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 14 ГПК України (далі - Кодексу) учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Принцип диспозитивності у господарському процесі, закріплений у статті 14 ГПК України, означає, що процесуальні правовідносини виникають, змінюються і припиняються за ініціативи безпосередніх учасників спірних матеріальних правовідносин, які мають можливість за допомогою господарського суду розпоряджатися процесуальними правами і спірним матеріальним правом (аналогічні правові висновки викладено ВС/КГС у постановах від 08.05.2018 у справі №922/1249/17, від 23.04.2019 у справі №911/1602/18, від 22.07.2021 у справі №910/18389/20).

У п. 1 частини 2 ст. 46 Кодексу передбачено право позивача відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Аналогічного змісту норма викладена у ч. 1 ст. 191 Кодексу про право позивача відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Правило ч. 2 ст. 191 Кодексу вимагає до ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову роз`яснити стороні наслідки відповідної процесуальної дії, а також перевірити, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Статтею 231 Кодексу визначено підстави для закриття провадження у справі. Так, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 Кодексу господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи (див., зокрема постанову Великої Палати Верховного Суду від 26.06.2019 у справі №13/51-04, постанову Верховного Суду у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 30.08.2024 у справі №916/3006/23).

На виконання вимог ч.2 ст. 191 Кодексу Суд встановив, що заяву про відмову від позову від 15.06.2026 (вх. г/с №01-44/2352/26 від 15.06.2026) подано через підсистему "Електронний суд" 15.06.2026 Шаховою Г.Л. (представник згідно довіреності в порядку передоручення від 18.02.2025).

Суд констатує, що у Заяві про відмову від позову від 15.06.2026 зазначено про те, що відмова від позову є добровільною, відповідає його волевиявленню, не порушує прав та інтересів третіх осіб. Наслідки вказаної процесуальної дії Позивачу відомі і зрозумілі.

Процесуальні наслідки прийняття судом відмови від позову визначені у ч. 3 ст. 231 ГПК України та є такими: у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно ч. 3 ст. 231 Кодексу визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України визначено, що у разі закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України підстави повернення судового збору з державного бюджету встановлюються законом.

Так, сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, закриття провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито на підставі у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом) (п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір").

Частина 1 ст. 130 ГПК України визначає, що у разі, зокрема, відмови позивача від позову до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Провадження у цій справі відкрито за правилами загального позовного провадження, перше підготовче засідання Суд призначив на 22.06.2026 о 12:00, Заяву про відмову від позову від 15.06.2026 подано Суду - 15.06.2026, тобто до початку підготовчого провадження.

При звернення з позовом Позивачем сплачено судовий збір в розмірі 6 351, 00 грн згідно платіжної інструкції №16499А від 18.05.2026 (а.с. 8).

На підставі викладеного, Суд ухвалює повернути Позивачу з Державного бюджету України 50% судового збору в сумі 3 175, 50 грн, сплаченого при поданні позову до суду згідно платіжної інструкції №16499А від 18.05.2026 на суму 6 351, 00 грн на підставі ч. 1 ст. 130 ГПК України.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ч.3 ст.169, ч. 3 ст.198, п. 4 ч.1 ст. 231, ст.ст.233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросем" від 15.06.2026 про відмову від позову (вх. г/с №01-44/2352/26 від 15.06.2026) задовольнити.

2. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросем" від 15.06.2026 від позову (вх. г/с №01-44/2352/26 від 15.06.2026) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Долинівське" про стягнення 423 400, 01 грн та закрити провадження у справі.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Агросем" (проспект Степана Бандери, буд. 9В, м. Київ, 04073, код ЄДРПОУ 30967207) з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору в сумі 3 175, 50 грн, сплаченого при поданні позову платіжною інструкцією №16499А від 18.05.2026 на суму 6 351, 00 грн.

Ухвала складена та підписана 23.06.2026, набрала законної сили та може бути оскаржена.

Суддя Машевська О.П.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (через Ел. суд)