Ухвала суду № 137634055, 22.06.2026, Господарський суд Житомирської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

22 червня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/191/26

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

секретар судового засідання Шовтюк І.В., розглядаючи справу

за позовом Керівника Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони

Центрального регіону в інтересах держави в особі

1) Адміністрації державної прикордонної служби України

2) Військової частини НОМЕР_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вайб Хаус"

про стягнення 221000,00 грн

за участю представників учасників справи (в режимі відеоконференції)

- від прокуратури: Андрущенко Ю.В., доручення від 27.02.2026

- від позивача 1): Свислоцький О.Г. , довіреність від 09.01.2026

- від позивача 2): ОСОБА_1., довіреність від 29.12.2025

- від відповідача: не прибув

ВСТАНОВИВ:

Керівник Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону звернувся в Господарський суд Житомирської області в інтересах держави у особі позивачів із позовом до ТОВ "Вайб Хаус" про стягнення 221000,00 грн штрафу, нарахованих за поставку товару неналежної якості за договором №438-25 від 26.08.2025.

Ухвалою від 24.02.2026 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, постановив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання на 23.03.2026 о 11:00; встановив учасникам справи терміни для надіслання суду відповідних процесуальних документів (а. с. 53 у т. 1).

26.02.2026 до суду від Військової частини НОМЕР_1 надійшли пояснення про підтримання позову в повному обсязі з додатками (а. с. 73 - 86 у т. 1).

05.03.2026 до суду від позивача 1) надійшли пояснення з додатками про підтримання позовних вимог в повному обсязі (а. с. 92 - 99).

06.03.2026 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, у якому ТОВ "Вайб Хаус" просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі з підстав у ньому викладених; вказує на порушення замовником істотних умов договору щодо порядку постачання товару, що виключає відповідальність відповідача, зокрема, невиконання замовником п. 3.1 договору №438-25 від 26.08.2025 щодо направлення заявки постачальнику, а також надіслання Військовій частині НОМЕР_1 партії товару як зразків для тестування, а також прийняття товару без представника відповідача (а. с. 100 - 151 у т. 1).

16.03.2026 до суду від Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони надійшла відповідь на відзив, в якій прокуратура заперечує проти наведених у відзиві на позовну заяву доводів відповідача, вважаючи їх безпідставними (а. с. 152 - 161 у т. 1).

Ухвалою від 23.03.2026 господарський суд відклав підготовче засідання на 21.04.2026 о 11:00, витребував у прокуратури та В/ч НОМЕР_1 додаткові письмові пояснення (а. с. 165 у т. 1).

24.03.2026 до суду від відповідача надійшло заперечення на відповідь на відзив (а. с. 169 - 187 у т. 1).

03.04.2026 та 07.04.2024 до суду від Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони та В/ч НОМЕР_1 надійшли відповідні додаткові пояснення (а. с. 188 - 193; 194 - 203).

14.04.2026 до суду від відповідача надійшло клопотання з інформацією, що позивач подав відповідний позов до Господарського суду Чернігівської області (а. с. 215-249 у т. 1).

Ухвалою від 21.04.2026 господарський суд продовжив підготовче провадження у справі по 22.05.2026, відклав підготовче засідання на 21.05.2026 о 11:00, витребував у В/ч НОМЕР_1 пояснення щодо обставин, викладених у вказаному клопотанні відповідача від (а. с. 7 у т. 2).

Ухвалою від 21.05.2026 господарський суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 22.06.2026 о 12:00 (а. с. 25 у т. 2).

У засіданні суду 22.06.2026 господарський суд розпочав розгляд справи по суті, заслухав вступні слова прокурора представників позивача в режимі відеоконференції щодо підтримання позовних вимог в повному обсязі та дослідив наявні у справі документи.

Відповідач повноважного представника в засідання суду не направив, клопотання про відкладення розгляду справи по суті до суду не надіслав; про дату і час судового засідання повідомлений шляхом направлення ухвали господарського суду від 21.05.2026 в електронному вигляді в його електронний кабінет, про що свідчить довідка про доставку електронного листа (а. с. 28).

Для витребування від Військової частини НОМЕР_1 додаткових доказів згідно з резолютивною частиною цієї ухвали та підготовки учасників справи до судових дебатів, розгляд справи по суті слід відкласти.

Керуючись ст. 195,233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи по суті відкласти.

2. Призначити судове засідання на 14 липня 2026 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду, в залі судових засідань № 108.

3. Забезпечити участь прокурора та повноважних представників позивачів в засіданні суду в режимі відеоконференції.

4. В/ч НОМЕР_1 надіслати господарському суду до дати судового засідання належні докази щодо повідомлення відповідачем про відсутність можливості бути присутнім під час огляду товару оборонного призначення, отриманого 10.09.2025 від ТОВ "Вайб Хаус".

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 22.06.2026

Суддя Лозинська І.В.

Друк. :

1 - в справу

2 - Спеціалізованій прокуратурі у сфері оборони Центрального регіону (Електронний суд)

3 - Чернігівській спеціалізованій прокуратурі у сфері оборони Центрального регіону на ел. пошту: vpchernigiv@vppnr.gp.gov.

4, 5 - позивачам (Електронний суд)

6 - відповідачу (Електронний суд)