Ухвала суду № 137633869, 23.06.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

23.06.2026м. ДніпроСправа № 904/4841/22 (904/782/26)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українка" (52313, Дніпропетровська область, Криничанський район, село Українка, вулиця Шевченка, будинок 66, ідентифікаційний номер юридичної особи 30791393)

до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" (30068, Хмельницька область, Славутський район, село Крупець, вул. Богдана Хмельницького, буд.43, ідентифікаційний номер юридичної особи 34863309)

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 )

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 )

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 )

про стягнення заборгованості

в межах справи №904/4841/22

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна", село Крупець, Шепетівський район, Хмельницька область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українка" (52313, Дніпропетровська область, Криничанський район, село Українка, вулиця Шевченка, будинок 66, ідентифікаційний номер юридичної особи 30791393)

про визнання банкрутом

Суддя Суховаров А.В.

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Дніпропетровської області перебуває справа №904/4841/22 (904/782/26) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українка" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача - ОСОБА_1 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" (30068, Хмельницька область, Славутський район, село Крупець, вул. Богдана Хмельницького, буд.43, ідентифікаційний номер юридичної особи 34863309), третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 02.06.2026 господарським судом вирішено наступне:

1. Залучити ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ) до участі у справі у якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

2. Залучити ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ) до участі у справі у якості третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

3. Учасникам справи подати до суду:

- позивачу, відповідачу, третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача направити відповідні заяви по суті справи третім особам-2, -3, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача (докази направлення надати суду);

- третім особам-2, -3, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача в порядку ст.168 Господарського процесуального кодексу України надати пояснення по суті спору протягом 10-ти днів з моменту отримання цієї ухвали, які направити відповідним учасникам справи (докази направлення надати суду).

4. Відкласти судове засідання для розгляду справи по суті на 23.06.2026 о 12:30год.

Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в каб.№ 1-102 (1 корпус, 1 поверх) за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua/).

Участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції можлива за умови використання комп`ютерної техніки або смартфону, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення (з доступом в мережу Інтернет).

Роз`яснити учасникам відеоконференції, що для участі в судовому засіданні їй необхідно:

зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;

очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу судді повинен показати оригінал паспорту або іншого документу, що посвідчує його особу, на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Між тим, за змістом ухвали від 02.06.2026 господарським судом допущено описку в мотивувальній та резолютивній частині ухвали суду, а саме не зазначено про залучення Фізичної особи-підприємця Кисіля Сергія Васильовича ( АДРЕСА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 ) до участі у справі у якості третьої особи-4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Згідно приписів статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

За викладених обставин, вказана описка підлягає виправленню господарським судом. шляхом доповнення мотивувальної та резолютивної частини ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 234-235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Викласти мотивувальну часину ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 02.06.2026 по справі №904/4841/22(904/782/26) в наступній редакції:

"Заслухавши учасників справи, дослідивши наявні в матеріалах справи документи, господарський суд зазначає наступне.

За приписами частини першої статті 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору (ч. 2 ст. 50 ГПК України).

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (п. 4 ст. 50 ГПК України).

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Зі змісту цієї статті вбачається, що визначальною умовою для залучення у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, є імперативна умова - у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Тобто, коли рішення у справі буде стосуватись конкретної особи, яка не брала участі у справі і вказаним рішенням суду буде вирішено її права або визначить її обов`язки.

Згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Одним з елементів справедливого судового розгляду є принцип правової визначеності прав і обов`язків сторін спору та неможливість безпідставного поновлення пропущеного процесуального строку для оскарження рішення суду, що набрало законної сили, лише з метою його скасування на шкоду інтересам іншого учасника процесу.

Із практики Європейського Суду з прав людини випливає, що судовий розгляд визнається справедливим за умови забезпечення рівного процесуального становища сторін, що беруть участь у спорі. Вимагається, щоб кожній із сторін була надана розумна можливість представляти свою справу у такий спосіб, що не ставить її в суттєво менш сприятливе становище.

За змістом наданого відзиву відповідач зазначає про часткове повернення коштів ТОВ Українка на суму 125 000, 00 грн. відповідно до квитанцій до прибуткового касового ордеру №1021 від 26.10.2021 на суму 50 000,00 грн., №1020 від 25.10.2026 на суму 50 000,00 грн., №1022 від 27.10.2021 на суму 25 000,00 грн.

Поряд з цим, господарський суд зазначає, що в провадженні Господарського суду Дніпропетровської області перебували наступні справи:

- справа №904/4841/22 (904/2023/25) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українка" в особі арбітражного керуючого Микитюка А.І. до ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ). за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" (30068, Хмельницька область, Славутський район, село Крупець, вул. Богдана Хмельницького, буд.43, ідентифікаційний номер юридичної особи 34863309), третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_5 ( АДРЕСА_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 ) про стягнення заборгованості у розмірі 1 000 000,00 грн. в межах справи №904/4841/22 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна", село Крупець, Шепетівський район, Хмельницька область до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українка" (52313, Дніпропетровська область, Криничанський район, село Українка, вулиця Шевченка, будинок 66, ідентифікаційний номер юридичної особи 30791393) про визнання банкрутом;

- справа №904/4841/22(904/549/26) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українка" (52313, Дніпропетровська область, Криничанський район, село Українка, вулиця Шевченка, будинок 66, ідентифікаційний номер юридичної особи 30791393) до ОСОБА_6 ( АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ). за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" (30068, Хмельницька область, Славутський район, село Крупець, вул. Богдана Хмельницького, буд.43, ідентифікаційний номер юридичної особи 34863309) про стягнення заборгованості в межах справи №904/4841/22 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна", село Крупець, Шепетівський район, Хмельницька область до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українка" (52313, Дніпропетровська область, Криничанський район, село Українка, вулиця Шевченка, будинок 66, ідентифікаційний номер юридичної особи 30791393) про визнання банкрутом;

- справа №904/4841/22(904/2021/25) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українка" в особі арбітражного керуючого Микитюка А.І. до Фізичної особи-підприємця Кисіля Сергія Васильовича ( АДРЕСА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 ), за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" (30068, Хмельницька область, Славутський район, село Крупець, вул. Богдана Хмельницького, буд.43, ідентифікаційний номер юридичної особи 34863309), третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_5 ( АДРЕСА_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 ) в межах справи №904/4841/22 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна", село Крупець, Шепетівський район, Хмельницька область до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українка" (52313, Дніпропетровська область, Криничанський район, село Українка, вулиця Шевченка, будинок 66, ідентифікаційний номер юридичної особи 30791393) про визнання банкрутом.

За змістом пояснень, наданих відповідачем у справі №904/4841/22(904/2023/25), відповідач зазначив про внесення у період з 28.10.2021 року по 18.02.2022 року готівкових коштів на суму 3 740 000, 00 грн. у касу ТОВ "Українка" відповідно до квитанцій до прибуткових касових ордерів в рахунок погашення заборгованості перед ТОВ "Українка".

Також, за змістом пояснень, наданих відповідачем у справі №904/4841/22(904/549/26), відповідач зазначив про внесення готівкових коштів у касу ТОВ "Українка" на суму 70 600,00 грн. відповідно до квитанцій до прибуткових касових ордерів №1010 від 15.10.2021, №1015 від 20.10.2021 в рахунок погашення заборгованості перед ТОВ "Українка".

Також, за змістом пояснень, наданих відповідачем у справі №904/4841/22(904/2021/26), відповідач зазначив про внесення готівкових коштів у касу ТОВ "Українка" на суму 352 460,00 грн. відповідно до квитанцій до прибуткового касового ордеру №№338 від 12.10.2021 року; 332 від 13.10.2021 року; 342 від 14.10.2021 року; 343 від 15.10.2021 року; 335 від 07.10.2021 року; 333 від 06.10.2021 року; 337 від 11.10.2021 року; 336 від 08.10.2021 року; 330 від 01.10.2021 року; 329 від 30.09.2021 року; 332 від 05.10.2021 року; 331 від 04.10.2021 року; 323 від 24.09.2021 року; 326 від 27.09.2021 року; 327 від 28.09.2021 року; 328 від 29.09.2021 року; 318 від 20.09.2021 року; 319 від 21.09.2021 року; 320 від 22.09.2021 року; 322 від 23.09.2021 року; 314 від 14.09.2021 року; 315 від 15.09.2021 року; 316 від 16.09.2021 року; 317 від 17.09.2021 року; 306 від 07.09.2021 року; 309 від 08.09.2021 року; 310 від 10.09.2021 року; 313 від 13.09.2021 року; 301 від 02.09.2021 року; 300 від 01.09.2021 року; 305 від 06.09.2021 року; 304 від 03.09.2021 року; 346 від 19.10.2021 року; 345 від 18.10.2021 року; 348 від 21.10.2021 року; 347 від 20.10.2021 року. в рахунок погашення заборгованості перед ТОВ "Українка".

Враховуючи викладене, господарський суд зазначає, що за результатом вирішення спору про стягнення заборгованості з відповідача, який наполягає на факті повернення суми заборгованості до каси підприємства ТОВ Українка, а позивач стверджує про хибність таких тверджень відповідача, господарським судом буде встановлено факт повернення/неповернення вказаних коштів до каси підприємства на підставі квитанцій до прибуткового касового ордеру, тому, враховуючи внесення відповідачем готівки до каси підприємства у ті ж самі періоди, в які відбувалось внесення грошових коштів до каси підприємства Демішевою (Кисіль) А.Є., Пшеничним Д.А., ФОП Киселем С.В. вирішення даного спору може вплинути на права та обов`язки останніх, що свідчить про наявність підстав для залучення вказаних осіб до участі у справі у якості третьої особи-2, -3, -4 на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору.

За викладених обставин, судове засідання підлягає відкладенню.

Разом з тим, враховуючи приписи ст.197 Господарського процесуального кодексу України, а також наявність технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС, господарський суд вважає за можливе забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням учасниками справи власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст.50, 216, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -"

2. Викласти резолютивну частину ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 02.06.2026 по справі №904/4841/22(904/782/26) в наступній редакції:

"1. Залучити Демішеву (Кисіль) Анну Євгеніївну ( АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ) до участі у справі у якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

2. Залучити ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ) до участі у справі у якості третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

3. Залучити Фізичну особу-підприємця Кисіля Сергія Васильовича ( АДРЕСА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 ) до участі у справі у якості третьої особи-4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

4. Учасникам справи подати до суду:

- позивачу, відповідачу, третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача направити відповідні заяви по суті справи третім особам-2, -3,-4 які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача (докази направлення надати суду);

- третім особам-2, -3, -4 які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача в порядку ст.168 Господарського процесуального кодексу України надати пояснення по суті спору протягом 10-ти днів з моменту отримання цієї ухвали, які направити відповідним учасникам справи (докази направлення надати суду).

5. Відкласти судове засідання для розгляду справи по суті на 23.06.2026 о 12:30год.

Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в каб.№ 1-102 (1 корпус, 1 поверх) за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua/).

Участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції можлива за умови використання комп`ютерної техніки або смартфону, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення (з доступом в мережу Інтернет).

Роз`яснити учасникам відеоконференції, що для участі в судовому засіданні їй необхідно:

зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;

очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу судді повинен показати оригінал паспорту або іншого документу, що посвідчує його особу, на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили 02.06.2026 та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 05.06.2026.".

Ухвала набирає законної сили 23.06.2026.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.В. Суховаров