Ухвала суду № 137633828, 22.06.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

22.06.2026м. ДніпроСправа № 904/2054/26

за заявою Фізичної особи-підприємця Дударенко Анастасії Дмитрівни ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМБІПОСТАЧСЕРВІС" (49051, м. Дніпро, вул. Хмельницького Богдана, буд. 4; код ЄДРПОУ 41629320)

про визнання банкрутом

Суддя Бєлік В.Г.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Дударенко Анастасія Дмитрівна звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою (подано через систему "Електронний суд") про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМБІПОСТАЧСЕРВІС", за змістом якої просить суд:

- відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМБІПОСТАЧСЕРВІС";

- визнати грошові вимоги Фізичної особи-підприємця Дударенко Анастасії Дмитрівни до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМБІПОСТАЧСЕРВІС" 435 000,00 грн. - сума основного боргу, 33 280, 00 грн. - судового збору, 77 823, 00 грн. - авансування грошової винагороди розпорядника майна, які підлягають визнанню та включенню до реєстру вимог кредиторів до четвертої та першої черги вимог кредиторів відповідно;

- призначити розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМБІПОСТАЧСЕРВІС", арбітражного керуючого Штельманчука Михайла Сергійовича (свідоцтво № 194 від 28.02.2013, 49044, м. Дніпро, вул. Шевченка, буд. 37, кімн. 4).

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.04.2026 матеріали заяви передано на розгляд судді Бєлік В.Г.

17.04.2026 до канцелярії суду від Фізичної особи-підприємця Дударенко Анастасії Дмитрівни надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.04.2026 прийнято заяву Фізичної особи-підприємця Дударенко Анастасії Дмитрівни про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМБІПОСТАЧСЕРВІС" до розгляду та призначено підготовче судове засідання на 04.05.2026 о 15:00 год.

04.05.2026 від боржника до канцелярії суду надійшов відзив на заяву про порушення справи про банкрутство.

В підготовчому засіданні представник від ініціюючого кредитора з`явився, інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце проведення були належним чином повідомлені.

Суд зазначає, що неявка боржника в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи в підготовчому судовому засіданні.

Справа розглядається відповідно до приписів ст. 202 ГПК України за наявними матеріалами.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.05.2026 відкрито провадження у справі №904/2054/26 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМБІПОСТАЧСЕРВІС". Визнано грошові вимоги кредитора - Фізичної особи-підприємця Дударенко Анастасії Дмитрівни на суму: 33 280,00 грн - витрати з оплати судового збору (перша черга задоволення); 77 823,00 грн. - авансування грошової винагороди розпорядника майна - перша черга задоволення вимог кредиторів; 435 000,00 грн основної заборгованості за Договором про надання юридичних послуг від 01.04.2020 - четверта черга задоволення вимог кредиторів. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів. Призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Штельманчука Михайла Сергійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 194 від 28.02.2013). Призначити попереднє засідання суду на 07.07.2026 о 11:00 год.

На виконання ухвали суду від 04.05.2026, господарський суд 04.05.2026 опублікував оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за №79298 від 05.05.2026 про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМБІПОСТАЧСЕРВІС".

27.05.2026 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла від Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОСПЕРІТІ ФАЙНЕНШЛ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМБІПОСТАЧСЕРВІС" про визнання грошових вимог в сумі 35 100 393,92 грн. (основна заборгованість за договорами поставки).

27.05.2026 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява від Фізичної особи-підприємця Козляковського Максима Володимировича до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМБІПОСТАЧСЕРВІС" про визнання грошових вимог в сумі 242 112,00 грн. (основна заборгованість за договором поставки).

27.05.2026 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла від Адвокатського бюро "Анастасії Дударенко" до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМБІПОСТАЧСЕРВІС" про визнання грошових вимог в сумі 287 000,00 грн. (основна заборгованість за договорами поставки). 27.05.2026 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява від Фізичної особи-підприємця Міхіної Валентини Олександрівни до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМБІПОСТАЧСЕРВІС" про визнання грошових вимог в сумі 179 406,00 грн. (основна заборгованість за договором про надання послуг).

27.05.2026 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява від Фізичної особи-підприємця Ніколаєвої Тетяни Євгенівни до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМБІПОСТАЧСЕРВІС" про визнання грошових вимог в сумі 25 840,00 грн. (основна заборгованість за договором підряду).

27.05.2026 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява від Фізичної особи-підприємця Луценко Жанни Миколаївни до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМБІПОСТАЧСЕРВІС" про визнання грошових вимог в сумі 25 840,00 грн. (основна заборгованість за договором підряду).

28.05.2026 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла від Адвокатського бюро "МАГОМЕДОВОЇ ЗАРЄМИ" заява про визнання грошових вимог до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМБІПОСТАЧСЕРВІС" в сумі 28 000,00 грн. (основна заборгованість за договором про надання правової (правничої) допомоги).

Ухвалою суду від 29.05.2026 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОСПЕРІТІ ФАЙНЕНШЛ" з вимогами до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМБІПОСТАЧСЕРВІС" залишено без руху, повідомлено про виявлені судом недоліки та зобов`язано надати суду протягом п`яти днів докази на підтвердження повноважень представника діяти від імені ТОВ "ПРОСПЕРІТІ ФАЙНЕНШЛ" (як адвокат або в порядку самопредставництва).

Ухвалою суду від 29.05.2026 заяву Адвокатського бюро "Анастасії Дударенко" з вимогами до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМБІПОСТАЧСЕРВІС" залишено без руху, повідомлено про виявлені судом недоліки та зобов`язано надати суду протягом п`яти днів докази на підтвердження повноважень представника діяти від імені Адвокатського бюро "Анастасії Дударенко" (як адвокат або в порядку самопредставництва).

Ухвалою суду від 29.05.2026 заяву Адвокатського бюро "МАГОМЕДОВОЇ ЗАРЄМИ" з вимогами до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМБІПОСТАЧСЕРВІС" залишено без руху, повідомлено про виявлені судом недоліки та зобов`язано надати суду протягом п`яти днів докази на підтвердження повноважень представника діяти від імені Адвокатського бюро "МАГОМЕДОВОЇ ЗАРЄМИ" (як адвокат або в порядку самопредставництва).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 01.06.2026 прийнято до розгляду заяву Фізичної особи-підприємця Козляковського Максима Володимировича до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМБІПОСТАЧСЕРВІС" про визнання грошових вимог на суму 242 112,00 грн. та судового збору у сумі 6 656,00 грн. та призначено розгляд заяви в судовому засіданні на 07.07.2026 об 11:00 год.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 01.06.2026 прийнято до розгляду заяву Фізичної особи-підприємця Міхіної Валентини Олександрівни до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМБІПОСТАЧСЕРВІС" про визнання грошових вимог на суму 179 406,00 грн. та судового збору у сумі 6 656,00 грн. та призначено розгляд заяви в судовому засіданні на 07.07.2026 об 11:00 год.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 01.06.2026 прийнято до розгляду заяву Фізичної особи-підприємця Ніколаєвої Тетяни Євгенівни до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМБІПОСТАЧСЕРВІС" про визнання грошових вимог на суму 25 840,00 грн. та судового збору у сумі 6 656,00 грн. та призначено розгляд заяви в судовому засіданні на 07.07.2026 об 11:00 год.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 01.06.2026 прийнято до розгляду заяву Фізичної особи-підприємця Луценко Жанни Миколаївни до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМБІПОСТАЧСЕРВІС" про визнання грошових вимог на суму 25 840,00 грн. та судового збору у сумі 6 656,00 грн. та призначено розгляд заяви в судовому засіданні на 07.07.2026 об 11:00 год.

02.06.2026 від ТОВ "ПРОСПЕРІТІ ФАЙНЕНШЛ" надійшла заява про усунення недоліків на виконання вимог ухвали суду від 29.05.2026.

03.06.2026 від Фізичної особи-підприємця Козляковського Максима Володимировича надійшла заява про усунення недоліків на виконання вимог ухвали суду від 29.05.2026.

03.06.2026 від Адвокатського бюро "МАГОМЕДОВОЇ ЗАРЄМИ" надійшла заява про усунення недоліків на виконання вимог ухвали суду від 29.05.2026.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.06.2026 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОСПЕРІТІ ФАЙНЕНШЛ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМБІПОСТАЧСЕРВІС" про визнання грошових вимог на суму 35 100 393,92 грн. та судового збору у сумі 6 656,00 грн. та призначено розгляд заяви в судовому засіданні на 07.07.2026 об 11:00 год.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.06.2026 прийнято до розгляду заяву Адвокатського бюро "Анастасії Дударенко" до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМБІПОСТАЧСЕРВІС" про визнання грошових вимог на суму 287 000,00 грн. та судового збору у сумі 6 656,00 грн. та призначено розгляд заяви в судовому засіданні на 07.07.2026 об 11:00 год.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.06.2026 прийнято до розгляду заяву Адвокатського бюро "МАГОМЕДОВОЇ ЗАРЄМИ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМБІПОСТАЧСЕРВІС" про визнання грошових вимог на суму 28 000,00 грн. та судового збору у сумі 6 656,00 грн. та призначено розгляд заяви в судовому засіданні на 07.07.2026 об 11:00 год.

04.06.2026 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява від Державного підприємства Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель" до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМБІПОСТАЧСЕРВІС" про визнання грошових вимог в сумі 127 176 147,70 грн., з яких:

- 26 876,95 грн. судовий збір (1-ша черга задоволення вимог кредиторів);

- 126 440 697,23 грн. пеня/штраф (6-та черга задоволення вимог кредиторів);

- 708 573,53 грн. 3% річних та інфляція за користування державними коштами (4-та черга задоволення вимог кредиторів).

Ухвалою суду від 08.06.2026 прийнято до розгляду заяву Державного підприємства Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель" до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМБІПОСТАЧСЕРВІС" про визнання грошових вимог на суму 127 176 147,70 грн. та судового збору у сумі 5 324,80 грн., призначено розгляд заяви в судовому засіданні на 07.07.2026 об 11:00 год.,

16.06.2026 від розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Штельманчука М.С. надійшло до суду повідомлення про розгляд грошових вимог АБ «Анастасії Дударенко».

16.06.2026 від розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Штельманчука М.С. надійшло до суду повідомлення про розгляд грошових вимог АБ «Магомедової Зарєми»

17.06.2026 від розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Штельманчука М.С. надійшло до суду повідомлення про результати розгляд грошових вимог ТОВ «ПРОСПЕРІТІ ФАЙНЕНШЛ».

17.06.2026 від розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Штельманчука М.С. надійшло до суду повідомлення про розгляд грошових вимог ФОП КОЗЛЯКОВСЬКОГО М.В.

17.06.2026 від розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Штельманчука М.С. надійшло до суду повідомлення про розгляд грошових вимог ФОП МІХІНОЇ В.О.

17.06.2026 від розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Штельманчука М.С. надійшло до суду повідомлення про розгляд грошових вимог Фізичної особи підприємця Ніколаєвої Т.Є.

17.06.2026 від розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Штельманчука М.С. надійшло до суду повідомлення про розгляд грошових вимог Фізичної особи підприємця Луценко Ж.М.

17.06.2026 від розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Штельманчука М.С. надійшла заява про продовження встановленого судом процесуального строку, у якій просить продовжити розпоряднику майна Штельманчуку М.С. встановлений ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.05.2026 у справі № 904/2054/26 процесуальний строк до 05.07.2026 для виконання вимог ухвали щодо надання суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів, складання та подання реєстру вимог кредиторів, а також проведення Інвентаризації майна боржника.

Щодо клопотання розпорядника майна від 19.06.2026 про продовження встановленого судом процесуального строку.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.05.2026 відкрито провадження у справі про банкрутство. Зазначеною ухвалою суд зобов`язав розпорядника майна Штельманчука М.С.: надати господарському суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, письмовий звіт про надіслання всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог в порядку ч.3 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства, скласти реєстр вимог кредиторів та подати господарському суду реєстр вимог кредиторів в строк до 20.06.2026; в строк до 20.06.2026 провести інвентаризацію майна ооржника та надати інвентаризаційні відомості господарському суду в 10-ти денний строк після закінчення інвентаризації.

Відповідно до ч.3 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядник майна зобов`язаний:

- розглядати заяви кредиторів з грошовими вимогами до боржника, що надійшли в установленому цим Кодексом порядку;

- вести реєстр вимог кредиторів;

- повідомляти кредиторів про результати розгляду їхніх вимог;

- вживати заходів для захисту майна боржника;

- проводити аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника, встановлювати за результатами його проведення наявність або відсутність ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, вчинення незаконних дій у разі банкрутства;

- повідомляти правоохоронні органи у разі виявлення ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, вчинення незаконних дій з майном боржника;

- скликати збори і комітет кредиторів та організовувати проведення їх засідань;

- подавати відомості (інформацію), необхідні для ведення Єдиного реєстру боржників, відносно яких відкрито провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), у порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства;

- надавати господарському суду та комітету кредиторів звіт про свою діяльність, а також здійснювати розкриття кредиторам інформації щодо фінансового стану боржника та ходу провадження у справі;

- не пізніше двох місяців з дня відкриття провадження у справі про банкрутство провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість;

- за можливості проведення санації боржника розробити план санації боржника та подати його на розгляд зборам кредиторів;

- виконувати інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

Так, за змістом клопотання до розпорядника майна надійшло 8 кредиторських вимог.

Зокрема, серед них надійшла заява з вимогами до боржника від Державного підприємства Міністерства оборони України «Агенція оборонних закупівель» (АОЗ). Вимоги даного кредитора є надзвичайно великими та об`ємними.

Вони базуються на численних державних контрактах (зокрема № 103/11-24-ХП, № 122/12-24-ХП, № 134/01-25-ХП, № 135/01-25-ХП, № 140/01-25-ХП, № 165/09-25-ХП, № 170/07-25-ХП, № 171/07-25-ХП, № 172/07-25-ХП, № 178/09-25-ХП, № 181/11-25-ХП, № 182/11-25-ХП, № 183/11-25-ХП, № 184/11-25-ХГГ) на закупівлю добових польових наборів продуктів.

Заява кредитора містить складні та багатоепізодні розрахунки штрафів за порушення строків поставки, штрафів за постачання неякісного товару, пені, 3% річних та інфляційних втрат.

Опрацювання такого значного масиву первинної документації, актів приймання товару, актів огляду якісного стану та перевірка обґрунтованості кожної нарахованої санкції об`єктивно потребує значного часу.

Отже, частиною 3 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що розпорядник майна зобов`язаний не пізніше двох місяців з дня відкриття провадження у справі про банкрутство провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість.

Поряд із цим, в цій нормі не зазначено, що строк інвентаризації майна боржника є граничним та не може бути продовжений.

Частиною першою статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно зі ст. 113 Господарського процесуального кодексу України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Беручи до уваги обставини у справі, повідомлені розпорядником майна та підтверджені документально, необхідність врахування розпорядником майна результатів розгляду вимог кредиторів Боржником за правилами ч.5 ст.45 КУзПБ, суд визнав за можливе продовжити розпоряднику майна строк на надання суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів та встановити розпоряднику майна строк на надання до суду результати проведеної інвентаризації та визначення вартості майна боржника та реєстр кредиторів до 05.07.2026, враховуючи дату (07.07.2026) призначеного попереднього засідання суду.

Керуючись ст.ст. 12, 44, 49 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 119, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання арбітражного керуючого Штельманчука М.С. про продовження встановленого судом процесуального строку - задовольнити.

2. Продовжити розпоряднику майна боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМБІПОСТАЧСЕРВІС" Штельманчуку М.С. встановлений ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.05.2026 у справі № 904/2054/26 процесуальний строк до 05.07.2026 включно.

3. Розпоряднику майна Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМБІПОСТАЧСЕРВІС" арбітражному керуючому Штельманчуку М.С. до дати судового засідання надати суду документально оформлені результати розгляду грошових вимог кредиторів, проведеної інвентаризації та визначення вартості майна боржника та реєстр кредиторів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в порядки та строки, визначені ст. ст. 255-257 ГПК України.

Повну ухвалу складено та підписано - 22.06.2026.

Суддя В.Г. Бєлік