Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
про прийняття позовної заяви до розгляду
та відкриття провадження у справі
22.06.2026м. ДніпроСправа № 904/3430/26
Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Перова О.В., розглянувши матеріали позовної заяви
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Прикарпатська медична компанія", 76018, Івано-Франківський район, Івано-Франківська область, м.Івано-Франківськ, вул.Незалежності, буд.87, офіс 61, код ЄДРПОУ 40447429
до Фізичної особи-підприємця Євтушенко Олексія Костянтиновича, АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1
про захист авторського права
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Прикарпатська медична компанія" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Євтушенко Олексія Костянтиновича, в якій просить суд:
- зобов`язати Фізичну особу-підприємця Євтушенко Олексія Костянтиновича припинити порушення прав інтелектуальної власності Товариства з обмеженою відповідальністю "Прикарпатська медична компанія" на торговельну марку UMP;
- заборонити Фізичній особі-підприємцю Євтушенко Олексію Костянтиновичу використовувати без дозволу Товариства з обмеженою відповідальністю "Прикарпатська медична компанія" торгівельну марку UMP;
- стягнути з Фізичної особи-підприємця Євтушенко Олексія Костянтиновича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Прикарпатська медична компанія" понесені витрати на сплату судового збору та витрати на правову допомогу адвоката.
Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.06.2026 справу № 904/3430/26 передано на розгляд судді Перовій О.В.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.06.2026 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Прикарпатська медична компанія" залишено без руху. Встановлено позивачу строк для усунення недоліків терміном 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме: зазначити номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти позивача; відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у позивача та відповідача; докази направлення позовної заяви із доданими до неї додатками на адресу позивача.
До канцелярії суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява від 15.06.2026 про усунення недоліків, в якій зазначені номери засобів зв`язку та адреса електронної пошти позивача, відомості про наявність електронного кабінету у позивача та відповідача, а також додані докази направлення позовної заяви із доданими до неї додатками на адресу позивача. Тож суд доходить висновку, що позивачем виконані вимоги ухвали суду від 12.06.2026.
Перевіривши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що позовна заява відповідає вимогам статей 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.
Статтею 12 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом у порядку наказного провадження, позовного провадження (загального або спрощеного). Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Ураховуючи предмет позову, характер спірних правовідносин, зміст позовних вимог, суд вважає за необхідне розглядати справу за правилами загального позовного провадження.
Керуючись статтями 12, 176, 177, 178, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче засідання, яке відбудеться 08.07.2026 о 12:00год у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі суду № 1-403 за адресою: вул. Володимира Винниченка, 1, м. Дніпро, 49505.
Відповідачу:
- протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати до суду відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам статті 165 Господарського процесуального кодексу України і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду);
- надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, надати до суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів позивачу;
- протягом 5 днів з дня одержання відповіді на відзив надати до суду заперечення, які мають відповідати вимогам статті 167 Господарського процесуального кодексу України.
Позивачу:
- протягом 5 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву надати до суду відповідь на відзив на позовну заяву, яка має відповідати вимогам статті 166 Господарського процесуального кодексу України, в якій викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення;
- надіслати відповідачу копію відповіді на відзив та доданих до неї документів, надати до суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив відповідачу.
Учасники справи, при поданні заяв по суті справи, повинні надати до суду докази на підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників, з метою перевірки судом дотримання строку при поданні відповідних заяв, а також докази направлення на адресу інших учасників процесу заяв, що подаються до суду.
У разі неможливості надати витребувані судом документи - надати письмові пояснення з цього приводу.
Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо), письмові та електронні докази через особистий кабінет в системі "Електронний суд" або поштою, а також про наявність технічної можливості приймати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за умови дотримання вимог частини другої статті 197 Господарського процесуального кодексу України.
Інформація у цій справі доступна на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.
Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.
Ухвала набирає законної сили 22.06.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя О.В. Перова
Судове рішення № 137633774, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 22.06.2026. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 904/3430/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: