Рішення № 137633725, 22.06.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
22.06.2026
Номер справи
904/1522/26
Номер документу
137633725
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2026м. ДніпроСправа № 904/1522/26

За позовом Державного спеціалізованого господарського підприємства ''Ліси України'' в особі філії "Подільський лісовий офіс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРУПА "ЄВРОГРАНД"

про стягнення боргу

Суддя Юзіков С.Г.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 55 747,28 грн., з яких: основна сума боргу: 46 005,60 грн., пеня: 7 562,69 грн., інфляційні втрати 1 491,54 грн., 3 % річних 687,45 грн., мотивуючи неналежним виконанням Відповідачем Договору № UEEX-3290-6 купівлі-продажу необробленої деревини.

Господарський суд Дніпропетровської області 30.03.2026 відкрив провадження у справі №904/1522/26 та призначив її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами. Заперечень щодо порядку розгляду справи від сторін не надходило. Судом зобов`язано: Відповідача, протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, надати відзив на позовну заява; Позивача, протягом 5 днів з дня одержання відзиву, надати відповідь на відзив.

Відповідач про розгляд справи повідомлявся належно на адресу вказану у позові та ЄДР, хоча на адресу суду повернулося поштове відправлення №R0 6713541 0583 з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою".

Відповідно до ч. 7 ст.120 ГПК України у разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за можливості сповістити їх з допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Пунктом 5 ч.6 ст. 242 ГПК України визначено, що днем вручення судового рішення є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Судовими рішеннями є: 1) ухвали; 2) рішення; 3) постанови; 4) судові накази (ч.1 ст. 232 ГПК України).

Крім того, частиною 6 ст. 6 ГПК України передбачено, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

В ході розгляду даної справи Господарським судом Дніпропетровської області, відповідно до п.4 ч.5 ст.13 ГПК України, створено учасникам справи умови для реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Стаття 43 ГПК України зобов`язує учасників судового процесу та їх представників добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Всупереч пропозицій суду, викладених в ухвалі від 30.03.2026, Відповідач відзив на позовну заву не надав, у зв`язку з чим, відповідно до ч. 9 ст. 165 ГПК України, справа розглядається за наявними матеріалами.

Судом досліджено надані до матеріалів справи докази.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши подані докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

18.07.2023 Державне спеціалізованим господарським підприємством "Ліси України" в особі філії "Летичівське лісове господарство" (Продавець, Позивач) з Товариством з обмеженою відповідальністю "ГРУПА "ЄВРОГРАНД" (Відповідач, Покупець) було укладено Договір № UEEX-3290-6 купівлі-продажу необробленої деревини.

Відповідно до умов Договору № UEEX-3290-6 від 18.07.2023:

1.1 За результатами Аукціону з продажу необробленої деревини на підставі укладеної біржової угоди, Продавець зобов`язується передати у власність Покупця, а Покупець зобов`язується прийняти необроблену деревину, реалізовану під час такого Аукціону, яка відповідає умовам даного Договору (далі Товар), і оплатити його вартість відповідно до умов, визначених розділом 4 даного Договору: Деревина дров`яна ПВ Черешня / - >=5 на загальну суму 240 000,00 грн.

1.4. Право власності на Товар за цим Договором переходить до Покупця з моменту виконання умов поставки відповідно до цього Договору.

3.1. Термін поставки згідно з цим Договором: до 30 вересня 2023 р.

3.2. Поставка Товару за даним Договором здійснюється на умовах FCA (нижній/проміжний склад Продавця) / EXW (верхній склад Продавця) окремими частинами (партіями Товару) відповідно до Графіку поставки за формою, наведеною у Додатку №1, який є невід`ємною частиною даного Договору.

Графік поставки погоджується та підписується Сторонами за формою, наведеною у Додатку №1, протягом 5 (п`яти) робочих днів з дня укладання Договору.

Покупець направляє екземпляр підписаного Сторонами Графіку поставки (екземпляр для Біржі) на електронну адресу Біржі не пізніше 3 (трьох) робочих днів з моменту його підписання.

4.1. Загальна вартість Товару, що є предметом даного Договору, встановлена в національній валюті України гривні відповідно до умов біржового (аукціонного) свідоцтва № 3290/180723/35043747/1 від 18 липня 2023 р. про результати Аукціону з продажу необробленої деревини та складає 240000,00 (двісті сорок тисяч гривень 00 копійок), з ПДВ. Зміна вартості Товару не допускається, за винятком випадків, коли Сторони погодили зміну умов поставки Товару у порядку, визначеному п. 3.3. даного Договору.

4.2. Біржа перераховує Продавцю суму гарантійного внеску (за вирахуванням суми комісійного збору Біржі), перераховану Покупцем на рахунок Біржі для участі в Аукціоні з продажу необробленої деревини, в рахунок часткової оплати за придбаний на Аукціоні Товар у порядку та в строки, визначені Регламентом.

4.3. Рахунок на оплату кожної партії Товару направляється Продавцем Покупцю у строк та в порядку, що визначені пп. 3.5.1 та пп. 3.5.2. та п. 3.6. даного Договору, з урахуванням підписаного Сторонами Графіку поставки.

4.4. Покупець зобов`язаний протягом 5 (п`яти) робочих днів після отримання рахунку на оплату партії Товару здійснити оплату (на умовах 100 % передоплати) вартості кожної партії Товару виключно у безготівковій формі шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Продавця у розмірі, визначеному Продавцем в рахунку з урахуванням умов, встановлених п. Договору, якщо інше не обумовлено Сторонами згідно п. 4.6. Договору.

4.6. Сторони можуть домовитись про здійснення Покупцем оплати партії Товару після поставки, але в строк не більше, ніж 10 (десять) робочих днів з моменту поставки відповідної партії Товару. Зміна умов оплати допускається лише шляхом укладення Сторонами Додаткової угоди до даного Договору.

5.3. Датою передачі партії Товару Продавцем та приймання партії Товару Покупцем (датою поставки) вважається дата виконання Продавцем своїх зобов`язань по поставці згідно погоджених Сторонами умов поставки.

6.4. Покупець зобов`язаний:

6.4.1. Своєчасно та в повному обсязі сплатити Продавцеві ціну кожної партії Товару в розмірі та на умовах, що передбачені цим Договором.

7.4. У разі несвоєчасної або неповної оплати партії Товару, зокрема і у випадку здійснення оплати партії Товару Покупцем на умовах відтермінування платежу згідно п. 4.6 цього Договору, Покупець сплачує Продавцеві пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день такого прострочення.

10.1. Даний Договір набирає чинності з моменту його підписання Сторонами в електронній торговій системі Біржі шляхом використання електронних підписів представників Сторін. Підписання цього Договору Сторонами в паперовому вигляді не вимагається та не є обов`язковою умовою для набрання чинності даним Договором.

10.2. Даний договір діє до 30 вересня 2023 р.

10.3. Закінчення строку даного Договору не звільняє Сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії даного Договору.

18 липня 2023 року Державним спеціалізованим господарським підприємством "Ліси України" в особі філії "Летичівське лісове господарство" виставлено Відповідачеві рахунок № 18/07 від 18 липня 2023 року на суму 240 000,00 грн.

Позивач поставив Відповідачеві товар на загальну суму 226 485,60 грн., що підтверджується товарно-транспортними накладними: серія ЮЧА № 600465 від 21 липня 2023 року в кількості 16,8970 м3, на загальну суму 20 276,40 грн. з ПДВ.; серія ЮЧА №600470 від 24 липня 2023 в кількості 15,5440 м3, на загальну суму 18 652,80 грн. з ПДВ.; серія ЮЧА № 180570 від 25 липня 2023 року в кількості 16,1800 м3, на загальну суму 19 416,00 грн. з ПДВ.; серія ЮЧА № 180581 від 26 липня 2023 року в кількості 16,1800 м3, на загальну суму 19 416,00 грн. з ПДВ.; серія ЮЧА № 180593 від 27 липня 2023 року в кількості 16,2920 м3, на загальну суму 19 550,40 грн. з ПДВ.; серія ЮЧГ № 990088 від 28 липня 2023 року в кількості 18,1440 м3, на загальну суму 21 772,80 грн. з ПДВ.; серія ЮЧА № 180698 від 23 серпня 2023 року в кількості 17,8560 м3, на загальну суму 21 427,20 грн. з ПДВ.; серія ЮЧГ № 990150 від 24 серпня 2023 року в кількості 18,0220 м3, на загальну суму 21 626,40 грн. з ПДВ.; серія ЮЧА № 180713 від 30 серпня 2023 року в кількості 18,0090 м3, на загальну суму 21 610,80 грн. з ПДВ.; серія ЮЧА № 180717 від 04 вересня 2023 року в кількості 17,8740 м3, на загальну суму 21 448,80 грн. з ПДВ.; серія ЮЧА № 180721 від 05 вересня 2023 року в кількості 17,7400 м3, на загальну суму 21 288,00 грн. з ПДВ.

Проте, Відповідач поставлений товар оплатив частково на суму 170 400,00 грн.

На виконання п. 4.2 Договору, ТОВ "Українська енергетична біржа" перераховано кошти в розмірі 10 080,00 грн., що підтверджується випискою по рахунку за період з 21.07.2023 по 23.07.2023 року.

Відтак, за Відповідачем обліковується борг у розмірі 46 005,60 грн.

03.06.2025 Позивач направив Відповідачеві претензію № 5457/38-9-1-2025 від 02.06.2025 про стягнення коштів за поставлений товар за Договором UEEX-3290-6 від 18.07.2023, в якій просив оплатити борг за вказаним Договором у семиденний строк з дня отримання даної претензії.

За даними Позивача, зазначена претензія залишена Відповідачем без відповіді та задоволення.

З посиланням на п. 7.4. та на ст. 625 ЦК України, на борг Відповідача Позивач нарахував 7 562,69 грн. пені за період з 13.09.2023 по 12.03.2024, 1 491,54 грн. інфляційних втрат за період з13.09.2023 по 12.03.2024, 687,45 грн. - 3 % річних за період з 13.09.2023 по 12.03.2024.

Наведені обставини стали причиною звернення Позивачем з позовом та є предметом спору у даній справі.

Предметом доказування у даній справі є факт поставки Позивачем товару Відповідачеві, настання/ненастання строку оплати, обґрунтованість стягуваних сум.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно з ч. 1 ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч.2 ст. 712 ЦК України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно з ч. 1 ст. 662 ЦК України продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобов`язання.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статтею 599 ЦК України встановлено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Статтею 611 ЦК України встановлено, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ч. 2 ст. 625 ЦК України).

Відповідно до ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У ст. 76, 77 ГПК України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно зі ст. 78, 79 ГПК України достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи. Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Статтею 86 ГПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Згідно зі ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідач не надав суду доказів відсутності боргу чи контррозрахунку стягуваної суми, доводи Позивача не заперечував і не спростував.

Перевіривши доводи і докази Позивача, проаналізувавши матеріали справи, суд погоджується з Позивачем.

Беручи до уваги надані докази (Договір, рахунок, товарно-транспортні накладні), відсутність заперечень Відповідача щодо наявного боргу, суд вважає, що строк оплати товару настав, а вимога про стягнення 46 005,60 грн. основного боргу підлягає задоволенню.

Перевіривши розрахунки Позивача, за допомогою "Юридична інформаційно-пошукова система "Законодавство", судом встановлено, що розрахунки пені, 3% річних, індексу інфляції проведено правильно.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, до стягнення належать: 46 005,60 грн. основного боргу, 7 562,69 грн. пені за період з 13.09.2023 по 12.03.2024, 1 491,54 грн. інфляційних втрат за період з13.09.2023 по 12.03.2024, 687,45 грн. - 3 % річних за період з 13.09.2023 по 12.03.2024.

Також судом враховано, що Договір укладений з Філією "Летичівське лісове господарство" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України". Проте, Філія "Летичівське лісове господарство" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" станом на дату подання цієї заяви припинена шляхом її закриття, що підтверджується Випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № 137775964221 від 31 березня 2025 року.

Філію "Летичівське лісове господарство" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" припинено шляхом її закриття відповідно до Наказу Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" № 1836 від 18 жовтня 2024 року.

Філія "Летичівське лісове господарство" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" передала усі активи та пасиви на балансових рахунках матеріалів лісовпорядкування та документів, які підтверджують речові права на земельні ділянки, нерухоме майно та інше філії "Подільський лісовий офіс" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України", що підтверджується витягом з передавального акта активів та пасивів на балансових рахунках матеріалів лісовпорядкування та документів, які підтверджують речові права на земельні ділянки, нерухоме майно та інше від 31 грудня 2024 року (копія додається). Наказом Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" № 2325 від 31 грудня 2024 року було затверджено в тому числі передавальний акт філії "Летичівське лісове господарство" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України".

Отже, належним Позивачем в даній справі є Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України" в особі філії "Подільський лісовий офіс".

Згідно зі ст. 129 ГПК України судові витрати у справі слід покласти на Відповідача.

Керуючись ст. 2, 73, 74, 76-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРУПА "ЄВРОГРАНД" (49000, м. Дніпро, вул. Краснопільська, буд. 23, кімн. 7, код 35043747) на користь Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі філії "Подільський лісовий офіс" (58009, м. Чернівці, вул. Руська, буд. 203А, код 45495765,) 46 005,60 грн. основного боргу, 7 562,69 грн. - пені, 1 491,54 грн. інфляційних втрат, 687,45 грн. - 3 % річних, 2 662 грн. 40 коп. судового збору.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Центрального апеляційного господарського суду у строк, передбачений ст.256 ГПК України.

Суддя С.Г. Юзіков

Часті запитання

Який тип судового документу № 137633725 ?

Документ № 137633725 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 137633725 ?

Дата ухвалення - 22.06.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 137633725 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 137633725 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 137633725, Господарський суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 137633725, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 22.06.2026. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 137633725 відноситься до справи № 904/1522/26

Це рішення відноситься до справи № 904/1522/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 137633724
Наступний документ : 137633726