Ухвала суду № 137633717, 22.06.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

22.06.2026м. ДніпроСправа № 904/5149/25

за позовом Дніпропетровської обласної прокуратури, Дніпропетровська область, м. Дніпро, в інтересах держави в особі

позивача-1: Дніпровської міської ради, Дніпропетровська область, м. Дніпро,

позивача-2: Департаменту охорони здоров`я населення Дніпровської міської ради, Дніпропетровська область, м. Дніпро

до відповідача-1: Комунального некомерційного підприємства "Міська дитяча клінічна лікарня № 6" Дніпровської міської ради, Дніпропетровська область, м. Дніпро

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Дорпроект Буд", Дніпропетровська область, м. Дніпро

про визнання недійсним договору та стягнення 12 870 814,48 грн

Суддя Мілєва І.В.

Представники:

від прокуратури: Шустова В.А.;

від позивача-1: Пастернак В.В.;

від позивача-2: не з`явився;

від відповідача-1: не з`явився;

від відповідача-2: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Дніпропетровська обласна прокуратура в інтересах держави в особі позивача-1: Дніпровської міської ради, позивача-2: Департаменту охорони здоров`я населення Дніпровської міської ради звернулась до господарського суду з позовною заявою до відповідача-1: Комунального некомерційного підприємства "Міська дитяча клінічна лікарня № 6" Дніпровської міської ради, відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Дорпроект Буд", в якій просить суд:

- визнати недійсним договір № 1-3210 від 17.01.2022, укладений між Комунальним некомерційним підприємством «Міська дитяча клінічна лікарня № 6» Дніпровської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія Дорпроект Буд»;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія Дорпроект Буд» на користь Комунального некомерційного підприємства «Міська дитяча клінічна лікарня № 6» Дніпровської міської ради отримані кошти за договором на виконання робіт № 1-3210 від 17.01.2022 у сумі 12 870 814,48 грн, а з Комунального некомерційного підприємства «Міська дитяча клінічна лікарня № 6» Дніпровської міської ради одержані ним за рішенням суду 12 870 814,48 грн стягнути в дохід держави.

Суд ухвалою від 11.09.2025 прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі. Постановив розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначив підготовче засідання на 08.10.2025.

В підготовче засідання 08.10.2025 з`явився прокурор, представники позивача та відповідача не з`явились.

30.09.2025 прокурор подав до суду клопотання, в якому просить суд зупинити провадження у справі.

Суд ухвалою від 08.10.2025 задовольнив клопотання Дніпропетровської обласної прокуратури про зупинення провадження у справі. Зупинив провадження у господарській справі № 904/5149/25 до закінчення перегляду Об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 922/3456/23.

12.06.2026 прокурор подав до суду клопотання про поновлення провадження у справі. У клопотання прокурор зазначив, що постановою від 19.12.2025 Об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційні скарги Спеціалізованого комунального підприємства "Харківзеленбуд" Харківської міської ради та Приватного підприємства "ЛСВ Моноліт" задоволено. Рішення Господарського суду Харківської області від 22.11.2023 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 24.01.2024 у справі № 922/3456/23 скасовано. Відмовлено у задоволенні позову керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради та Північно-Східного офісу Держаудитслужби.

Суд ухвалою від 12.06.2026 поновив провадження у справі № 904/5149/25. Продовжив строк підготовчого провадження на тридцять днів до 14.07.2026 включно. Призначив підготовче засідання на 22.06.2026.

В підготовче засідання 22.06.2026 з`явився прокурор та представник позивача-1, представники позивача-2, відповідачів-1,2 не з`явились.

19.06.2026 прокурор подав до суду заяву про залишення позову без розгляду, в якій просить суд позовну заяву заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради до Комунального некомерційного підприємства «Міська дитяча клінічна лікарня № 6» Дніпровської міської ради, ТОВ «Будівельна компанія «Дорпроект Буд» про визнання недійсним договору на виконання робіт № 1-3210 від 17.01.2022 та стягнення у дохід держави 12 870 814,48 грн залишити без розгляду.

Суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду (п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України).

Заява про залишення позову без розгляду підписана керівником Дніпропетровської обласної прокуратури Прихожановим Валерієм Олександровичем.

Суд вважає за можливе задовольнити заяву та залишити позов без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.

Про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету (ч. 2 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

За викладених обставин, у суду відсутні підстави для повернення прокурору з Державного бюджету України витрат по сплаті судового збору.

Керуючись ст. 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Дніпропетровської обласної прокуратури про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.

2. Позов Дніпропетровської обласної прокуратури в інтересах держави в особі позивача-1: Дніпровської міської ради, позивача-2: Департаменту охорони здоров`я населення Дніпровської міської ради до відповідача-1: Комунального некомерційного підприємства "Міська дитяча клінічна лікарня № 6" Дніпровської міської ради, відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Дорпроект Буд" про визнання недійсним договору та стягнення 12 870 814,48 грн - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили 22.06.2026.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.В. Мілєва