Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
22.06.2026 м. ДніпроСправа № 904/2981/26
За позовом Акціонерного товариства "Укргазвидобування", м. Київ
до Приватного підприємства "Спецавтоматика-К", м. Дніпро
про стягнення 1 359 387,02грн
Суддя Євстигнеєва Н.М.
Представники:
Від позивача: Заболотний А.М., адвокат, довіреність №2-728д від 16.12.2025 (в режимі відеоконференції )
Від відповідача: Жукова Є.Б., адвокат, ордер серії АЕ №1511150 від 08.06.2026
С У Т Ь С П О Р У :
Акціонерне товариство "Укргазвидобування" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить стягнути з Приватного підприємства "Спецавтоматика-К" заборгованість у розмірі 1 359 387,02грн, з яких:
- штраф 10%, згідно з п. 8.17 договору, у розмірі 134 016,55грн;
- штраф 20%, згідно з п. 8.8 договору, у розмірі 1 225 370,47грн.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору будівельного підряду №2141/УПГГК/25 (на виконання будівельно-монтажних робіт з укомплектуванням необхідним устаткування) "ХВПГ. Технічне переоснащення системи пожежної сигналізації. (Капітальний ремонт)" від 25 листопада 2025 року в частині повного та своєчасного виконання робіт.
Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.05.2026 справу №904/2981/26 передано на розгляд судді Євстигнеєвої Н.М.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.05.2026 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 22.06.2026.
08 червня 2026 року до господарського суду від Приватного підприємства "Спецавтоматика-К" надійшов відзив на позовну заяву.
11 червня 2026 року Акціонерного товариства "Укргазвидобування" до господарського суду надійшла відповідь на відзив на позовну заяву.
12 червня 2026 року відповідач надав до суду заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву.
Частиною п`ятою статті 13 ГПК України встановлено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Згідно частини другої статті 119 Господарського процесуального кодексу встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Відповідно до частини третьої статті 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Відповідно до частини другої статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 7 ст. 183 ГПК України).
При здійсненні судочинства суди застосовують Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини, як джерело права (ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини"). Відповідно до ст. 6 Конвенції кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.
Пунктом 10 частини третьої ст. 2 ГПК України визначено, що одним з основних засад господарського судочинства є розумність строків розгляду справи судом.
З огляду на необхідність надання учасникам справи можливості належним чином реалізувати свої процесуальні права для забезпечення повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження у справі №904/2981/26 тридцять днів та відкласти підготовче засідання на 13.08.2026.
Враховуючи, що право на участь в розгляді справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та ГПК України, з огляду на необхідність забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, суд вважає за можливе здійснити участь представника позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням системи відеоконференцзв`язку за посиланням на офіційний вебпортал судової влади України vkz.court.gov.ua.
Відповідно до частини другої статті 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
Керуючись статями 177-185, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
У Х В А Л И В:
1. Продовжити строк підготовчого провадження по справі №904/2981/26 на тридцять днів.
2. Відкласти підготовче засідання у справі на 13 серпня 2026 року о 13:00год, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №1-107 за адресою: вул. Володимира Винниченка, 1, м. Дніпро, 49027, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua/).
3. Забезпечити участь представника Акціонерного товариства "Укргазвидобування", в судовому засіданні по справі №904/2981/26, що призначене на 13.08.2026 о 13:00год, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу ВКЗ.
4. Підготовче засідання у справі відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №1-107 за адресою: вул. Володимира Винниченка, 1, м. Дніпро, 49027, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua/).
Роз`яснити учаснику відеоконференції, адвокату Заболотному Андрію Миколайовичу, що для участі в судовому засіданні необхідно:
зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання;
активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;
очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.
Попередити сторін, що відповідно до частини п`ятої статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала набирає законної сили 22.06.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Н.М. Євстигнеєва
Судове рішення № 137633697, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 22.06.2026. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 904/2981/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: