Ухвала суду № 137633687, 22.06.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

22.06.2026м. ДніпроСправа № 904/495/25

за позовом Керівника Кам`янської окружної прокуратури, м. Кам`янське Дніпропетровської області, в інтересах держави в особі Кам`янської міської ради, м. Кам`янське Дніпропетровської області

до Приватного підприємства "Вогник", м. Кам`янське Дніпропетровської області

про стягнення 301910,81 грн.

Суддя Колісник І.І.

Представники:

прокурор: не з`явився;

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Васильцова О.М. - адвокат.

ВСТАНОВИВ:

Керівник Кам`янської окружної прокуратури через підсистему "Електронний суд" ЄСІКС звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Кам`янської міської ради про стягнення з Приватного підприємства "Вогник" безпідставно збережених коштів у сумі 301910,81 грн.

Судові витрати зі сплати судового збору в сумі 3622,93 грн прокурор просив стягнути з відповідача на користь його платника Дніпропетровської обласної прокуратури.

В обґрунтування позовних вимог прокурор послався на те, що Приватне підприємство "Вогник", фактично користуючись у період з 11.07.2023 по 29.05.2024 без достатньої правової підстави земельною ділянкою з кадастровим номером 1210400000:02:016:0569, розташованою за адресою: Дніпропетровська обл., м. Кам`янське, просп. Свободи, 32 (далі - спірна земельна ділянка), за рахунок Кам`янської міської ради власника земельної ділянки зберегло у себе кошти, які мало заплатити за користування вказаною земельною ділянкою на рівні орендної плати.

Правовою підставою позову прокурор зазначив, серед іншого, частину першу статті 1212 Цивільного кодексу України.

Разом із позовом прокурор подав заяву про забезпечення позову, в якій просив:

- накласти арешт на належний на праві власності Приватному підприємству "Вогник" (код ЄДРПОУ 20239588) об`єкт нерухомого майна: будівлю будинку побуту "Лада" загальною площею (кв.м): 4254,5, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам`янське, проспект Свободи (попередня назва - проспект Леніна), будинок 32 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 791679712104);

- заборонити Приватному підприємству "Вогник" (код ЄДРПОУ 20239588) та будь-яким іншим особам, у тому числі суб`єктам державної реєстрації прав (державним реєстраторам, приватним та державним нотаріусам) вчиняти будь-які дії, пов`язані з державною реєстрацією речових прав щодо об`єкта нерухомого майна: будівлі будинку побуту "Лада" загальною площею (кв.м): 4254,5, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам`янське, проспект Свободи (попередня назва - проспект Леніна), будинок 32 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 791679712104), відомості щодо яких внесено до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, у тому числі шляхом укладення договорів купівлі-продажу, дарування, міни, про задоволення вимог іпотекодержателя, передачі в оренду, поділу об`єкта (далі - об`єкт нерухомого майна) тощо.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.02.2025, залишеною без змін постановою Центрального апеляційного господарського суду від 10.06.2025, заяву Керівника Кам`янської окружної прокуратури задоволено частково: накладено арешт на належний на праві власності Приватному підприємству "Вогник" (код ЄДРПОУ 20239588) об`єкт нерухомого майна: будівлю будинку побуту "Лада" загальною площею (кв.м): 4254,5, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам`янське, проспект Свободи (попередня назва - проспект Леніна), будинок 32 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 791679712104), в межах позовних вимог Керівника Кам`янської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Кам`янської міської ради про стягнення з Приватного підприємства "Вогник" безпідставно збережених коштів у сумі 301910,81 грн; заборонено Приватному підприємству "Вогник" (код ЄДРПОУ 20239588) та будь-яким іншим особам, у тому числі суб`єктам державної реєстрації прав (державним реєстраторам, приватним та державним нотаріусам) вчиняти будь-які дії, пов`язані з державною реєстрацією речових прав щодо об`єкта нерухомого майна: будівлі будинку побуту "Лада" загальною площею (кв.м): 4254,5, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам`янське, проспект Свободи (попередня назва - проспект Леніна), будинок 32 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 791679712104), відомості щодо яких внесено до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, у тому числі шляхом укладення договорів купівлі-продажу, дарування, міни, про задоволення вимог іпотекодержателя, передачі в оренду, поділу об`єкта (далі - об`єкт нерухомого майна) тощо. У решті заяви про забезпечення позову відмовлено.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 20.06.2025, залишеним без змін постановою Центрального апеляційного господарського суду від 20.05.2026, позов Керівника Кам`янської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Кам`янської міської ради до Приватного підприємства "Вогник" про стягнення 301910,81 грн задоволено частково: стягнуто з Приватного підприємства "Вогник" на користь Кам`янської міської ради безпідставно збережені кошти в сумі 288277,80 грн; стягнуто з Приватного підприємства "Вогник" на користь Дніпропетровської обласної прокуратури судовий збір у сумі 3459,33 грн за подання позову, судовий збір у сумі 1156,51 грн за забезпечення позову. У решті позову відмовлено.

На виконання зазначеного рішення, яке набрало законної сили 20.05.2026, господарським судом 29.05.2026 видано відповідні накази.

15.06.2026 від Приватного підприємства "Вогник" через підсистему "Електронний суд" ЄСІКС надійшло клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих Господарським судом Дніпропетровської області за ухвалою від 10.02.2025 у справі № 904/495/25.

Подана заява обґрунтована тим, що 12.06.2026 Приватне підприємство "Вогник" сплатило безпідставно збережені кошти за використання земельної ділянки без правовстановлюючих документів (договору оренди землі) у сумі 288277,80 грн та судовий збір у сумі 3459,33 грн за подання позову, судовий збір у сумі 1156 грн за забезпечення позову, на підтвердження чого відповідачем надано платіжні інструкції №№ 57, 60, 61.

Відповідач зазначає, що у зв`язку з повною оплатою та виконанням рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.06.2025 відпали обставини, що зумовили застосування заходів забезпечення позову.

Згідно з частиною другою статті 145 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Ухвалою суду від 16.06.2026 клопотання відповідача про скасування заходів забезпечення позову прийнято до розгляду з призначенням судового засідання на 22.06.2026 о 12:00 год. При цьому прокурору та позивачу запропоновано подати не пізніше 19.06.2026 письмову правову позицію щодо клопотання відповідача. Явка представників учасників справи в судове засідання обов`язковою не визнавалася.

17.06.2026 від представника заявника адвоката Васильцової О.М. через підсистему "Електронний суд" ЄСІКС надійшла заява про забезпечення її участі у призначеному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщенням суду із застосуванням власних технічних засобів.

Ухвалою суду від 18.06.2026 у задоволенні заяви відмовлено у зв`язку з відсутністю технічної можливості суду.

Прокурор та представник позивача в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце засідання суду повідомлялися належним чином відповідно до статей 6, 120, 242 ГПК України шляхом надсилання ухвали суду до їхніх електронних кабінетів, що підтверджується наявними у справі довідками, сформованими системою діловодства "ДСС".

За вказаних обставин неявка представників зазначених учасників справи в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання Приватного підприємства "Вогник" про скасування заходів забезпечення позову.

У судовому засіданні представник заявника адвокат Васильцова О.М. підтримала заявлене клопотання та просила його задовольнити.

За результатом судового засідання судом проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Розглядаючи клопотання про скасування заходів забезпечення позову, суд враховує таке.

Відповідно до частини другої статті 137 ГПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.

За частиною першою статті 145 ГПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

За наданими відповідачем доказами рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.06.2025 виконано ним повністю: за платіжною інструкцією № 57 від 12.06.2026 сплачено 288277,80 грн основного боргу (безпідставно збережені кошти); за платіжною інструкцією № 60 від 12.06.2026 сплачено на користь Дніпропетровської обласної прокуратури судовий збір у сумі 3459,33 грн за подання позову; за платіжною інструкцією № 61 від 12.06.2026 сплачено на користь Дніпропетровської обласної прокуратури судовий збір у сумі 1156,51 грн за забезпечення позову.

За вказаних обставин наявні правові підстави для скасування вжитих господарським судом заходів забезпечення позову у цій справі, а тому клопотання Приватного підприємства "Вогник" підлягає задоволенню.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала (ч. 4 ст. 145 ГПК України).

За змістом частини п`ятої статті 145 цього Кодексу ухвала господарського суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, може бути оскаржена.

Керуючись ст.ст. 2, 145, 232 - 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Приватного підприємства "Вогник" (ЄДРПОУ 20239588) від 15.06.2026 про скасування заходів забезпечення позову за ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.02.2025 у справі № 904/495/25.

2. Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті Господарським судом Дніпропетровської області згідно з ухвалою від 10.02.2025 у справі №904/495/25, а саме:

- арешт на належний на праві власності Приватному підприємству "Вогник" (код ЄДРПОУ 20239588) об`єкт нерухомого майна: будівлю будинку побуту "Лада" загальною площею (кв.м): 4254,5, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам`янське, проспект Свободи (попередня назва - проспект Леніна), будинок 32 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 791679712104), в межах позовних вимог Керівника Кам`янської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Кам`янської міської ради про стягнення з Приватного підприємства "Вогник" безпідставно збережених коштів у сумі 301910,81 грн;

- заборону Приватному підприємству "Вогник" (код ЄДРПОУ 20239588) та будь-яким іншим особам, у тому числі суб`єктам державної реєстрації прав (державним реєстраторам, приватним та державним нотаріусам) вчиняти будь-які дії, пов`язані з державною реєстрацією речових прав щодо об`єкта нерухомого майна: будівлі будинку побуту "Лада" загальною площею (кв.м): 4254,5, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам`янське, проспект Свободи (попередня назва - проспект Леніна), будинок 32 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 791679712104), відомості щодо яких внесено до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, у тому числі шляхом укладення договорів купівлі-продажу, дарування, міни, про задоволення вимог іпотекодержателя, передачі в оренду, поділу об`єкта (далі - об`єкт нерухомого майна) тощо.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення 22.06.2026 та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені статтями 256, 257 ГПК України.

Повна ухвала складена 22.06.2026.

Суддя І.І. Колісник