Ухвала суду № 137633681, 22.06.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

22.06.2026м. ДніпроСправа № 904/3292/26

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Реактивні Дрони» м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Реактив Дрон» м. Прага Чеська Республіка

про стягнення суми боргу у розмірі 1183654083грн66коп, пені у розмірі 88066092грн50коп, 3% річних у розмірі 13036504грн08коп, інфляційних втрат у розмірі 48991741грн56коп

ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Реактивні Дрони» звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю «Реактив Дрон» з позовом про стягнення суми боргу у розмірі 1183654083грн66коп, пені у розмірі 88066092грн50коп, 3% річних у розмірі 13036504грн08коп, інфляційних втрат у розмірі 48991741грн56коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач послався на порушення відповідачем зобов`язань з поставки товару за контрактами від 01.08.2022 №1000/2022, від 01.05.2023 №1045/2023, від 31.05.2023 №1050/2023.

Позивач зазначив, що укладений сторонами контракт від 01.05.2023 №1045/2023 передбачав оплату 100% вартості партії товару не пізніше, ніж за 7 днів до відвантаження. На підставі наданих відповідачем до оплати інвойсів від 01.05.2023 №001-1045-2023 на суму 2500000чеських крон, від 01.05.2023 №002-1045-2023 на суму 7500000чеських крон, від 01.05.2023 №003-1045-2023 на суму 7500000чеських крон, від 01.05.2023 №004-1045-2023 на суму 12500000чеських крон позивач перерахував відповідачу попередню оплату у розмірі 2500000чеських крон платіжним документом від 18.05.2023 №0000-000612, у розмірі 7500000чеських крон платіжним документом від 22.05.2023 №0000-000613, у розмірі 7500000чеських крон платіжним документом від 22.05.2023 №0000-000614, у розмірі 12500000чеських крон платіжним документом від 23.05.2023 №0000-000616.

Позивач послався на розділ 3 контракту від 01.05.2023 №1045/2023 та зазначив, що відповідач повинен був поставити товар - до 14.11.2023 включно (за платежем від 18.05.2023), до 18.11.2023 включно (за платежами від 22.05.2023), до 19.11.2023 включно (за платежем від 23.05.2023).

Позивач вказав, що станом на 11.05.2026 вартість непоставленого товару дорівнює 30000000чеських крон (в еквіваленті становить 63598700грн91коп).

Позивач зазначив, що укладений сторонами контракт від 01.08.2022 №1000/2022 (в редакції додаткової угоди від 12.02.2025 №8) передбачав оплату 100% вартості партії товару не пізніше, ніж за 7 днів до відвантаження. Ціна за товар встановлювалась в чеських кронах або доларах США. Відповідач був зобов`язаний здійснити поставку товару в узгоджені сторонами строки. Умови та місце поставки обумовлювались для кожної партії окремо та зазначались в інвойсах, а саме

- відвантаження зі складу продавця впродовж 60 днів після здійснення 100% попередньої оплати товару відповідно до інвойсів від 04.08.2022 №001-1000-2022, від 13.08.2022 №002-1000-2022, від 26.08.2022 №004-1000-2022, від 04.09.2022 №005-1000-2022, від 9.9.2022 №006-1000-2022, від 20.09.2022 №007-1000-2022, від 13.10.2022 №009-1000-2022, від 12.12.2022 №010-1000-2022;

- відвантаження зі складу продавця впродовж 120 днів після здійснення 100% попередньої оплати товару відповідно до інвойсів від 27.12.2022 №011-1000-2022, від 20.01.2023 №012-1000-2022;

- відвантаження зі складу продавця впродовж 180 днів після здійснення 100% попередньої оплати товару відповідно до інвойсів від 12.01.2025 №03-1000-2025, від 11.02.2025 №01-1000-2025, від 19.02.2025 №01-1000-2025, від 11.02.2025 №02-1000-2025, від 03.03.2025 №02-1000-2022, від 05.03.2025 №05-1000-2025, від 05.03.2025 №04-1000-2025, від 05.03.2025 №14-1000-2025, від 05.03.2025 №15-1000-2025, від 17.03.2025 №05-1000-2025, від 17.03.2025 №07-1000-2025, від 17.03.2025 №08-1000-2025, від 17.03.2025 №09-1000-2025, від 17.03.2025 №10-1000-2025, від 17.03.2025 №11-1000-2025, від 17.03.2025 №12-1000-2025, від 17.03.2025 №13-1000-2025, від 18.03.2025 №16-1000-2025, від 18.03.2025 №17-1000-2025, від 18.03.2025 №20-1000-2025, від 18.03.2025 №21-1000-2025, від 18.03.2025 №22-1000-2022, від 25.03.2025 №18-1000-2025, від 25.03.2025 №19-1000-2025, від 25.03.2025 №03-1000-2025, від 26.03.2025 №018-1000-2025, від 26.03.2025 №019-1000-2025, від 28.03.2025 №05-1000-2025, від 03.04.2025 №01-1000-2025, від 03.04.2025 №05-1000-2025, від 09.04.2025 №07-1000-2025, від 09.04.2025 №06-1000-2025, від 23.04.2025 №08-1000-2025, від 29.04.2025 №09-1000-2025, від 30.04.2025 №11-1000-2025, від 30.04.2025 №10-1000-2025, від 06.05.2025 №12-1000-2025, від 16.05.2025 №13-1000-2025, від 30.05.2025 №14-1000-2025, від 03.06.2025 №17-1000-2025, від 03.06.2025 №16-1000-2025, від 06.06.2025 №18-1000-2025, від 06.06.2025 №19-1000-2025, від 09.06.2025 №20-1000-2025, від 16.06.2025 №21-1000-2025, від 23.06.2025 №022-1000-2025, від 23.06.2025 №023-1000-2025, від 25.06.2025 №25-1000-2025, від 25.06.2025 №27-1000-2025, від 07.07.2025 №28-1000-2025, від 07.07.2025 №29-1000-2025, від 21.07.2025 №24-1000-2025, від 28.07.2025 №30-1000-2025, від 28.07.2025 №30-1000-2025, від 28.07.2025 №31-1000-2025, від 06.08.2025 №32-1000-2025, від 06.08.2025 №33-1000-2025, від 06.08.2025 №34-1000-2025, від 06.08.2025 №3-1000-2025, від 06.08.2025 №36-1000-2025, від 06.08.2025 №37-1000-2025, від 27.08.2025 №26-1000-2025, від 03.09.2025 №38-1000-2025, від 03.09.2025 №39-1000-2025, від 23.09.2025 №40-1000-2025, від 27.10.2025 №42-1000-025, від 27.10.2025 №043-1000-2025.

Позивач вказав про перерахування на підставі виставлених інвойсів на користь відповідача:

- 42782000чеських крон протягом періоду 12.08.2022 - 12.06.2025. Останній платіж у розмірі 23520000чеських крон виконаний 24.03.2025. Згідно з актом звіряння взаємних розрахунків станом на 31.03.2026 відповідач поставив товар на суму 25032000чеських крон;

- 40852255,50доларів США протягом періоду 14.02.2025 - 30.10.2025. Останній платіж у розмірі 6600доларів США виконаний 29.08.2025. Згідно з актом звіряння взаємних розрахунків станом на 31.03.2026 відповідач поставив товар на суму 33831872 доларів США.

Позивач зазначив, що відповідач повинен був поставити товар за контрактом від 01.08.2022 №1000/2022:

- з урахуванням дати останнього платежу від 24.03.2025 за актом звіряння (в чеських кронах) - до 20.09.2025 включно. В цей період поставлений товар на суму 25032000чеських крон. З 21.09.2025 за відповідачем обліковується заборгованість з поставки товару на суму 17750000чеських крон;

- з урахуванням дати останнього платежу від 29.08.2025 за актом звіряння (в доларах США) -до 25.02.2026 включно. В цей період поставлений товар на суму 33831872доларів США. З 26.02.2026 за відповідачем обліковується заборгованість з поставки товару на суму 7020383доларів США.

За розрахунками позивача станом на 11.05.2026 вартість непоставленого товару дорівнює 17750000чеських крон, що в еквіваленті становить 37628321грн56коп, та 7020383доларів США, що в еквіваленті становить 307558275грн57коп.

Позивач зазначив, що укладений сторонами контракт від 01.08.2022 №1000/2022 (в редакції додаткової угоди від 12.02.2025 №8) передбачав оплату 100% вартості партії товару не пізніше, ніж за 7 днів до відвантаження. Ціна за товар встановлювалась в чеських кронах або доларах США. Відповідач був зобов`язаний здійснити поставку товару в узгоджені сторонами строки. Умови та місце поставки обумовлювались для кожної партії окремо та зазначались в інвойсах, а саме - відвантаження зі складу продавця впродовж 180 днів після здійснення 100% попередньої оплати товару відповідно до інвойсів №005-1050-2024 від 07.06.2023, №006-1050-2023 від 07.06.2023, №007-1050-2023 від 15.08.2023, №008-1050-2023 від 04.09.2023, №009-1050-2023 від 08.09.2023, №011-1050-2023 від 15.09.2023, №012-1050-2023 від 05.09.2023, №039-1050-2023 від 14.10.2023, №040-1050-2023 від 14.10.2023, №040-1050-2023 від 14.10.2023, №005-1050-2024 від 01.02.2024, №081-1050-2024 від 1.14.2024, №057-1050-2023 від 15.01.2024, №005-10502024 від 01.02.2024, №039-1050-2023-1 від 05.02.2024, №011-1050-2024 від 12.02.2024, №012-1050-2024-2024 від 13.02.2024, №085-1050-2024 від 14.02.2024, №009-1050-2023/1 від 16.02.2024, №008-1050-2023/1 від 21.02.2024, №013-1050-2024 від 22.02.2024, №014-1050-2024 від 23.02.2024, №006-1050-2023/2 від 04.04.2024, №005-1050-2024/1 від 4.15.2024, №019-1050-2024 від 22.04.2024, №020-1050-2024 від 23.04.2024, №021-1050-2024 від 23.04.2024, №005-1050-2024/2 від 06.05.2024, №057-1050-2023/1 від 14.05.2024, №057-1050-2023/2 від 15.05.2024, №057-1050-2023/3 від 23.05.2024, №020-1050-2024 від 6.6.2024, №006-1050-2023/1 від 07.06.2024, №036-1050-2024 від 10.7.2024, №039-1050-2024 від 10.7.2024, №023-1050-2024 від 7.15.2024, №023-1050-2024 від 19.07.2024, №022-1050-2024 від 22.07.2024, №010-1050-2024 від 3.8.2024, №050-1050-2024 від 11.8.2024, №024-1050-2024 від 8.20.2024, №025-1050-2024 від 8.26.2024, №026-1050-2024 від 8.26.2024, №027-1050-2024 від 29.08.2024, №028-1050-2024 від 29.08.2024, №029-1050-2024 від 9.10.2024, №031-1050-2024 від 9.20.2024, №035-1050-2024 від 9.25.2024, №036-1050-2024 від 07.10.2024, №030-1050-2024 від 9.10.2024, №037-1050-2024 від 10.14.2024, №038-1050-2024 від 10.14.2024, №040-1050-2024 від 15.10.2024, №041-1050-2024 від 15.10.2024, №042-1050-2024 від 16.10.2024, №043-1050-2024 від 16.10.2024, №044-1050-2024 від 16.10.2024, №044-1050-2024 від 16.10.2024, №045-1050-2024 від 16.10.2024, №046-1050-2024 від 10.16.2024, №072-1050-2024 від 16.10.2024, №047-1050-2024 від 10.24.2024, №048-1050-2024 від 10.30.2024, №049-1050-2024 від 10.30.2024, №050-1050-2024 від 08.11.2024, №052-1050-2024 від 11.13.2024, №053-1050-2024 від 11.13.2024, №054-1050-2024 від 11.20.2024, №055-1050-2024 від 11.20.2024, №056-1050-2024 від 22.11.2024, №061-1050-2024 від 01.12.2024, №062-1050-2024 від 06.12.2024, №063-1050-2024 від 09.12.2024, №064-1050-2024 від 12.12.2024, №066-1050-2024 від 13.12.2024, №068-1050-2024 від 17.12.2024, №073-1050-2024 від 19.12.2024, №074-1050-2024 від 19.12.2024, №075-1050-2024 від 19.12.2024, №076-1050-2024 від 19.12.2024, №055-1050-2024 від 22.12.2024, №056-1050-2024 від 22.12.2024, №077-1050-2025 від 03.01.2025, №077-1050-2025 від 09.01.2025, №078-1050-2025 від 09.01.2025, №79-1050-2025 від 09.01.2025, №80-1050-2025 від 09.01.2025, №082-1050-2025 від 06.02.2025, №083-1050-2024 від 06.02.2025, №84-1050-2025 від 14.02.2025, №085-1050-2024 від 14.02.2025, №086-1050-2024 від 28.02.2025, №87-1050-2025 від 28.02.2025, №088-1050-2025 від 28.02.2025, №01-1050-2025 від 03.03.2025, №090-1050-2025 від 03.03.2025, №089-1050-2025 від 03.03.2025, №91-1050-2025 від 03.03.2025, №092-1050-2025 від 03.03.2025, №02-1050-2025 від 04.03.2025, №093-1050-2025 від 31.03.2025, №03-1050-2025 від 22.04.2025, №04-1050-2025 від 23.04.2025, №05-1050-2025 від 16.05.2025, №06-1050-2025 від 20.05.2025, №07-1050-2025 від 20.05.2025, №07-1050-2025 від 20.05.2025, №26-1050-2025 від 25.06.2025, №30-1050-2025 від 24.10.2025, №31-1050-2025 від 24.10.2025.

Позивач вказав про перерахування на підставі виставлених інвойсів на користь відповідача:

- 835836070чеських крон протягом періоду 12.06.2023 - 02.06.2025. Останній платіж у розмірі 6600000чеських крон виконаний 02.06.2025. Згідно з актом звіряння взаємних розрахунків станом на 31.03.2026 відповідач поставив товар на суму 595510420чеських крон. Остання поставка товару на суму 14232000чеських крон відбулась 27.06.2025.

- 11119450доларів США протягом періоду 28.10.2024 - 24.10.2025. Останній платіж у розмірі 2040000доларів США здійснений 24.10.2025. Згідно з актом звіряння взаємних розрахунків станом на 31.03.2026 відповідач поставив товар на суму 4395950доларів США. Остання поставка товару на суму 442500доларів США виконана 27.08.2025.

Позивач зазначив, що відповідач повинен був поставити товар за контрактом:

- з урахуванням дати останнього платежу від 02.06.2025 за актом звіряння (в чеських кронах) - до 29.11.2025 включно. В цей період поставлений товар на суму 595510420чеських крон. З 30.11.2025 за відповідачем обліковується заборгованість з поставки товару на суму 240325650чеських крон;

- з урахуванням дати останнього платежу від 24.10.2025 за актом звіряння (в доларах США) - до 22.04.2026 включно. В цей період поставлений товар на суму 4395950 доларів США. З 23.04.2026 за відповідачем обліковується заборгованість з поставки товару на суму 6723500доларів США.

За розрахунками позивача станом на 11.05.2026 вартість непоставленого товару дорівнює 240325650чеських крон, що в еквіваленті становить 509479971грн18коп., та 6723500доларів США, що в еквіваленті становить 294552030грн25коп.

Позивач повідомив про направлення на адресу відповідача листів про необхідність поставки оплаченого товару або повернення авансованих коштів у повному обсязі за контрактом від 01.05.2023 №1045/2023 (лист від 14.11.2023 №1411/2023-3), за контрактом від 01.08.2022 №1000/2022 (лист від 01.05.2026 №0105/2026), за контрактом від 31.05.2023 №1050/2023 (лист від 04.05.2026 №0405/2026). У листах-відповідях від 15.11.2023 №15-11, від 07.05.2026 №7-05, від 07.05.2026 №8-05 відповідач повідомив, що немає можливості поставити товар в строк визначений контрактом або повернути вже сплачені кошти.

Позивач вказав про виникнення у відповідача зобов`язання повернути позивачу суму попередньої оплати з наступного дня після спливу строку поставки - з 15.11.2023 за контрактом від 01.05.2023 №1045/2023; з 26.02.2026 за контрактом від 01.08.2022 №1000/2022; з 23.04.2026 за контрактом від 31.05.2023 №1050/2023.

На підставі викладеного позивач просив стягнути суми попередньої плати у розмірі

- 30000000чеських крон., що в еквіваленті станом на дату пред`явлення позову становить 63598700грн91коп, за контрактом від 01.05.2023 №1045/2023;

- 17750000 чеських крон, що в еквіваленті становить 37628321грн56коп, та 7020383доларів США, що в еквіваленті становить 307558275грн57коп, за контрактом від 01.08.2022 №1000/2022;

- 240325650чеських крон, що в еквіваленті становить 509479971грн18коп, та 6723500доларів США, що в еквіваленті становить 294552030грн25коп, за контрактом від 31.05.2023 №1050/2023.

На підставі пункту 7.1 контракту від 01.05.2023 №1045/2023 за порушення строку поставки товару позивач нарахував та заявив до стягнення пеню у розмірі 88066092грн50коп. за загальний період 15.11.2023 - 19.05.2024.

На підставі статті 625 Цивільного кодексу України позивач нарахував та заявив до стягнення:

- 3% річних у розмірі 3509732грн49коп. за загальний період 15.11.2023-24.04.2026, інфляційні втрати у розмірі 12480822грн13коп. за загальний період листопад 2023 року березень 2026 року за порушення строку повернення суми попередньої оплати за контрактом від 01.05.2023 №1045/2023;

- 3% річних у розмірі 2553791грн66коп. за загальний період 21.09.2025 - 11.05.2026, інфляційні втрати у розмірі 11750396грн08коп. за загальний період жовтень 2025 року квітень 2026 року за порушення строку повернення суми попередньої оплати за контрактом від 01.08.2022 №1000/2022;

- 3% річних у розмірі 6972979грн93коп. за загальний період 30.11.2025 - 11.05.2026, інфляційні втрати у розмірі 24760523грн35коп. за загальний період грудень 2025 року квітень 2026 року за порушення строку повернення суми попередньої оплати за контрактом від 31.05.2023 №1050/2023.

Обґрунтовуючи підсудність спору Господарському суду Дніпропетровської області, позивач послався на додаткові угоди від 01.05.2023 №1 до контракту від 01.05.2023 №1045/2023, від 01.08.2022 №1 до контракту від 01.08.2022 №1000/2022, від 31.05.2023 №1 до контракту від 31.05.2023 №1050/2023 та вказав про узгодження сторонами вирішення спорів, що виникають з контрактів, Господарським судом Дніпропетровської області. До контракту, до всіх прав та обов`язків сторін, що виникають із нього або у зв`язку з ним, підлягає застосуванню виключно матеріальне право України.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 08.06.2026 суд залишив позов без руху та запропонував позивачу протягом 10днів з моменту отримання ухвали суду усунути недоліки та надати до суду:

- докази оплати судового збору у розмірі 1164800грн;

- засвідчених належним чином перекладів українською мовою контрактів від 01.08.2022 №1000/2022, від 01.05.2023 №1045/2023, від 31.05.2023 №1050/2023 разом з усіма додатковими угодами до них, перелічених в ухвалі суду від 08.06.2026 інвойсів.

- письмових пояснень щодо ціни позову; показників курсу гривні до чеської крони та курсу гривні до долару США, використаних при розрахунку сум попередньої плати у національній валюті; календарної дати, на яку був встановлений курс гривні до чеської крони та курс гривні до долару США, використані при розрахунку (разом з доказом направлення цих пояснень відповідачу);

- письмових пояснень щодо обставин виконання зобов`язань за контрактом від 31.05.2023 №1050/2023.

Згідно з довідками Господарського суду Дніпропетровської області ухвала суду від 08.06.2026 доставлена до електронного кабінету позивача 08.06.2026 о 13:31год., до електронного кабінету представника позивача 08.06.2026 о 13:35год. Таким чином позивач мав право усунути недоліки у строк до 18.06.2026включно.

На адресу суду 15.06.2026 надійшла сформована у системі «Електронний суд» заява позивача від 15.06.2026 про усунення недоліків.

В якості доказу оплати судового збору позивач долучив до заяви від 15.06.2026 платіжну інструкцію кредитового переказу коштів від 12.06.2026 №5596 на суму 1164800грн.

Позивач повідомив, що в тексті позову при описі виконання сторонами зобов`язань за контрактом від 01.05.2023 №1045/2023 було зазначено, що станом на 11.05.2026 сума непокритої поставками попередньої оплати (авансу) становить 63598700грн91коп. Ця сума була визначена шляхом перерахунку 30000000чеських крон за офіційним курсом Національного банку України станом на 11.05.2026 та наведена в описовій та прохальній частині позову. Під час остаточних розрахунків позивач дійшов висновку про необхідність застосування єдиного підходу до визначення гривневого еквівалента сум заборгованості за всіма спірними контрактами та використання офіційного курсу Національного банку України на дату виникнення відповідної заборгованості за кожним окремим зобов`язанням. Такий підхід був покладений в основу розрахунків, долучених до позову. Тому зазначення в тексті та прохальній частині позовної заяви суми боргу у розмірі 63598700грн91коп. є технічною неточністю та не відповідає розрахункам, поданим разом із позовом.

Позивач зазначив, що правильним розміром основного боргу за контрактом від 01.05.2023 №1045/2023 є 48146500грн. Це підтверджується розрахунком суми заборгованості, доданим до позову.

Позивач просив вважати правильною ціну позову у розмірі 1318606921грн80коп.

Позивач виклав в новій редакції вимоги щодо стягнення за контрактом від 01.05.2023 №1045/2023 - стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Реактив Дрон» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Реактивні Дрони» за контрактом від 01.05.2023 №1045/2023 суму основного боргу, що є сумою попередньої оплати (авансу), не забезпеченої поставкою товару, у розмірі 48146500грн, інфляційні втрати у розмірі 12480822грн13коп, 3% річних у розмірі 3509732грн49коп, пеню, нараховану відповідно до пункту 7.1 контракту за прострочення виконання зобов`язання, у розмірі 88066092грн50коп.

Позивач вказав, що відомості щодо використаних курсів Національного банку України та дат їх застосування наведені у розрахунках суми боргу, пені, 3% річних та інфляційних втрат, які були подані разом із позовом.

Позивач пояснив, що при формуванні тексту позовної заяви була допущена технічна описка та помилка редагування документа. Тому розділ, присвячений виконанню сторонами зобов`язань за від 31.05.2023 контрактом №1050/2023, помилково не був відображений у фінальній редакції позовної заяви. Тому позивач просив вважати розділи І, ІІ та ІІІ позову присвяченими виконанню сторонами зобов`язань - за контрактом №1045/2023 від 01 травня 2023 року (І розділ), за контрактом №1000/2022 від 01 серпня 2022 року (ІІ розділ), за контрактом №1050/2023 від 31 травня 2023 року (ІІІ розділ).

Позивач повідомив, що документообіг між сторонами здійснювався протягом тривалого часу та охоплював значну кількість поставок, інвойсів. При цьому наскрізна та послідовна нумерація додаткових угод сторонами не велася.

Позивач вказав про укладення сторонами додаткових угод:

- до контракту від 01.08.2022 №1000/2022 - додаткова угода від 01.08.2022 №1 до контракту від 01.08.2022 №1000/2022; додаткова угода №1 до контракту від 01.08.2022 №1000/2022 (без окремої дати, укладена після основної угоди); додаткова угода від 12.02.2025 №8 до контракту від 01.08.2022 №1000/2022; додаткова угода від 12.02.2025 №9 до контракту від 01.08.2022 №1000/2022; додаткова угода від 12.02.2025 №10 до контракту від 01.08.2022 №1000/2022; додаткова угода від 18.03.2025 №12 до контракту від 01.08.2022 №1000/2022;

- до контракту від 31.05.2023 №1050/2023 - додаткова угода від 31.05.2023 №1 до контракту від 31.05.2023 №1050/2023; додаткова угода №1 до контракту №1050/2023 від 31.05.2023 (окремий документ); додаткова угода від 17.08.2023 №1 до контракту від 31.05.2023 №1050/2023; додаткова угода від 27.12.2023 №2 до контракту від 31.05.2023 №1050/2023; додаткова угода від 24.02.2025 №10 до контракту від 31.05.2023 №1050/2023; додаткова угода від 24.02.2025 №11 до контракту від 31.05.2023 №1050/2023.

- до контракту від 01.05.2023 №1045/2023 - додаткова угода від 01.05.2023 №1 до контракту від 01.05.2023 №1045/2023.

Позивач повідомив, що вживає заходів щодо перекладу та нотаріального засвідчення всіх додаткових угод, які є невід`ємними частинами відповідних контрактів.

Позивач послався на лист-відповідь ТОВ «ФОРМАТ ПОСЛУГА» від 09.06.2026 №0906/36 та просив продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви в частині подання перекладів документів українською мовою та нотаріального засвідчення перекладів, а також подання перекладених додаткових угод та інвойсів до 10.07.2026 включно.

Розглянувши клопотання позивача про продовження строку на усунення недоліків, суд зазначає таке.

Згідно зі статтею 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Частиною 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Обґрунтовуючи наявність підстав для продовження строку на усунення недоліків позивач послався на значний обсяг документів, що потребують перекладу українською мовою та нотаріального засвідчення перекладів. Також позивач вказав, що це є об`єктивною обставиною, яка не залежить від волі позивача.

Суд не вбачає підстав для задоволення клопотання позивача та продовження строку на усунення недоліків до 10.07.2026, з огляду на таке.

По-перше, у додаткових угодах від 01.05.2023 №1 до контракту від 01.05.2023 №1045/2023, від 01.08.2022 №1 до контракту від 01.08.2022 №1000/2022, від 31.05.2023 №1 до контракту від 31.05.2023 №1050/2023 окрім узгодження підвідомчості спорів щодо виконання контрактів Господарському суду Дніпропетровської області сторони констатували здійснення судочинства українською мовою та передбачили обов`язок подання до суду документів, складених іноземною мовою, разом з належним чином засвідченим перекладом українською мовою.

Тобто з моменту укладення цих додаткових угод позивачу було відомо про необхідність перекладу українською мовою та нотаріального засвідчення перекладів документів, складених іноземною мовою, для подачі їх до суду.

Наведене спростовує твердження позивача про наявність об`єктивних обставин, що не залежать від волі позивача.

Відсутність на момент звернення до суду належним чином засвідчених перекладів українською мовою контрактів від 01.08.2022 №1000/2022, від 01.05.2023 №1045/2023, від 31.05.2023 №1050/2023 разом з усіма додатковими угодами до них, та інвойсів є наслідком поведінки позивача.

По-друге, у листі ТОВ «ФОРМАТ ПОСЛУГА» від 09.06.2026 №0906/36 зазначався строк виконання (переклад перелічених у цьому листі документів) 10.07.2026 з моменту повної оплати замовлення. Тобто товариство визначило строк за умови здійснення оплати вартості послуг. Докази здійснення оплати послуг ТОВ «ФОРМАТ ПОСЛУГА» позивач не долучив до заяви від 15.06.2026.

Враховуючи викладене, суд відмовляє у задоволенні клопотання позивача про продовження строку на усунення недоліків до 10.07.2026.

Як зазначалось раніше, позивач мав право усунути недоліки у строк до 18.06.2026включно.

Станом на 22.06.2026 позивач не виконав ухвалу суду від 08.06.2026.

Відповідно до частин 4, 6 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З огляду на викладене, суд повертає позову заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Реактивні Дрони».

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись нормами статей 42, 86, 91, 118, 119, 164, 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Реактивні Дрони» про продовження строку на усунення недоліків до 10.07.2026.

Повернути позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Реактивні Дрони».

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та може бути оскаржена відповідно до статей 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.Г. Новікова