Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
18.06.2026 м. ДніпроСправа № 904/2512/26
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Зіпман Інжиніринг", м. Дніпро
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еталон-Сервіс Плюс", м. Дніпро
про стягнення 562325,45 грн,
Суддя Колісник І.І.
Представники:
від позивача: Коган Р.В. - адвокат;
від відповідача: Камінський Д.В. - керівник; Сустав Н.В. - адвокат.
СУТЬ СПОРУ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Зіпман Інжиніринг" через підсистему "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи (далі ЄСІКС) звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еталон-Сервіс Плюс" про стягнення 562325,45 грн, з яких: 148000,00 грн - основний борг, 116751,81 грн - інфляційні втрати, 22796,05 грн - 3% річних, 34800,00 грн - штраф, 239977,59 грн - пеня.
Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань щодо повної та своєчасної оплати позивачу виконаних проєктних робіт відповідно до специфікації № 3 від 08.12.2020 за договором № Д1-02/20 від 03.02.2020.
Ухвалою суду від 13.05.2026 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 11.06.2026, за результатом якого підготовче засідання відкладено на 18.06.2026.
За період з 28.05.2026 по 08.06.2026 сторони подали заяви по суті справи: відзив на позов (28.05.2026); відповідь на відзив (03.06.2026); заперечення на відповідь на відзив (08.-6.2026).
10.06.2026 позивач подав клопотання про витребування від відповідача доказів, на яке 11.06.2026 відповідач подав заперечення.
Під час підготовчого засідання 18.06.2026 протокольною ухвалою у задоволенні клопотання позивача про витребування доказів судом відмовлено у зв`язку з недотриманням заявником вимог статті 81 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).
У засіданні суду представником позивача повідомлено про подання ним до суду через підсистему "Електронний суд" ЄСІКС клопотання про долучення до справи доказів, яке на час підготовчого засідання до суду не надійшло. Не ознайомлений з ним також і позивач.
Відтак очевидно, що на цей час не всі питання підготовчого засідання, передбачені частиною другою статті 182 ГПК України можуть бути розглянуті судом, що відповідно до пункту 3 частини другої статті 183 цього Кодексу є підставою для відкладення підготовчого засідання.
Вирішуючи питання призначення наступного підготовчого засідання, суд враховує, що встановлений частиною третьою статті 177 ГПК України строк підготовчого провадження - шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі закінчується 12.07.2026.
У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Тому з метою забезпечення всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, виконання завдань підготовчого провадження, підготовче засідання підлягає відкладенню, а підготовче провадження - продовженню.
Керуючись ст.ст. 2, 13, 177, 183, 232 - 235 ГПК України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Продовжити підготовче провадження до 11.08.2026 включно.
2. Відкласти підготовче засідання та призначити його на 09.07.2026 о 15:00 год, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання 1-208 за адресою: 49505, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.
3. Викликати учасників справи в підготовче засідання.
4. Роз`яснити учасникам справи про необхідність повідомляти суд про причини можливої неявки представників у судові засідання.
Неявка представників сторін у засідання суду має процесуальні наслідки, передбачені ст.ст. 202, 226 ГПК України, серед яких залишення позову без розгляду у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки.
5. Повідомити учасників справи про таке:
- учасники справи, які зареєстрували свої електронні кабінети, мають можливість знайомитися з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами;
- інформація у цій справі доступна на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\ або безпосередньо в суді за заявою повноважного представника сторони у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення 18.06.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Повна ухвала складена 22.06.2026.
Суддя І.І. Колісник
Судове рішення № 137633655, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 18.06.2026. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 904/2512/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: