Ухвала суду № 137633590, 19.06.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

19.06.2026м. ДніпроСправа № 904/5868/18 (904/3598/26)

Суддя Первушин Ю.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ключове рішення" (49000, місто Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, будинок 12; ідентифікаційний код 34410967)

до відповідача-1 ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

відповідача-2 ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про стягнення заборгованості, розірвання договору, виселення

в межах справи №904/5868/18

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ключове рішення" (місто Дніпро)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Ключове рішення" (49000, місто Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, будинок 12; ідентифікаційний код 34410967)

про визнання банкрутом

Без участі (виклику) учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

16.06.2026 до Господарського суду Дніпропетровської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Ключове Рішення" (далі - позивач) до ОСОБА_1 (далі - відповідач-1) та ОСОБА_2 (далі - відповідач-2) надійшла позовна заява про стягнення заборгованості, розірвання договору, виселення, відповідно до якої позивач просить суд:

- стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ключове Рішення" заборгованість за договором оренди квартири №290/21 від 03.07.2021 у загальному розмірі 253 471,56 грн, яка складається з основного боргу по оплаті прострочених орендних платежів у розмірі 115 870,96 грн; інфляційних втрат у розмірі 28 337,35 грн; 3% річних у розмірі 8 246,61 грн та штрафу відповідно до пункту 6.3 договору оренди у розмірі 101 016,64 грн;

- розірвати договір оренди квартири №290/1 від 03.07.2021, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Ключове Рішення" та ОСОБА_1 ;

- виселити ОСОБА_1 та ОСОБА_3 з квартири АДРЕСА_2 , загальною площею 41,2 кв.2, без надання іншого житла;

- судові витрати покласти на відповідача.

Позовна заява подана в межах справи №904/5868/18 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Товариства з обмеженою відповідальністю "Ключове рішення" (49000, місто Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, будинок 12; ідентифікаційний код 34410967), провадження у справі перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Чичва Олег Сергійович.

Згідно витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 16.06.2026 справу №904/5868/18 (904/3598/26) передано на розгляд судді Первушину Ю.Ю.

Розглянувши матеріали справи, позовну заяву з доданими до неї документами, господарський суд дійшов до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Частиною першою статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Залишення позовної заяви без руху - це тимчасовий захід, який застосовується судом з метою усунення позивачем недоліків позовної заяви та дотримання порядку її подання, визначеного Господарським процесуальним кодексом України.

Пунктом 2 частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позовна заява повинна містити, зокрема ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців).

Разом із тим, позивачем у позовній заяві не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків або номер і серію паспорта щодо відповідача-2. При цьому, позивач не зазначив, що такі відомості йому невідомі.

Крім того, позивачем не надано доказів вжиття ним самостійних заходів для отримання відповідної інформації, зокрема доказів звернення до компетентних органів, установ чи інших осіб із запитами щодо отримання таких відомостей, а також доказів відмови у наданні такої інформації або неможливості її отримання позивачем самостійно.

Також позивач не зазначив про неможливість самостійного отримання відповідної інформації та не звернувся до суду з клопотанням про її витребування у порядку, передбаченому статтями 80, 81 Господарського процесуального кодексу України. Доказів вжиття заходів для самостійного отримання таких відомостей, доказів звернення до відповідних органів чи установ, а також доказів неможливості отримати зазначену інформацію самостійно позивачем не надано. Водночас клопотання про витребування доказів із наведенням підстав для такого витребування та обґрунтуванням неможливості їх самостійного отримання до позовної заяви не додано

За таких обставин відсутність у позовній заяві ідентифікаційних даних фізичних осіб, щодо яких заявлено позовні вимоги, без зазначення про невідомість таких відомостей позивачу, без надання доказів вжиття самостійних заходів для їх отримання та без подання належного клопотання про витребування відповідної інформації судом, свідчить про невідповідність позовної заяви вимогам пункту 2 частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України.

Таким чином позовна заява є такою, що оформлена без дотримання вимог статті 162 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частин 1-4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави, визначеної абзацом другим частини першої цієї статті, суд у такій ухвалі зазначає про обов`язок такої особи зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 6 цього Кодексу.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Вказані вище обставини є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням позивачу 5-денного строку з дня вручення вказаної ухвали для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ключове рішення" залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків - 5 (п`ять) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме надати до суду:

- зазначити реєстраційний номер облікової картки платника податків або номер і серію паспорта відповідача-2;

- докази направлення заяви про усунення недоліків з доданими до неї документами на адресу відповідачів-1,2.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважається неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 19.06.2026 та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.Ю. Первушин