Ухвала суду № 137633563, 18.06.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

18.06.2026 м. ДніпроСправа № 904/1765/26

за позовом Керівника Криворізької східної окружної прокуратури, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промремонт КР", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Акціонерне товариство "Науково-дослідний та проектний інститут по збагаченню та агломерації руд чорних металів "Механобрчормет", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 , м. Дніпро

про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Суддя Колісник І.І.

Представники:

прокурор: Лейченко О.В.;

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

третя особа-1: не з`явився;

третя особа-2: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Керівник Криворізької східної окружної прокуратури через підсистему "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи (далі - ЄСІКС) звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промремонт КР" з позовною вимогою про витребування з чужого незаконного володіння відповідача на користь позивача бази відпочинку "Волна" - нежитлової будівлі загальною площею 1220 кв.м, яка розташована за адресою: Дніпропетровська область, Криворізький район, с/рада Софіївська, Комплекс будівель та споруд, будинок 1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2140693512218) (далі спірна нежитлова будівля).

Судові витрати прокурор просить покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 03.04.2026 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 05.05.2026 підготовче провадження у справі продовжено до 02.07.2026 включно.

Ухвалою суду від 21.05.2026 за клопотанням представника відповідача підготовче засідання відкладено на 18.06.2026 об 11:40 год з викликом представників сторін; задоволено клопотання прокурора про витребування доказів; витребувано від позивача - Фонду державного майна України оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені якісні копії: інвентаризаційних описів товарно-матеріальних цінностей №№ 17, 21 від 01.08.1997; інвентаризаційних описів основних засобів № 20 від 01.08.1997 та реєстру інвентаризації основних засобів, які містяться в архівних документах по приватизації ВАТ НДПІ Механобрчормет.

25.05.2026 прокурор подав через підсистему "Електронний суд" ЄСІКС відповідь на відзив.

28-29.05.2026 від представника третьої особи-1 надійшли до суду письмові пояснення, клопотання про витребування доказів та заява про подальший розгляд справи без його участі.

12.06.2026 позивач подав до суду витребувані ним копії доказів.

18.06.2026 представник відповідача подав додаткові письмові пояснення по суті спору разом із клопотанням про відкладення підготовчого засідання та витребування від позивача доказів в обгрунтування позовних вимог, а саме: - інформації від Державної виконавчої служби України про наявність акта та договору про проведення публічного аукціону у 2007 році ТОВ "ЮНОР" для реалізації бази відпочинку "Волна"; - договору ТОВ "ЮНОР" на проведення публічного аукціону, який проводило ТОВ "ЮНОР" згідно з протоколом № 031128/7 від 13.02.2007; - реєстраційної справи приватного нотаріуса Донецького міського нотаріального округу щодо видачі свідоцтва про право власності; - реєстраційної справи державного реєстратора Маломихайлівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області; - наявних виконавчих проваджень щодо ВАТ "Науково-дослідний та проектний інститут по збагаченню та агломерації руд чорних металів "Механобрчормет", які перебували у Довгинцівському ВДВС у м. Кривому Розі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) згідно з даними спецрозділу ВСВП.

У призначене підготовче засідання представники позивача, відповідача та третіх осіб не з`явилися, про дату, час і місце засідання суду повідомлялися належним чином відповідно до вимог статей 6, 120 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), що підтверджується наявними у справі доказами.

Ухвала суду, надіслана третій особі-2 на адресу, зазначену в Єдиному державному демографічному реєстрі, повернулася з довідкою оператора поштового зв`язку АТ "Укрпошта" "адресат відсутній за вказаною адресою".

У матеріалах справи наявна заява позивача від 18.05.2026 про розгляд справи без участі його представника.

Представник відповідача про причини своєї неявки суд не повідомив.

Викладені обставини не перешкоджають подальшому руху справи за відсутності представників учасників справи.

Водночас подані представниками третьої особи-1 та відповідача клопотання про витребування доказів потребують врахування правових позицій інших учасників справи, про що також зауважила присутня в засіданні суду прокурор, яка просила відкласти підготовче засідання.

Відтак очевидно, що на цей час суд не може розглянути всі питання підготовчого засідання, передбачені частиною другою статті 182 ГПК України, що відповідно до пункту 3 частини другої статті 183 цього Кодексу є підставою для відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 2, 183, 232 - 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання прокурора про відкладення підготовчого засідання.

2. Відкласти підготовче засідання та призначити його на 09.07.2025 о 09:20 год, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 1-208 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

4. Роз`яснити учасникам справи про необхідність повідомляти суд про причини можливої неявки представників у підготовчі/судові засідання.

Неявка представників сторін у засідання суду має процесуальні наслідки, передбачені ст.ст.202, 226 ГПК України, серед яких - залишення позову без розгляду у разі неявки позивача у судове засідання без поважних причин або неповідомлення про причини неявки.

5. Повідомити учасників справи про таке:

- учасники справи, які зареєстрували свої електронні кабінети, мають можливість знайомитися з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами;

- інформація у цій справі доступна на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення 18.06.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повна ухвала складена 22.06.2026.

Суддя І.І. Колісник