Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
про зміну сторони виконавчого провадження
18.05.2026м. Дніпро№ 904/2577/19
Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Панна С.П. за участю секретаря судового засідання Козуниці К.Е., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ІЗІ ФІНАНС" про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі:
за позовом Публічного акціонерного товариства "БАНК ІНВЕСТИЦІЙ ТА ЗАОЩАДЖЕНЬ", м. Київ
до Фізичної особи-підприємця Іванова Артема Володимировича, м. Дніпро
про стягнення заборгованості за гарантією в розмірі 162 181,80 грн.
Представники сторін:
від Товариства з обмеженою відповідальністю "ІЗІ ФІНАНС": не з`явився
від стягувача: не з`явився
від боржника: не з`явився
СУТЬ СПОРУ:
Публічне акціонерне товариство "БАНК ІНВЕСТИЦІЙ ТА ЗАОЩАДЖЕНЬ" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Іванова Артема Володимировича про стягнення заборгованості в розмірі 162 181,80 грн.
Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.09.2019 року позов задоволено у повному обсязі. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Іванова Артема Володимировича на користь Публічного акціонерного товариства "БАНК ІНВЕСТИЦІЙ ТА ЗАОЩАДЖЕНЬ", сплачену на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 18.04.2019 р. у справі №910/1831/19, грошову суму в розмірі 162 181,80 грн. що включає в себе: банківську гарантію за договором банківської гарантії забезпечення виконання зобов`язань № 5758/18-ГВ від 16.04.2018 року в розмірі 158 719,65грн., судовий збір, в розмірі 2 380,79 грн. та пеню, за прострочення виконання зобов`язань, в розмірі 1 081,36 грн.
18.10.2019р. на виконання вищезазначеного рішення Господарського суду Дніпропетровської області видано наказ про примусове виконання.
10.12.2025р. до суду через систему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю «ІЗІ Фінанс» надійшла заява про заміну стягувача у виконавчому провадженні у справі № 904/2577/19.
Ухвалою суду від 15.12.2025р. прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ІЗІ ФІНАНС» про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі № 904/2577/19. Розгляд заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні призначено на 25.12.25 о 10:00 год.
В судове засідання представники сторін не з`явились.
Ухвалою суду від 25.12.2025р. відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "ІЗІ ФІНАНС" у задоволенні заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі № 904/2577/19.
До суду через систему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗІ Фінанс" надійшла заява про заміну стягувача у виконавчому провадженні у справі № 904/2577/19, яка обґрунтована набуттям заявником за Договором факторингу № б/н від 03.11.2025р. права вимоги, належного АТ Банк інвестицій та заощаджень на підставі Договору про надання банківської гарантії №5758/18-ГВ від 13.04.2028 року, укладеного між Стягувачем та Боржником, були відступлені на користь Заявника. На підставі ст. 42, ч. 3 ст. 196 ГПК України просить розглянути справу за відсутності представника Заявника.
Ухвалою суду від 11.05.2026р. прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ІЗІ ФІНАНС" про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі № 904/2577/19. Розгляд заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні призначено на 18.05.26 о 12:50 год.
Учасники справи явку повноважних представників у судове засідання не забезпечили, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомленні про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника у разі, зокрема повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки.
До того ж, судом прийнято до уваги, що у відповідності до положень ст. 334 ГПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Відповідач (боржник) не надав суду письмових пояснень чи заперечень по суті заяви, доводи заявника не спростував.
Розглянувши заяву та додані до неї документи, суд зазначає наступне.
Відповідно до статті 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу; усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив; про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.
Частинами 1, 2 статті 334 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником; заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
Зазначена норма права кореспондується з положеннями частини 5 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження", згідно з якими у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Товариство з обмеженою відповідальністю "ІЗІ ФІНАНС" у заяві просить суд замінити стягувача з виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.09.2019 року у справі №904/2577/19, а саме - Акціонерне товариства "Банк інвестицій та заощаджень" (код ЄДРПОУ 33695095, місцезнаходження: 04119, м. Київ, вул. Юрія Іллєнка, будинок 83-Д) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "ІЗІ ФІНАНС" (код ЄДРПОУ 40224607, місцезнаходження: 04073, м. Київ, проспект Степана Бандери, будинок 21, корпус В, офіс 1).
Згідно зі статтею 510 Цивільного кодексу України сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор.
Такий статус сторін у правовідносинах існує до моменту виконання боржником зобов`язань перед кредитором, які, відповідно до статті 599 Цивільного кодексу України припиняються, зокрема, виконанням, проведеним належним чином.
Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Згідно ч. 3 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.
Згідно ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно з вимогами ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.
У відповідності до вимог чинного законодавства, заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.
Як вбачається, 03.11.2025 між Товариством з обмеженою відповідальністю "ІЗІ ФІНАНС" та Акціонерним товариством "Банк Інвестицій та заощаджень" був укладений Договір факторингу (надалі - Договір).
Згідно з пунктом 1.1. Договору в порядку та на умовах, визначених цим договором, фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату, а клієнт зобов`язується відступити факторові свої права грошової вимоги (надалі - "права" або "право", в залежності від контексту) до боржників, позичальників, заставодавців та поручителів, зазначених у Додатку № 1 (надалі - боржники), включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників, за договорами банківських гарантій, договорами поруки з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у додатку №1 до цього договору (надалі основні договори).
У розділі 4 Договору сторони погодили порядок переходу права вимоги.
Так, перехід від клієнта до фактора прав вимоги відбувається в наступному порядку: клієнт формує та надає фактору Реєстр прав вимоги за формою, погодженою сторонами у додатку № 1 до цього договору; клієнт формує та надає Акт приймання передачі Реєстру прав грошових вимог за формою, погодженою сторонами у додатку № 2 до цього договору (пункт 4.1. Договору факторингу).
Відповідно до п. 4.2 Договору перехід від Клієнта до Фактора Прав грошових вимог відбувається в день підписання сторонами Акту приймання-передачі Реєстру прав грошових вимог та самого Реєстру прав вимог, після чого Фактор стає Кредитором по відношенню до боржників та набуває всіх прав щодо боржників в обсязі і на умовах, що існували на момент такого переходу відповідно до чинного законодавства. Підписані сторонами та скріплені їх печатками Акт приймання-передачі та Реєстр прав грошових вимог у паперовому вигляді є невід`ємною частиною Договору і підтверджує факт переходу від Клієнта до Фактора Прав грошових вимог.
За умовами п. 4.4 Договору Фактор набуває права на всі суми, які він одержить від Боржника на виконання Прав вимоги, а Клієнт не відповідатиме перед Фактором, якщо одержані ним суми будуть меншими від суми, сплаченої Фактором Клієнту, та меншими від загальної суми зобов`язання Боржника. Разом з Правом вимоги до Фактора переходять всі інші права та обов`язки Кредитора за договором з Боржником.
Фактор підтверджує, що в момент укладання цього договору ознайомився та отримав від клієнта інформацію та документи стосовно права вимоги (пункт 4.6. Договору факторингу).
В пункті 4.8. Договору факторингу сторони погодили, що клієнт не відповідає перед фактором за обставини, що можуть бути виявлені фактором після підписання сторонами реєстру прав вимог по відношенню до будь-якої з заборгованостей.
Як вбачається з матеріалів справи, на виконання умов договору між позивачем та заявником були підписані та скріплені печатками Реєстр прав грошових вимог (додаток № 1 до Договору), а також акт приймання передачі прав грошових вимог до договору (додаток № 2 до Договору).
Відповідно до Реєстру прав грошових вимог та Акту приймання передачі прав грошових вимог позивачем було передано заявнику права вимоги до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) (пункт 3).
Однак в межах виконання досягнутих між позивачем та заявником домовленостей щодо передачі права вимоги, позивач передав заявнику право вимоги щодо заборгованості, яка виникла у до ОСОБА_1 за договором банківської гарантії № 5758/18-ГВ від 13.04.2018, і станом на 31.07.2025 заборгованість становить 162 181,80грн. (пункт 3 Реєстру прав грошових вимог та пункт 3 Акту приймання передачі прав грошових вимог).
03.11.2025 на виконання умов Договору факторингу, фактор - Товариство з обмеженою відповідальністю "ІЗІ Фінанс" сплатив клієнту - Акціонерному товариству "Банк Інвестицій та Заощаджень" кошти у розмірі 181 952,00грн., що підтверджується платіжною інструкцією кредитового переказу коштів №219 від 03.11.2025 (призначення платежу: Оплата згідно Договору факторингу від 03.11.2025, протоколу електронного аукціону №CSD001-UA-2025091-03624 Без ПДВ).
Відповідно до висновків Великої Палати Верховного Суду, викладених у постанові від 03.11.2020 у справі № 916/16/17, на стадії виконавчого провадження як на завершальній стадії судового провадження можлива заміна сторони виконавчого провадження правонаступником за наявності відкритого виконавчого провадження. Після відкриття виконавчого провадження та до його закінчення заміна сторони виконавчого провадження (з одночасною заміною відповідного учасника справи) правонаступником здійснюється у порядку, передбаченому ст. 334 цього Кодексу, з урахуванням підстав, визначених ст. 52 ГПК України. У цьому випадку приписи ст. 334 ГПК України, що містить процесуальні особливості здійснення правонаступництва на стадії виконання судового рішення, застосовуються разом з положеннями ст. 52 цього Кодексу. Натомість, як до відкриття виконавчого провадження, так і після його закінчення заміна учасника справи правонаступником здійснюється виключно на підставі ст. 52 ГПК України.
Судові рішення, які набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов`язковості виконання рішення суду, при цьому реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише шляхом заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні, оскільки новий кредитор без вирішення питання про заміну сторони у зобов`язанні не має права звернутися до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду.
З урахуванням викладеного, заява "ІЗІ ФІНАНС" про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню в повному обсязі.
Керуючись статтями 52, 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ІЗІ ФІНАНС" про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі №904/2577/19 - задовольнити.
Замінити стягувача з виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.09.2019 року у справі N 904/2577/19, а саме з Публічного акціонерного товариства "БАНК ІНВЕСТИЦІЙ ТА ЗАОЩАДЖЕНЬ" (04119, м.Київ, вул. Юрія Іллєнка, буд. 83-Д, код ЄДРПОУ 33695095) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "ІЗІ ФІНАНС" (04073, м. Київ, проспект Степана Бандери, будинок 21, корпус В, офіс 1, код ЄДРПОУ 40224607).
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя С.П. Панна
Судове рішення № 137633549, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 18.05.2026. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 904/2577/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: