Ухвала суду № 137633501, 15.06.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

15.06.2026м. ДніпроСправа № 904/2084/26

за позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" (49111, м. Дніпро, Запорізьке шосе, буд. 22; ідентифікаційний код 23359034)

до Державної спеціалізованої установи "Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи" (49005, м. Дніпро, площа Соборна, буд. 14; ідентифікаційний код 01985239)

про стягнення 115 581 грн. 96 коп.

Суддя Загинайко Т.В.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі" звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою (вх.№1601/26 від 16.04.2026) до Державної спеціалізованої установи "Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи" про стягнення 115 581 грн. 96 коп., що складає 107 583 грн. 91 коп. - вартості недоврахованої електроенергії по акту від 21.04.2025 № Дн 008927 про порушення ПРРЕЕ , 5 486 грн. 78 коп. - інфляційних нарахувань та 2 511 грн. 27 коп. - 3% річних.

Також просить стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у справі.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.04.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідач у заяві (вх.№24035/26 від 18.05.2026) просить відкласти ухвалення рішення у справі № 904/2084/26 на строк один місяць для надання сторонам можливості подати до суду підписану уповноваженими представниками сторін Мирову та заяви про її затвердження.

Відповідач у заяві (вх.№25573/26 від 26.05.2026) про затвердження мирової угоди у справі №904/2084/26 просить суд затвердити мирову угоду, укладену між Акціонерним товариством "ДТЕК Дніпровські електромережі" та Державною спеціалізованою установою "Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи", провадження у справі закрити, вирішити питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при подані позову.

Також в додатках міститься заява позивача про затвердження мирової угоди просить прийняти до розгляду заяву позивача про затвердження Мирової угоди, затвердити Мирову угоду у справі №904/2084/26, про що постановити відповідну ухвалу, закрити провадження у справі №904/2084/26 у зв`язку з затвердженням Мирової угоди, повернути позивачеві з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого позивачем при завершенні до суду з позовною заявою у цій справі у розмірі 1 331, 20 грн.

Розглянувши заяву сторін про затвердження мирової угоди судом встановлено, що сторони просять суд затвердити мирову угоду наступного змісту:

"МИРОВА УГОДА

у справі №904/2084/26

м. Дніпро 26.05.2026 р.

В провадженні Господарського суду Дніпропетровської області знаходиться справа №904/2084/26 за позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" до Державної спеціалізованої установи "Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи" про стягнення 115 581 грн. 96 коп., з яких: 107 583 грн. 91 коп. - вартість недорахованої електроенергії по акту про порушення ПРРЕЕ "Дн 008927 від 21.04.2025, 5 486 грн. 78 коп. - інфляційні нарахування та 2 511 грн. 27 коп. - 3% річних.

3 метою врегулювання вищевказаного спору Позивач Акціонерне товариство "ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" та Відповідач Державна спеціалізована установа «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» вирішили укласти цю Мирову угоду на наступних умовах:

1. Відповідач зобов`язується здійснити погашення заборгованості у сумі 115 581 грн. 96 коп. протягом 3 (трьох) місяців у наступному порядку:

1.1. Суму у розмірі 38527,32 гривень, яка складається з 30 529,27 грн. (заборгованість по акту про порушення ПРЕЕ) та 7998,05 грн. (3 % річних та інфляційні втрати, нараховані за прострочення виконання грошового зобов`язання) сплатити на поточний банківський рахунок Позивача у строк не пізніше 01 липня 2026 року.

1.2. Суму у розмірі 38 527,32 гривень (заборгованість по акту про порушення ПРРЕЕ) сплатити на поточний банківський рахунок Позивача у строк не пізніше 01 серпня 2026 року.

1.3. Суму у розмірі 38 527,32 гривень (заборгованість по акту про порушення ПРЕЕ) сплатити на поточний банківський рахунок Позивача у строк не пізніше 01 вересня 2026 року.

2. Поточним банківським рахунком Позивача для отримання грошових коштів на оплату заборгованості по акту про порушення ПРРЕЕ є наступний рахунок:

п/р. UA 533348510000000002600448115

У відділенні ПАТ "ПУМБ" в м. Києві,

МФО, 334851, ЄДРПОУ 23359034

Отримувач: АТ "ДТЕК ДНІРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ"

2.1. Поточним банківським рахунком Позивача для отримання грошових коштів на оплату 3 % річних, інфляційних втрат, судового збору, витрат на професійну правничу допомогу є наступний рахунок:

п/р. UA 873348510000000002600448085

У відділенні ПАТ "ПУМБ" в м. Києві,

МФО, 334851, ЄДРПОУ 23359034

Отримувач: АТ "ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ"

3. Відповідач зобов`язується відшкодувати Позивачеві витрати на професійну правничу допомогу, надану адвокатом Позивачеві за супроводження справи №904/2084/26 у Господарському суду Дніпропетровської області, у розмірі 5 000,00 грн. (п`ять тисяч грн.) та сплатити цю суму у строк, не пізніше 01серпня 2026.

4. У разі отримання необхідного бюджетного фінансування Відповідач зобов`язується здійснити погашення зазначеної у п. 1 цієї Мирової угоди суми до спливу передбачених цією

Мировою угодою строків погашення.

5. Сторони цієї Мирової угоди погоджуються з тим, що у відповідності до ч. 1 ст. 130 ГПК України на користь Позивача підлягає стягненню з Відповідача 50 відсотків сплаченого судового збору у розмірі 1 331,20 грн., які Відповідач зобов`язується сплатити не пізніше, 01 серпня 2026. Інші 50 відсотків судового збору у розмірі 1 331,20 грн. підлягають поверненню Позивачу з державного бюджету на підставі ухвали суду.

6. Сторони підтверджують, що їм відомо, що ухвала про затвердження Мирової угоди є виконавчим документом, і, у відповідності до ч. 3 ст. 193 ГПК України, у разі невиконання затвердженої судом Мирової угоди, ухвала суду про затвердження Мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

7. Також Сторони підтверджують, що наслідки закриття провадження, визначені ст. 231 ГПК України, їм відомі та зрозумілі.

8. Сторони підкреслюють, що умови цієї Мирової угоди не суперечать закону та не порушують права чи охоронювані законом інтереси сторін та інших осіб.

9. Зобов`язання Відповідача за цією Мировою угодою вважаються припиненими з моменту повного виконання умов цієї Мирової угоди в повному обсязі.

10. Цю Мирову угоду складено у 3 (трьох) оригінальних примірниках. Всі примірники цієї Угоди виконані українською мовою, мають ідентичний зміст і однакову юридичну силу.

Від Позивача Від Відповідача

Генеральний директор АТ "ДТЕК Начальник ДСУ ДОБ СМЕ"

ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ"

______ А.І. Терещук _____ В.В. Войченко"

Розглянувши матеріали справи та умови наданої для затвердження мирової угоди, господарський суд вважає за можливе задовольнити заяву сторін, та затвердити мирову угоду виходячи з наступного.

Відповідно до частини 7 статті 46 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть примиритися, у тому числі шляхом медіації, на будь-якій стадії судового процесу. Результат домовленості сторін може бути оформлений мировою угодою.

Частинами 1 та 2 статті 192 Господарського процесуального кодексу України визначено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін; у мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб; сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До затвердження мирової угоди, господарським судом перевірено, що позивачу та відповідачу відомі наслідки укладення мирової угоди, передбачені статтями 192, 193 Господарського процесуального кодексу України та перевірено повноваження осіб на вчинення таких дій.

Як вбачається вказана мирова угода підписана з боку позивача - Генеральним директором Терещуком А.І., а з боку відповідача - Начальником ДСУ ДОБ СМЕ - Войченком В.В..

Господарський суд вважає, що укладена сторонами мирова угода стосується лише прав і обов`язків сторін, не суперечить законодавству, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб та підлягає затвердженню.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди; затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі (частина 4 статті 192 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Приписами статті 193 Господарського процесуального кодексу України визначено, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою; ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження"; у разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Суд роз`яснює сторонам правові наслідки закриття провадження у справі, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (частина 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що мирова угода від 26.05.2026 підлягає затвердженню, а провадження у даній справі закриттю на підставі пункту 7 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частиною 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Приписами частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову (частина 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Як вбачається позивачем при зверненні з позовом до суду було сплачено судовий збір у розмірі 2 662 грн. 40 коп., про що свідчить платіжна інструкція від 01.04.2026 №4501038, копія якої міститься в матеріалах справи.

Отже, 50% судового збору, який підлягає поверненню позивачу за його клопотанням з Державного бюджету України відповідно до частини 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України, становлять 1 331 грн. 20 коп. (2 662,40 грн х 50%).

На час постановлення цієї ухвали, відповідне клопотання позивачем до суду не подано.

Керуючись статтями 130, 192, пунктом 7 частини 1 статті 231, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Державної спеціалізованої установи "Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи" (вх.№25573/26 від 26.05.2026) та Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі", яка міститься в додатках, про затвердження мирової угоди - задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду від 26.05.2026 у справі №904/2084/26 наступного змісту:

"МИРОВА УГОДА

у справі №904/2084/26

м. Дніпро 26.05.2026 р.

В провадженні Господарського суду Дніпропетровської області знаходиться справа №904/2084/26 за позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" до Державної спеціалізованої установи "Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи" про стягнення 115 581 грн. 96 коп., з яких: 107 583 грн. 91 коп. - вартість недорахованої електроенергії по акту про порушення ПРРЕЕ "Дн 008927 від 21.04.2025, 5 486 грн. 78 коп. - інфляційні нарахування та 2 511 грн. 27 коп. - 3% річних.

3 метою врегулювання вищевказаного спору Позивач Акціонерне товариство "ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" та Відповідач Державна спеціалізована установа «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» вирішили укласти цю Мирову угоду на наступних умовах:

1. Відповідач зобов`язується здійснити погашення заборгованості у сумі 115 581 грн. 96 коп. протягом 3 (трьох) місяців у наступному порядку:

1.1. Суму у розмірі 38527,32 гривень, яка складається з 30 529,27 грн. (заборгованість по акту про порушення ПРЕЕ) та 7998,05 грн. (3 % річних та інфляційні втрати, нараховані за прострочення виконання грошового зобов`язання) сплатити на поточний банківський рахунок Позивача у строк не пізніше 01 липня 2026 року.

1.2. Суму у розмірі 38 527,32 гривень (заборгованість по акту про порушення ПРРЕЕ) сплатити на поточний банківський рахунок Позивача у строк не пізніше 01 серпня 2026 року.

1.3. Суму у розмірі 38 527,32 гривень (заборгованість по акту про порушення ПРЕЕ) сплатити на поточний банківський рахунок Позивача у строк не пізніше 01 вересня 2026 року.

2. Поточним банківським рахунком Позивача для отримання грошових коштів на оплату заборгованості по акту про порушення ПРРЕЕ є наступний рахунок:

п/р. UA 533348510000000002600448115

У відділенні ПАТ "ПУМБ" в м. Києві,

МФО, 334851, ЄДРПОУ 23359034

Отримувач: АТ "ДТЕК ДНІРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ"

2.1. Поточним банківським рахунком Позивача для отримання грошових коштів на оплату 3 % річних, інфляційних втрат, судового збору, витрат на професійну правничу допомогу є наступний рахунок:

п/р. UA 873348510000000002600448085

У відділенні ПАТ "ПУМБ" в м. Києві,

МФО, 334851, ЄДРПОУ 23359034

Отримувач: АТ "ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ"

3. Відповідач зобов`язується відшкодувати Позивачеві витрати на професійну правничу допомогу, надану адвокатом Позивачеві за супроводження справи №904/2084/26 у Господарському суду Дніпропетровської області, у розмірі 5 000,00 грн. (п`ять тисяч грн.) та сплатити цю суму у строк, не пізніше 01серпня 2026.

4. У разі отримання необхідного бюджетного фінансування Відповідач зобов`язується здійснити погашення зазначеної у п. 1 цієї Мирової угоди суми до спливу передбачених цією

Мировою угодою строків погашення.

5. Сторони цієї Мирової угоди погоджуються з тим, що у відповідності до ч. 1 ст. 130 ГПК України на користь Позивача підлягає стягненню з Відповідача 50 відсотків сплаченого судового збору у розмірі 1 331,20 грн., які Відповідач зобов`язується сплатити не пізніше, 01 серпня 2026. Інші 50 відсотків судового збору у розмірі 1 331,20 грн. підлягають поверненню Позивачу з державного бюджету на підставі ухвали суду.

6. Сторони підтверджують, що їм відомо, що ухвала про затвердження Мирової угоди є виконавчим документом, і, у відповідності до ч. 3 ст. 193 ГПК України, у разі невиконання затвердженої судом Мирової угоди, ухвала суду про затвердження Мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

7. Також Сторони підтверджують, що наслідки закриття провадження, визначені ст. 231 ГПК України, їм відомі та зрозумілі.

8. Сторони підкреслюють, що умови цієї Мирової угоди не суперечать закону та не порушують права чи охоронювані законом інтереси сторін та інших осіб.

9. Зобов`язання Відповідача за цією Мировою угодою вважаються припиненими з моменту повного виконання умов цієї Мирової угоди в повному обсязі.

10. Цю Мирову угоду складено у 3 (трьох) оригінальних примірниках. Всі примірники цієї Угоди виконані українською мовою, мають ідентичний зміст і однакову юридичну силу.

Від Позивача Від Відповідача

Генеральний директор АТ "ДТЕК Начальник ДСУ ДОБ СМЕ"

ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ"

______ А.І. Терещук _____ В.В. Войченко"

3. Закрити провадження у справі №904/2084/26 за позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" (49111, м. Дніпро, Запорізьке шосе, буд. 22; ідентифікаційний код 23359034) до Державної спеціалізованої установи "Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи" (49005, м. Дніпро, площа Соборна, буд. 14; ідентифікаційний код 01985239) про стягнення 115 581 грн. 96 коп.

Ухвала є виконавчим документом відповідно до пункту 2 частини 1 статті 3 Закону України "Про виконавче провадження" та може бути пред`явлена до виконання до 16.06.2029 (включно).

Стягувач: Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі" (49111, м. Дніпро, Запорізьке шосе, буд. 22; ідентифікаційний код 23359034)

Боржник: Державна спеціалізована установа "Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи" (49005, м. Дніпро, площа Соборна, буд. 14; ідентифікаційний код 01985239)

4. Повернути Акціонерному товариству "ДТЕК Дніпровські електромережі" (49111, м. Дніпро, Запорізьке шосе, буд. 22; ідентифікаційний код 23359034) з Державного бюджету України 1 331 (одна тисяча триста тридцять одна) грн. 20 коп. - 50% судового збору, сплаченого відповідно до платіжної інструкції від 01.04.2026 №4501038 про сплату судового збору на загальну суму 2 662 грн. 40 коп.

Для фактичного здійснення повернення судового збору з Державного бюджету України Акціонерному товариству "ДТЕК Дніпровські електромережі" необхідно подати до суду заяву встановленої форми з відповідними реквізитами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 255, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали підписано 22.06.2026.

Суддя Т.В. Загинайко