Ухвала суду № 137633470, 23.06.2026, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10

E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885

УХВАЛА

23 червня 2026 року Справа № 903/112/26 Господарський суд Волинської області у складі головуючої судді Бідюк С.В., за участі секретаря судового засідання Мачульської Л.В., розглянувши матеріали справи

за заявою ОСОБА_1 , с. Піски-Річицькі, Ковельський р-н., Волинська обл.

про неплатоспроможність,

В засіданні приймали участь:

від кредиторів: н/з

від боржника: н/з

керуючий реструктуризацією: н/з

в с т а н о в и в:

09.02.2026 на адресу Господарського суду Волинської області надійшла заява ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства. Призначити керуючим реструктуризацією боргів просить арбітражного керуючого Белінську Н.О.

Заява обґрунтована неможливістю здійснити погашення боргу перед 33-ма кредиторами в загальній сумі 616 021,79 грн.

Ухвалою суду від 11.02.2026 заяву ОСОБА_1 від 09.02.2026 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність залишено без руху. Встановлено заявнику не пізніше 10-ти календарних днів з дня отримання ухвали усунути недоліки заяви та подати суду належним чином підписані декларації про майновий стан боржника за формою, затвердженою державним органом з питань банкрутства; належним чином підписаний проєкт плану реструктуризації боргів.

Ухвалою суду від 18.03.2026 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 . Введено процедуру реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 та мораторій на задоволення вимог кредиторів. Керуючим реструктуризацією боргів боржника ОСОБА_1 призначено арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну. Призначено попереднє судове засідання на "06" травня 2026 р. о 10:30 год.

Оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 оприлюднене на офіційному веб-сайті Верховного Суду 18.03.2026.

Строк для подання заяв з грошовими вимогами до боржника по 17.04.2026.

Ухвалою суду від 21.05.2026 визнано кредиторські вимоги до ОСОБА_1 :

- Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Процент в сумі 5324,80 грн з включенням до першої черги задоволення (судові витрати), в сумі 14910 грн з включенням до другої черги;

- Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ЕЛ.ЕН.ГРУП в сумі 12324,80 грн з включенням до першої черги задоволення (судові витрати), в сумі 8256,50 грн з включенням до другої черги, без права вирішального голосу на зборах кредиторів.

У визнанні кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Процент до ОСОБА_1 в сумі 14210,00 грн відмовлено. Засідання суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі призначено на 18 червня 2026 року о 11:00 год.

08.06.2026 надійшла заява ТОВ Ел.Ен.Груп з грошовими вимогами до боржника в сумі 24 538,18 грн.

Ухвалою суду від 09.06.2026 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Ел.Ен.Груп від 08.06.2026 про визнання грошових вимог до боржника прийнято до розгляду. Розгляд заяви призначено у судовому засіданні на 18 червня 2026 року о 11:00 год. Зобов`язано керуючу реструктуризацією боргів Белінську Наталію Олександрівну до 15.06.2026 подати суду пояснення по суті заяви.

ОСОБА_2 у повідомленні від 16.06.2026 визнає кредиторські вимоги ТОВ «Ел.Ен.Груп» до боржника в сумі 11 752,18 грн, , а саме: 5943,00 грн - сума заборгованості за тілом (2 черга задоволення вимог); 5 809,18 грн залишок заборгованості по процентам (2 черга задоволення вимог). Зазначає, що вимоги в сумі 11 886,00 грн штрафу, в сумі 900 грн комісії не підлягають визнанню.

У клопотанні від 16.06.2026 ОСОБА_2 просить залишити без розгляду заяву № 02-1101/6296 від 09.06.2026 про затвердження плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 , оскільки ТОВ «ФК ЕлЕнГруп» подали заяву з додатковими грошовими вимогами до боржника.

У клопотанні від 09.06.2026 ОСОБА_2 просить перерахувати з депозитного рахунку суду основну грошову винагороду арбітражному керуючому за виконання обов`язків керуючого реструктуризацією боргів боржника.

Частиною 10 статті 11 Господарського процесуального кодексу України визначено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо, зокрема позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З урахуванням вище зазначеного, оскільки ОСОБА_2 заявила про залишення без розгляду заяви № 02-1101/6296 від 09.06.2026 про затвердження плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 , враховуючи можливість застосування до спірних правовідносин положень п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення без розгляду заяви № 02-1101/6296 від 09.06.2026 про затвердження плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 .

Учасники справи правом участі у судовому засіданні не скористалися.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд -

в с т а н о в и в:

Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника.

В розрізі даної статті законодавець здійснює класифікацію кредиторів по категоріях, а саме: забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до статті 122 Кодексу України з процедур банкрутства, подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Так, згідно з умовами статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 оприлюднене на офіційному веб-сайті Верховного Суду 18.03.2026.

Строк для подання заяв з грошовими вимогами до боржника по 17.04.2026.

У заяві від 08.06.2026 ТОВ «Ел.Ен.Груп» просить визнати грошові вимоги до боржника в сумі 24538,18 грн, з яких: 5973 грн заборгованості за тілом кредиту, 5809,18 грн заборгованості по відсотках, 11886 грн штрафу, 900 грн комісії та 5324,80 грн витрат по сплаті судового збору.

08.10.2025 між ТОВ "ФК "БІКСБІТ" (кредитодавець) та ОСОБА_1 (позичальник) укладено договір надання грошових коштів у кредит № 1528132174497.

Згідно умов договору Товариство надає Позичальнику грошові кошти (кредит) у національній валюті України (гривні), а Позичальник зобов`язується повернути Кредит, сплатити Комісію за надання кредиту, проценти за користування Кредитом та виконати інші обов`язки, передбачені Договором (п. 2.3). Сума Кредиту складає 6000,00 гривень (п.2.4). Строк кредиту (строк дії Договору) 360 днів. Періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 30 днів, останній платіж з періодом внесення 30 дні(в). Детальні терміни (дати) повернення кредиту, сплати комісії за надання Кредиту та процентів, визначені в Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для Позичальника та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (далі іменується Графік платежів), що є Додатком №1 до Кредитного Договору (п. 2.5). Тип процентної ставки фіксована (п. 2.6). За користуванням Кредитом нараховуються проценти відповідно до наступних умов: п. 2.6.1. Стандартна процентна ставка становить 0,95 % в день та застосовується у межах строку кредиту. Відповідно до п.2.7. Кредитного договору, Товариство одноразово в момент видачі Кредиту нараховує Комісію за надання кредиту у розмірі 15% від Суми кредиту, що складає: 900 грн. 00 коп., яку Позичальник зобов`язаний сплатити на умовах, визначених Договором. Згідно з п. 4.1. Кредитного договору, проценти, що нараховуються за Кредитним Договором є платою за користування кредитом. Нарахування процентів за Договором здійснюється на залишок фактичної заборгованості за кредитом за кожен день користування кредитом протягом строку кредиту, виходячи із фактичної кількості днів у місяці та у році, тобто метод факт/факт. Відповідно до п. 5.4.1. Кредитного договору, у встановлений Договором строк, Позичальник зобов`язаний повернути кредит, сплатити проценти, штрафи та пеню (у разі наявності) та інші платежі передбачені Договором. Згідно з п. 7.3. Кредитного договору, у разі невиконання або неналежного виконання Позичальником зобов`язань згідно Договору, включаючи прострочення виконання зобов`язань зі сплати платежів, визначених Графіком платежів, з наступного календарного дня Позичальник повинен виплатити Товариству штраф у загальному розмірі 50% від суми основної заборгованості за кредитом (частини суми кредиту, визначеної Графіком платежів). Відповідно до п.3.1. Кредитного договору Кошти кредиту надаються Товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування на поточний рахунок Позичальника.

У ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що електронний договір це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі (ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»).

Статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ.

Положення ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію» передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (п. 6 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію»).

Боржник здійснив дії, спрямовані на укладання договору шляхом заповнення та підписання оферти на укладення угоди, з введенням коду підтвердження, який є одноразовим ідентифікатором на підписання електронного договору.

Таким чином, договір підписано сторонами в електронному вигляді відповідно до Закону України Про електронну комерцію із застосуванням одноразового ідентифікатора.

Отримання кредиту в сумі 6000 грн підтверджується квитанцію про виплату ТОВ "ПрофітГід" щодо здійснення переказу грошових коштів на картку боржника.

22.05.2026 між ТОВ «ФК «БІКСБІТ» та ТОВ «ФК «ЕЛ.ЕН.ГРУП» укладено договір факторингу № 22052026.

Відповідно до п.1.1 Договору, Клієнт зобов`язується відступити Фактору Права Документ сформований в системі «Електронний суд» 08.06.2026 4 вимоги, зазначені у відповідних Реєстрах прав вимоги, а Фактор зобов`язується прийняти такі Права вимоги та сплатити Клієнту Ціну придбання за відповідний Реєстр за плату, у передбачений цим Договором спосіб. Згідно п. 2.1.3 Договору Перехід від Клієнта до Фактора Прав Вимоги відбувається в дату підписання Сторонами відповідного Реєстру прав вимог, після чого Фактор стає кредитором по відношенню до Боржників та набуває всіх прав щодо Боржників в обсязі та на умовах, що існували на момент такого переходу, відповідно до вимог чинного законодавства. Підписаний Сторонами та скріплений їх печатками Реєстр прав вимог в паперовому вигляді є невід`ємною частиною цього Договору та підтверджує факт переходу від Клієнта до Фактора Прав вимоги.

Згідно витягу з реєстру права вимоги №1 новому кредитору ТОВ «ФК «ЕЛ.ЕН.ГРУП» передано право вимоги до Штика С.А. за договором №1528132174497 від 08.10.2025 на суму 28208,08 грн, з яких 5943 грн тіло кредиту, 9479,08 грн - заборгованість за відсотками, 11886 грн штрафу та 900 грн комісії.

У постанові Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду №904/4592/15 від 07.06.2018 року вказано, що в межах справи про банкрутство, суд, встановлюючи грошові вимоги кредиторів, виходить із дійсності правочину до визнання в установленому законом порядку його недійсним.

Згідно з частиною другою статті 639 Цивільного кодексу України, якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.

Відповідно до положень статтей 6, 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (частина 1 статті 628 ЦК України).

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

Частиною першою статті 1054 Цивільного кодексу України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Кредит - це позичковий капітал банку у грошовій формі, що передається у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання.

Згідно із ч. 1 ст.1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок (ч. 3 ст. 1049 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ч.1 ст. 1066 Цивільного кодексу України, за договором банківського рахунка банк зобов`язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком.

Згідно з частинами 1, 2 ст. 1069 Цивільного кодексу України, якщо відповідно до договору банківського рахунка банк здійснює платежі з рахунка клієнта, незважаючи на відсутність на ньому грошових коштів (кредитування рахунка), банк вважається таким, що надав клієнтові кредит на відповідну суму від дня здійснення цього платежу. Права та обов`язки сторін, пов`язані з кредитуванням рахунка, визначаються положеннями про позику та кредит (параграфи 1 і 2 глави 71 ЦК України), якщо інше не встановлено договором або законом

Відповідно до ч.1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі статтею 527 Цивільного кодексу України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Прийнявши виконання зобов`язання, кредитор повинен на вимогу боржника видати йому розписку про одержання виконання зобов`язання частково або в повному обсязі. У разі відмови кредитора повернути борговий документ або видати розписку боржник має право затримати виконання зобов`язання.

Згідно з статтею 113 КУзПБ, провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 120 КУзПБ, з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника строк виконання всіх грошових зобов`язань боржника вважається таким, що настав.

Доказів оплати заборгованості в сумі 11752,18 грн (5 943 грн тіло кредиту, 5809,18 грн - заборгованість за відсотками) відсутні, у зв`язку з чим в порушення умов кредитного договору, а також ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України, позичальник свої зобов`язання не виконав.

Таким чином, грошові вимоги ТОВ «ФК «ЕЛ.ЕН.ГРУП» в сумі 11752,18 грн, підтверджені матеріалами справи, підставні та підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів до другої черги без права вирішального голосу на зборах кредиторів.

Крім того, Товариство з обмеженою відповідальністю "ФК «ЕЛ.ЕН.ГРУП" просить визнати і включити до реєстру вимог кредиторів 11 886 грн штрафу.

Пунктом 18 "Прикінцеві та перехідні положення" Цивільного кодексу України передбачено, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Указом Президента України Про введення воєнного стану в Україні №64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України № 2102-IX від 24.02.2022 з 05 годин 30 хвилин 24 лютого 2022 в Україні введено воєнний стан, який триває на момент розгляду даної справи.

Судом прийнятий до уваги лист Національного Банку України «Щодо дотримання законодавства у сфері споживчого кредитування», в якому вказано, що положення п.6 Розділу IV «Прикінцеві та перехідні положення» ЗУ «Про споживче кредитування» не застосовуються до договорів споживчого кредиту, які укладено після спливу тридцятого дня включно з дня набрання чинності Законом України "Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг" №3498-IX.

Водночас, у даному випадку підлягають застосовуванню безпосередньо норми Цивільного кодексу України, оскільки він має вищу юридичну силу.

Враховуючи наведені положення Цивільного кодексу України, беручи до уваги, що відповідно до наданих кредитором розрахунків заборгованості прострочення боржника за кредитним договором сталося у період дії воєнного стану на всій території України, а відтак, ОСОБА_1 звільняється від обов`язків сплати на користь кредитора штрафу за таке прострочення, а саме штраф у сумі 11 886 грн підлягає списанню, у зв`язку з чим, безпідставними є заявлені ТОВ "ФК «ЕЛ.ЕН.ГРУП" вимоги в частині нарахованого кредитором вказаної суми штрафу.

Товариство також просить визнати грошові вимоги 900 грн комісії.

Правила про споживчий кредит розроблені й затверджені на виконання вимог Закону України «Про споживче кредитування» та підтверджують правомірність дій банку щодо встановлення у договорі споживчого кредиту комісії за обслуговування кредитної заборгованості.

Закон України «Про споживче кредитування» розмежовує оплатність та безоплатність надання інформації про кредит залежно від періодичності звернення споживача із запитом щодо надання такої інформації.

Відповідно до частини 1 статті 11 Закону України «Про споживче кредитування», після укладення договору про споживчий кредит кредитодавець на вимогу споживача, але не частіше одного разу на місяць, у порядку та на умовах, передбачених договором про споживчий кредит, безоплатно повідомляє йому інформацію про поточний розмір його заборгованості, розмір суми кредиту, повернутої кредитодавцю, надає виписку з рахунку/рахунків (за їх наявності) щодо погашення заборгованості, зокрема інформацію про платежі за цим договором, які сплачені, які належить сплатити, дати сплати або періоди у часі та умови сплати таких сум (за можливості зазначення таких умов у виписці), а також іншу інформацію, надання якої передбачено цим Законом, іншими актами законодавства, а також договором про споживчий кредит.

Згідно з частиною 5 статті 12 Закону України «Про споживче кредитування», умови договору про споживчий кредит, які обмежують права споживача порівняно з правами, встановленими цим Законом, є нікчемними.

З урахуванням викладеного, комісія за обслуговування кредитної заборгованості може включати плату за надання інформації про стан кредиту, яку споживач вимагає частіше одного разу на місяць. Умова договору про споживчий кредит, укладеного після набуття чинності Законом України «Про споживче кредитування» щодо оплатності інформації про стан кредитної заборгованості, яку споживач вимагає один раз на місяць, є нікчемною відповідно до частин 1 та 2 статті 11, частини 5 статті 12 Закону України «Про споживче кредитування».

У постанові Верховного Суду від 31 серпня 2022 року у справі № 202/5330/19 зазначено, що у кредитному договорі не зазначено перелік додаткових та супутніх банківських послуг кредитодавця та/або кредитного посередника, які пов`язані з отриманням, обслуговуванням і поверненням кредиту, які надаються позивачу та за які банком встановлена щомісячна комісія за обслуговування кредиту (розрахунково-касове обслуговування). При цьому до таких послуг не може бути віднесено щомісячне управління кредиту, яку споживач має право отримувати безоплатно згідно з частинами 1 та 2 статті 11 Закону України «Про споживче кредитування». Банк не зазначив та не надав доказів наявності, переліку таких послуг і погодження їх зі споживачем при укладення оспорюваного кредитного договору. За таких обставин положення п. 1.1 щодо обов`язку позичальника щомісячно сплачувати плату за управління кредиту без конкретного переліку які саме послуги надаються є нікчемними відповідно до частин 1 та 2 статті 11, частини 5 статті 12 Закону України «Про споживче кредитування».

Суд враховує, що у даному випадку у кредитному договорі не зазначено переліку додаткових та супутніх банківських послуг кредитодавця, які пов`язані з отриманням, обслуговуванням і поверненням кредиту, що надаються боржнику та за які фінансовою установою встановлена комісія за управління кредиту.

Враховуючи, що фінансова установа не зазначила та не надала доказів наявності, переліку таких послуг і погодження їх зі споживачем при укладенні кредитного договору, то положення умов договорів щодо встановлення комісії є нікчемними відповідно до частин 1 та 2 статті 11, частини 5 статті 12 Закону України «Про споживче кредитування», а тому грошові вимоги в частині заборгованості за комісією по наданню та обслуговуванню кредиту в сумі 900 грн не підлягають визнанню.

Керуючись ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Ел.Ен.Груп до ОСОБА_1 від 08.06.2026 з грошовими вимогами задовольнити частково.

2. Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Ел.Ен.Груп до ОСОБА_1 в сумі 5324,80 грн з включенням до першої черги, як витрати по сплаті судового збору, в сумі 11752,18 грн - з включенням до другої черги задоволення реєстру вимог кредиторів (без вирішального голосу на зборах кредиторів).

3. У визнанні грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Ел.Ен.Груп до ОСОБА_1 в сумі 12 786,00 грн відмовити.

4. Засідання суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі; клопотання ОСОБА_2 про перерахування з депозитного рахунку суду основної грошової винагороди арбітражного керуючого відбудеться на 16 липня 2026 року о 11:00 год.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України. Ухвала суду підписана 23.06.2026.

Ухвали суду підлягають оскарженню до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 255-256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Суддя С. В. Бідюк