Ухвала суду № 137633429, 22.06.2026, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10

E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

22 червня 2026 року Справа № 903/702/25 (161/20288/25)

Господарський суд Волинської області у складі головуючої судді Бідюк С.В., за участі секретаря судового засідання Мачульської Л.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Деал фінанс груп, м.Ірпінь

до фізичної особи ОСОБА_1 , м. Луцьк

про стягнення 8074,00 грн,

в межах розгляду справи №903/702/25

за заявою фізичної особи ОСОБА_1 , м. Луцьк

про неплатоспроможність,

В засіданні приймали участь:

від позивача: н/з

від відповідача: н/з

ВСТАНОВИВ:

07.07.2025 до Господарського суду Волинської області надійшла заява від 07.07.2025 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 07.08.2025 (суддя Якушева І.О.) відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий Луцьким МВ УМВС України в Волинській області 18.02.2009, громадянство - Україна, РНОКПП НОМЕР_2 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ); керуючим реструктуризацією боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 призначено арбітражного керуючого Самчука Антона Миколайовича (свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1863 від 07.02.2018, адреса: 43006, м. Луцьк, вул. Стрілецька, 21а, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 .

08.08.2025 за № 76842 оприлюднено оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 .

Постановою Господарського суду Волинської області від 05.02.2026 (суддя Якушева І.О.) процедуру реструктуризації боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 та повноваження арбітражного керуючого (керуючого реструктуризацією боргів боржника) Самчука Антона Миколайовича припинено; фізичну особу ОСОБА_1 визнано банкрутом та введено процедуру погашення боргів; керуючим реалізацією майна у справі призначити арбітражного керуючого Самчука Антона Миколайовича (свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1863 від 07.02.2018, адреса: 43006, м. Луцьк, вул. Стрілецька, 21а, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) та встановити розмір оплати послуг арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого реалізацією у розмірі трьох прожиткових мінімумів для працездатних осіб за кожен місяць виконання ним своїх повноважень; оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення про визнання банкрутом і введення процедури погашення боргів фізичної особи ОСОБА_1 ; зобов`язано керуючого реалізацією майна боржника закрити всі рахунки боржника в установах банку і відкрити спеціальний банківський рахунок, на який зараховуються кошти, отримані від продажу майна банкрута та здійснюються розрахунки з кредиторами банкрута; не пізніше 30 днів з дня введення процедури погашення боргів боржника провести спільно з боржником інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість у відповідності до вимог ч. 2 ст. 130 Кодексу України з процедур банкрутства; виконати процедуру погашення боргів боржника та надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання погашення боргів боржника.

01.10.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю Деал фінанс груп звернулося до Луцького міськрайонного суду Волинської області із позовом до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення 8074 грн, з яких: 2000 грн заборгованості за основною сумою боргу згідно договору кредитної лінії (Надійний) №8959938 від 21.04.2025, укладеним між ТОВ Безпечне агентство необхідних кредитів та ОСОБА_1 , 1729 грн заборгованості за процентами, 345 грн заборгованості за комісією, 4000 грн заборгованості за пенею/неустойкою.

Також позивач просить суд стягнути з відповідача 2422,40 грн - суму сплаченого судового збору та 4500 грн витрат, понесених на професійну правничу допомогу.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13.01.2026 на підставі ст. 7 Кодексу України з питань банкрутства постановлено справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Деал фінанс груп до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передати за підсудністю до Господарського суду Волинської області.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 12.02.2026 справу розподілено судді Якушевій І.О.

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 16.02.2026 (суддя Якушева І.О.) прийнято справу № 161/20288/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Деал фінанс груп до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення 8074,00 грн. до розгляду в межах справи № 903/702/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ; постановлено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвалу суду від 16.02.2026 надіслано позивачу до його електронного кабінету, відповідачу на поштову адресу рекомендованим листом з повідомленням про вручення: АДРЕСА_1 .

Проте ухвала суду від 16.02.2026, надіслана відповідачу, повернулась без вручення адресату.

Відповідач відзиву на позов не подала.

У позовній заяві позивачем було викладено клопотання про витребування у АТ КБ Приват Банк:

- інформації щодо належності ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ) карткового рахунку № НОМЕР_4 ;

- виписки по картковому рахунку № НОМЕР_4 , відкритому в АТ КБ Приват Банк, ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , за період з 21.04.2025 до 24.04.2025.

Ухвалою суду від 13.04.2026 (суддя Якушева І.О.) постановлено перейти від спрощеного позовного провадження до розгляду справи №161/20288/25 за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 13.05.2026; позивачу до 11.05.2026 подати суду: письмові пояснення, в яких посилаючись на умови договору кредитної лінії № 8959938 від 21.04.2025, обґрунтувати нарахування процентів, комісії, пені із зазначенням періодів нарахування, письмові пояснення, в яких зазначити, про яку додаткову угоду йдеться в п. 2.7. договору кредитної лінії № 8959938 від 21.04.2025; відповідачу подати суду у строк до 11.05.2026 відзив на позов.

Ухвала суду від 13.04.2026, надіслана на адресу відповідача, повернулась суду без вручення адресату.

Ухвалою суду від 13.04.2026 (суддя Якушева І.О.) постановлено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Деал фінанс груп про витребування доказів задовольнити; витребувати у АТ КБ "Приватбанк" інформацію, що містить банківську таємницю, а саме: інформацію щодо належності ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ) карткового рахунку № НОМЕР_4 , виписку по картковому рахунку № НОМЕР_4 , відкритому в АТ КБ Приват Банк, ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , за період з 21.04.2025 до 24.04.2025; АТ КБ "Приватбанк" надіслати інформацію господарському суду до 13.05.2026.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.04.2026 постанову Господарського суду Волинської області від 05 лютого 2026 року у справі №903/702/25 скасовано; справу направлено до Господарського суду Волинської області для розгляду на стадію процедури реструктуризації боргів.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.04.2026 справа №903/702/25 розподілена судді Бідюк С.В.

Ухвалою суду від 30.04.2026 справу №903/702/25 за заявою фізичної особи ОСОБА_1 про неплатоспроможність прийнято до розгляду у судовому засіданні на 13.05.2026 о 15:00 год, встановлено заявнику, кредиторам, керуючому реструктуризацією боргів строк до 11.05.2026 для подання пояснень по суті заяви з врахуванням постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.04.2026. Явку учасників справи у судове засідання визнано на їх розсуд.

07.05.2026 від АТ КБ Приват Банк надійшла витребувана судом інформація щодо рахунків відповідача.

Ухвалою суду від 08.05.2026 (суддя Якушева І.О.) справу № 903/702/25 (161/20288/25) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Деал фінанси груп до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення 8074,00 грн передано Господарському суду Волинської області (суддя Бідюк С.В.), у провадженні якого перебуває справа №903/702/25 заявою фізичної особи ОСОБА_1 про неплатоспроможність.

Ухвалою суду від 12.05.2026 прийнято справу №161/20288/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Деал фінанс груп до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення 8074,00 грн до розгляду в межах справи №903/702/25 за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність. Вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання у справі 13 травня 2026 року о 10:20 год. Зобов`язано учасників справи виконати вимоги ухвали суду від 13.04.2026 протягом 5-ти днів з моменту отримання даної ухвали, а саме: позивачу подати суду: письмові пояснення, в яких посилаючись на умови договору кредитної лінії № 8959938 від 21.04.2025, обґрунтувати нарахування процентів, комісії, пені із зазначенням періодів нарахування, письмові пояснення, в яких зазначити, про яку додаткову угоду йдеться в п. 2.7. договору кредитної лінії № 8959938 від 21.04.2025; відповідачу подати суду відзив на позов.

Належні докази отримання відповідачкою ОСОБА_1 ухвали суду від 12.05.2026 в матеріалах справи відсутні.

Судом встановлено, що вимоги ухвал суду від 13.04.2026, 12.05.2026 учасниками справи не виконані.

Оскільки вимоги ухвал суду від 13.04.2026, 12.05.2026 учасниками справи не виконані, суд протокольною ухвалою від 13.05.2026 відклав підготовче засідання на 03.06.2026 о 14:00 год.

Учасники справи правом участі у судовому засіданні не скористалися, повноважних представників не направили, хоч були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Станом на день розгляду справи, вимоги ухвал суду від 13.04.2026, 12.05.2026 учасниками справи не виконані.

Ухвалою суду від 03.06.2026 відкладено підготовче засідання на 17 червня 2026 року о 15:30 год. Зобов`язано позивача до 10.06.2026 подати суду: письмові пояснення, в яких посилаючись на умови договору кредитної лінії № 8959938 від 21.04.2025, обґрунтувати нарахування процентів, комісії, пені із зазначенням періодів нарахування, письмові пояснення, в яких зазначити, про яку додаткову угоду йдеться в п. 2.7. договору кредитної лінії № 8959938 від 21.04.2025. Явку представника позивача у судове засідання, яке призначене на 17.06.2026 о 15:30 год, визнати обов`язковою.

Позивач про розгляд справи та вимоги ухвал суду повідомлений належним чином, що підтверджується відповідними довідками про доставку електронного листа.

Станом на день розгляду справи вимоги ухвал суду від 13.04.2026, 12.05.2026, 03.06.2026 позивачем справи не виконані.

Позивач уповноваженого представник на вимогу суду не направив, причини неявки суду не повідомив, хоч був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Згідно із ч. 2 ст. 42 ГПК України передбачено, що учасники справи зобов`язані: 1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; 2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; 3) з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; 4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; 5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; 6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; 7) виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Основними засадами (принципами) господарського судочинства є, зокрема, обов`язковість судового рішення (п. 7 ч. 3 ст. 2 ГПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 18 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Так, одним із прав, які надаються учасникам справи, є право брати участь в судовому засіданні, якщо інше не визначено законом (п. 2 ч. 1 ст. 42 ГПК України). Однак, це право не є абсолютним, оскільки учасники зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою (п. 3 ч. 2 ст. 42 ГПК України).

Європейський суд з прав людини у рішенні від 07.07.1989 у справі "Union Alimentaria Sanders S.A. v. Spain", заява №11681/85, зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

При цьому, необхідно ураховувати, що Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях наголошує, що кожна сторона, яка задіяна в судовому розгляді, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у справі за її участю, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки (аналогічний правовий висновок міститься у постанові об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 18.11.2022 у справі №905/458/21).

Ініціювавши судовий розгляд справи, позивач насамперед повинен активно використовувати визначені законом процесуальні права, здійснювати їх з метою, з якою такі права надано. Реалізація особою процесуальних прав невіддільна від виконання нею процесуального обов`язку щодо сприяння встановленню в судовому процесі дійсних обставин у справі з метою отримання правосудного судового рішення. На цьому акцентувала увагу Велика Палата Верховного Суду у постанові від 12 січня 2023 року по справі № 9901/278/21.

Слід також враховувати правову позицію Європейського суду з прав людини, зокрема у справі Пономарьов проти України, згідно з якою сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Отже, з моменту подання позовної заяви до суду, в особи, яка звернулась із відповідною заявою, виникають додаткові процесуальні обов`язки.

Як зазначалось вище, ухвалами суду 13.04.2026, 12.05.2026, 03.06.2026 позивача зобов`язано подати відповідні пояснення по суті позовних вимог.

Вимоги ухвал суду позивачем не виконані.

Крім того, ухвалою суду від 03.06.2026 явку представника позивача у судове засідання, яке призначене на 17.06.2026 о 15:30 год, визнавалась обов`язковою.

Незважаючи на наявність такого зобов`язання, позивач у судове засідання уповноваженого представника не направив.

Доказів неможливості брати участь в судовому засіданні, в чому полягає відсутність такої можливості, в розумінні процесуального законодавства, позивач суду не надав.

Основними засадами (принципами) господарського судочинства є, зокрема, обов`язковість судового рішення (п. 7 ч. 3 ст. 2 ГПК України), а отже, заявник не звільняється від покладеного на нього обов`язку неухильно дотримуватись вимог суду та чинного законодавства.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у підготовче засідання чи у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Такі наслідки настають незалежно від причин неявки, які можуть бути поважними, а зазначена норма дисциплінує заявника-боржника, як ініціатора судового розгляду, стимулює його належно користуватися своїми правами та не затягувати розгляд справи. Правове значення в такому випадку має лише належне повідомлення позивача про день та час розгляду справи.

Отже, у випадку зобов`язання відповідною ухвалою суду заявника до явки у судове засідання безпосередньо до приміщення суду, навіть маючи докази поважності причин неявки позивача, суд повинен залишати подану заяву боржника без розгляду, оскільки саме такі процесуальні наслідки передбачені положеннями ГПК України.

Наведене узгоджується із правовою позицією, що викладена у постанові від 25.06.2024 у справі № 910/12482/23 Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду та у постанові Верховного Суду у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 18.11.2022 по справі №905/458/21.

Зважаючи на неприбуття уповноваженого представника позивача в судове засідання, неповідомлення про причини неприбуття до суду та неможливість розгляду справи за його відсутності, неодноразове невиконання вимог ухвал суду щодо подання пояснень, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для залишення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Деал фінанс груп до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення 8074,00 грн без розгляду.

Згідно із ч. 4 ст. 226 ГПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст. 226, ст. 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Деал фінанс груп до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення 8074,00 грн залишити без розгляду.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 22.06.2026.

Ухвали суду підлягають оскарженню до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 255-256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Суддя С. В. Бідюк