Ухвала суду № 137633403, 23.06.2026, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

"23" червня 2026 р. Cправа № 902/1723/25

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Виноградського О.Є., розглянувши, без виклику представників учасників справи, заяву представника Управління капітального будівництва Кропивницької міської ради адвоката Курлейко Олени Сергіївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції б/н від 19.06.2026 (вх. канц. суду № 01-30/6275/26 від 19.06.2026) у справі

за позовом: Управління капітального будівництва Кропивницької міської ради (місцезнаходження: вул. Велика Перспективна, буд. 41, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25022, ідентифікаційний код юридичної особи: 23227605)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю Жил Сіті Буд (місцезнаходження: вул. Петра Дехтяренка, буд. 35, м. Київ, 04201, ідентифікаційний код юридичної особи: 40614486)

про повернення майна

УСТАНОВИВ:

17.12.2025 Управління капітального будівництва Кропивницької міської ради звернулось до Господарського суду Вінницької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖИЛ СІТІ БУД» про повернення із зберігання, агрегатів дизель-генераторних DALGAKIRAN DJ25BD у кількості 2 штук загальною вартістю 1 108 201,96 гривень з урахуванням податку на додану вартість.

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 16.02.2026 позов задоволено. Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю «ЖИЛ СІТІ БУД» (місцезнаходження: вул. Петра Дехтяренка, буд. 35, місто Київ, 04201, ідентифікаційний код юридичної особи: 40614486) повернути Управлінню капітального будівництва Кропивницької міської ради (місцезнаходження: вул. Велика Перспективна, буд. 41, місто Кропивницький, Кіровоградська область, 25022, ідентифікаційний код юридичної особи: 23227605) із зберігання, згідно з договором відповідального зберігання від 02.07.2025 № 02 агрегати дизель-генераторні DALGAKIRAN DJ25BD в кількості 2 штук загальною вартістю 1 108 201,96 грн. з урахуванням податку на додану вартість.

15.06.2026 від представника Управління капітального будівництва Кропивницької міської ради адвоката Курлейко О. С. надійшла заява про зміну способу виконання судового рішення.

Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 16.06.26 було призначено розгляд заяви представника Управління капітального будівництва Кропивницької міської ради адвоката Курлейко Олени Сергіївни про зміну способу виконання судового рішення у господарській справі № 902/1723/25 за позовом Управління капітального будівництва Кропивницької міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖИЛ СІТІ БУД» про повернення із зберігання, агрегатів дизель-генераторних DALGAKIRAN DJ25BD у кількості 2 штук загальною вартістю 1 108 201,96 гривень з урахуванням податку на додану вартість на 15 год 30 хв. 01.07.2026.

19.06.2026 до суду надійшла заява представника Управління капітального будівництва Кропивницької міської ради адвоката Курлейко Олени Сергіївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції б/н від 19.06.2026 (вх. канц. суду № 01-30/6275/26 від 19.06.2026). В означеній заяві представник позивача просить суд надати можливість брати участь у всіх судових засіданнях у справі № 902/1723/25 у режимі відеоконференції.

Ознайомившись із заявою б/н від 19.06.2026 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, суд дійшов такого висновку.

Частиною першою та другою статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), зокрема, передбачено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до частини третьої статті 197 ГПК України, зокрема, суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Керуючись статтями 197, 234 та 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву представника Управління капітального будівництва Кропивницької міської ради адвоката Курлейко Олени Сергіївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції б/н від 19.06.2026 (вх. канц. суду № 01-30/6275/26 від 19.06.2026) задовольнити.

2. Забезпечити участь представника позивача Курлейко О. С. у всіх судових засіданнях у справі № 902/1723/25 в режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 за №1845/0/15-21.

3. Роз`яснити представнику позивача, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфон з доступом до мережі Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення та необхідно зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

4. Попередити заявницю, що відповідно до частини п`ятої статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

5. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

6. Примірник ухвали надіслати представнику позивача до електронного кабінету у системі (модулі) ЄСІТС.

Суддя Олег ВИНОГРАДСЬКИЙ

віддрук. прим.:

1- до справи