Ухвала суду № 137633391, 22.06.2026, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

_______________

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"22" червня 2026 р. Cправа № 902/787/26

Суддя Господарського суду Вінницької області Виноградський О.Є., розглянувши матеріали

за позовом: Дочірнього підприємства "Козятинський райагроліс" Вінницького обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства "Віноблагроліс" (місцезнаходження: вул. Центральна, буд. 155, село Козятин, Хмільницький район, Вінницька область, 22109, ідентифікаційний код юридичної особи: 36022359)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Професійна технічна експертиза" (місцезнаходження: пров. Добрий, буд. 17, місто Вінниця, Вінницька область, 21019, ідентифікаційний код юридичної особи: 41417458)

про стягнення 39 366,67 грн

УСТАНОВИВ:

15.06.2026 Дочірнє підприємство "Козятинський райагроліс" Вінницького обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства "Віноблагроліс" звернулось до Господарського суду Вінницької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Професійна технічна експертиза" про стягнення 39 366,67 грн, з яких: 30 000,00 - основного боргу, 7 511,55 грн - інфляційного збільшення та 1 855,12 грн - штрафних санкцій.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням зі сторони відповідача умов Договору № 05-1904 від 19.04.2024 року в частині надання позивачу оплачених послуг з обстеження стану охорони праці та безпеки промислового виробництва, а також проведення експертизи для виконання лісосічних робіт, трелювання та транспортування лісу.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.06.2026 справу № 902/787/26 розподілено судді Виноградському О. Є.

Дослідивши матеріали позовної заяви № 66 від 09.06.2026 (вх. № 867/26 від 15.06.2026) суд дійшов висновку, що остання підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Згідно із ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За приписами ч. 7 ст. 162 ГПК України у разі пред`явлення юридичною особою позову про стягнення грошових коштів у позовній заяві зазначаються реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг.

Крім того, ч. 7 ст. 164 ГПК України визначено, що у разі зазначення в позовній заяві реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг до заяви додається документ, що підтверджує наявність такого рахунку.

Відтак на стадії прийняття позовної заяви до розгляду суд має бути впевненим у тому, що зазначені засади не були порушені заявником позову.

Як убачається зі змісту прохальної частини позовної заяви, позивач просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Професійна технічна експертиза" на користь Дочірнього підприємства "Козятинський райагроліс" Вінницького обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства "Віноблагроліс" грошові кошти у розмірі 39 366,67 грн, з яких: 30 000,00 - основного боргу, 7 511,55 грн - інфляційного збільшення та 1 855,12 грн - штрафних санкцій.

Разом із тим, у реквізитах сторін, зазначених у позовній заяві, позивачем вказані наступні банківські реквізити, а саме: IBAN НОМЕР_1 в АТ "ПриватБанк", МФО 305299.

Однак, в порушення вимог ч. 7 ст. 162, ч. 7 ст. 164 ГПК України, позивачем, як юридичною особою, не додано документ, що підтверджує наявність такого рахунку.

З урахуванням викладеного, відповідно до частини 1 статті 174 ГПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків.

Суд звертає увагу, що відповідно до приписів ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 77, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Дочірнього підприємства "Козятинський райагроліс" Вінницького обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства "Віноблагроліс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Професійна технічна експертиза" про стягнення 39 366,67 грн, з яких: 30 000,00 - основного боргу, 7 511,55 грн - інфляційного збільшення та 1 855,12 грн - штрафних санкцій, залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. В разі не усунення недоліків позовної заяви у вказаний строк заява буде вважатись неподаною і підлягає поверненню позивачеві.

3. Примірник ухвали надіслати позивачу до електронного кабінету в підсистемі (модулі) ЄСІТС.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання і оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 22.06.2026.

Суддя Олег ВИНОГРАДСЬКИЙ

віддрук. прим.:

1 - до справи