Ухвала суду № 137633355, 22.06.2026, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

_______________

УХВАЛА

"22" червня 2026 р. Cправа № 902/198/25

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Виноградського О. Є., розглянувши матеріали справи

за позовом: Фермерського господарства "Агро-В" (місцезнаходження: вул. Лесі Українки, буд. 3, село Флорине, Гайсинський район, Вінницька область, 24405, ідентифікаційний код юридичної особи: 31590549)

до: Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" (місцезнаходження: вул. Магістратська, буд. 2, м. Вінниця, Вінницька область, 21050, ідентифікаційний код юридичної особи: 00130694)

про визнання незаконним та скасування рішення

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Вінницької області звернулось Фермерське господарство "Агро-В" з позовом до Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" про визнання незаконним та скасування рішення комісії Структурної одиниці "Гайсинські ЕМ" Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" по розгляду акту про порушення №04932 від 01.05.2024, що оформлене протоколом №538 від 09.12.2024.

Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 18.06.2025 вказаний позов у справі № 902/198/25 задоволено.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.09.2025 апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" на рішення Господарського суду Вінницької області від 18.06.2025 у справі № 902/198/25 залишено без задоволення, рішення Господарського суду Вінницької області від 18.06.2025 у справі № 902/198/25 залишено без змін.

Разом з тим, відповідно до постанови Верховного Суду у складі колегії Касаційного господарського суду від 27.01.2026 у даній справі, касаційну скаргу Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" задоволено, рішення Господарського суду Вінницької області від 18.06.2025 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.09.2025 у справі № 902/198/25 скасовано, а справу № 902/198/25 направлено на новий розгляд до Господарського суду Вінницької області.

19.02.2026 до Господарського суду Вінницької області повернулися матеріали справи № 902/198/25 після її перегляду судом касаційної інстанції та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.02.2026 дану справу передано на розгляд судді Виноградському О.Є.

Ухвалою судді Господарського суду Вінницької області від 24.02.2026 справу № 902/198/25 прийнято до свого провадження, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 25.03.2026 о 12:00 год.

За наслідками розгляду справи 25.03.2026 судом постановлено ухвалу в протокольній формі про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 22.04.2026 о 12:00 год.

У призначеному судовому засіданні 22.04.2026 суд, заслухавши процесуальні позиції учасників справи щодо заявленого у судовому засіданні представником відповідача клопотання про виклик експерта, постановив наступні ухвали в протокольній формі про задоволення клопотання представника відповідача щодо виклику експерта Геннадія Абази у судове засідання для надання пояснень та оголошення перерви в судовому засіданні до 15.06.2026 об 11:30 год.

Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 23.04.2026 постановлено викликати судового експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз - Абаза Г.П. в судове засідання з розгляду справи № 902/198/25 по суті на 15.06.2026 об 11:30 год., для надання пояснень по висновку трасологічного експертного дослідження приладу обліку електричної енергії та пломб №24-4108/2 від 29.07.2024 року.

27.04.2026 на електронну адресу Господарського суду Вінницької області від Одеського науково дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшов лист № 856/63-37-26/10-26 від 27.04.2026 (вх. канц. суду № 01-30/4109/26 від 27.04.2026) щодо участі експерта у судовому засіданні.

За змістом вказаного листа Одеський науково дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (далі - ОНДІСЕ) повідомляє суд про те, що судового експерта Абазу Г.П. 16.01.2025 звільнено з ОНДІСЕ, у зв`язку з чим забезпечити явку експерта у судове засідання є неможливим.

На визначену судом дату в судове засідання з`явився представник позивача - Гуцол М.В. та представник відповідача - Дончик Р.В.

За результатами розгляду справи 15.06.2026 суд, заслухавши процесуальні позиції учасників справи щодо можливості виклику судового експерта з урахуванням листа ОНДІСЕ, постановив ухвалу у протокольній формі про повторний виклик судового експерта Абази Г.П., запропонував представнику відповідача надати інформацію щодо електронної поштової адреси судового експерта та оголосив перерву в судовому засіданні до 10.08.2026 об 11:00 год.

Відповідно до ч. 4 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України експерт зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом та роз`яснити свій висновок і відповісти на питання суду та учасників справи.

Згідно із ч. 6 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України суд викликає або повідомляє експерта, перекладача, спеціаліста, а у випадках термінової необхідності, передбачених цим Кодексом, - також учасників справи телефонограмою, телеграмою, засобами факсимільного зв`язку, електронною поштою або повідомленням через інші засоби зв`язку (зокрема мобільного), які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику.

Суд враховує, що станом на день постановлення цієї ухвали представником відповідача не надано до суду поштової адреси судового експерта Абази Г.П., а також інших засобів зв`язку чи відомостей щодо його місця проживання чи перебування.

За наведених обставин суд, з метою вжиття всіх заходів для надання учасникам справи можливості реалізувати своє право ставити питання експерту, навести власні міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, необхідність отримання від експерта додаткових пояснень щодо наданих ним висновків за результатами судової експертизи, вважає за необхідне повторно викликати в судове засідання судового експерта Абазу Геннадія Петровича шляхом направлення даної ухвали на відому суду електронну адресу, зазначену Одеським науково-дослідним інститутом судових експертиз Міністерства юстиції України.

Керуючись статтями 69, 120, 121, 232-235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Повторно викликати судового експерта Абазу Г.П. в судове засідання з розгляду справи № 902/198/25 по суті на 10.08.2026 об 11:00 год., у приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, зала судових засідань № 3, для надання пояснень по висновку трасологічного експертного дослідження приладу обліку електричної енергії та пломб № 24-4108/2 від 29.07.2024 року.

2. Повідомити, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/.

3. Згідно із ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

4. Примірник ухвали надіслати учасникам справи до електронних кабінетів у системі (модулі) ЄСІТС, а також судовому експерту Абазі Г.П. на адресу електронної пошти - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суддя Олег ВИНОГРАДСЬКИЙ

віддрук. прим.:

1 - до справи.