Ухвала суду № 137632288, 18.06.2026, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/7328/26

1-кп/357/877/26

У Х В А Л А

18.06.2026 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про об`єднання матеріалів

кримінального провадження № 12026111030000402 від 06.03.2026 (справа № 357/7328/26, провадження № 1-кп/357/877/26), за обвинуваченням

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Біла Церква Київської області, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , освіта середня спеціальна, не працює, раніше судимий,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 186 КК України,

та кримінального провадження № 12025111030002274, від 01.11.2025 (справа № 357/9671/26, провадження № 1-кп/357/1006/26), за обвинуваченням

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Біла Церква Київської області, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , освіта середня спеціальна, не працює, раніше судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12026111030000402 від 06.03.2026, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 186 КК України.

Крім того до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12025111030002274, від 01.11.2025 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Згідно з протоколом передачі судової справи від 08.06.2026 обвинувальний акт переданий раніше визначеному складу суду, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 12026111030000402 від 06.03.2026 (справа № 357/7328/26, провадження № 1-кп/357/877/26), для вирішення питання про об`єднання (спільного розгляду).

Питання про об`єднання зазначених кримінальних проваджень поставлено Судом на обговорення під час судового засідання у кримінальній справі № 357/7328/26.

Під час судового засідання учасники висловили такі позиції.

Прокурор просив об`єднати кримінальні провадження з огляду на те, що два кримінальних провадження стосуються однієї особи, а саме обвинуваченого ОСОБА_5 , спільний розгляд не зашкодить ніяким чином повноті дослідження доказів.

Захисник ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_5 не заперечували проти об`єднання матеріалів провадження.

Потерпіла ОСОБА_4 також щодо об`єднання кримінальних проваджень не заперечувала

Заслухавши думку учасників, дослідивши матеріали, Суд дійшов такого висновку.

Відповідно до частини 1 статті 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

За приписами частини 1 статті 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

З матеріалів судових справ вбачається, що 01.05.2026 на розгляд до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні 12026111030000402 від 06.03.2026 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 186 КК України.

Того ж дня, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду кримінального провадження було визначено суддю ОСОБА_1 .

Як вбачається зі змісту обвинувального акта ОСОБА_5 обвинувачується у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, а також закінченому замаху на відкрите викрадення чужого майна (грабежу), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану.

Крім того, 08.06.2026 до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло кримінальне провадження № 12025111030002274, від 01.11.2025 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Відповідно до змісту обвинувального акта ОСОБА_5 обвинувачується у відкритому викраденні чужого майна (грабежу), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану.

Аналізуючи формулювання обвинувачення обвинувальних актів у двох кримінальних провадженнях, очевидно, що вони стосуються однієї особи. При цьому процесуальне керівництво в обох провадженнях здійснювала одна і та сама група прокурорів.

Суд бере до уваги, що в межах кримінального провадження № 12026111030000402 щодо обвинуваченого ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою. За таких обставин забезпечення розумних строків судового розгляду набуває особливого значення, оскільки обмеження права особи на свободу потребує підвищених стандартів оперативності та процесуальної дисципліни при здійсненні правосуддя. Проведення окремих судових розглядів у різних провадженнях щодо однієї і тієї ж особи неминуче призвело б до подовження строків перебування обвинуваченого під вартою, необхідності неодноразового вирішення питань щодо продовження строків запобіжного заходу, а також до ризику непропорційного втручання у його права.

Об`єднання проваджень дозволить забезпечити комплексний та безперервний судовий розгляд усіх епізодів інкримінованої протиправної діяльності в межах одного провадження, що, у свою чергу, сприятиме оперативності прийняття остаточного судового рішення та уникненню затягування процесу. Такий підхід узгоджується з вимогами статті 28 КПК України щодо здійснення кримінального провадження у розумні строки та відповідає завданню кримінального провадження, визначеному статтею 2 КПК України.

Суд також враховує, що окремий розгляд двох проваджень передбачав би повторний виклик одних і тих самих учасників процесу, дослідження доказів, що частково перетинаються за змістом, а також неодноразове вирішення аналогічних процесуальних питань (щодо запобіжного заходу, порядку дослідження доказів, призначення судових засідань тощо). Це об`єктивно призвело б до надмірного навантаження на суд, сторони кримінального провадження та конвойну службу, збільшення бюджетних витрат, пов`язаних із доставкою обвинуваченого до суду, та створення ризику процесуальної фрагментації.

Натомість об`єднання матеріалів кримінальних проваджень забезпечує процесуальну економію, послідовність судового розгляду та концентрацію доказового матеріалу в одному провадженні. Такий підхід дозволяє суду надати цілісну правову оцінку діям обвинуваченого, врахувати сукупність інкримінованих правопорушень при ухваленні рішення та, у разі постановлення вироку, правильно вирішити питання про призначення покарання за сукупністю кримінальних правопорушень.

З огляду на викладене, з урахуванням перебування обвинуваченого під вартою, необхідності дотримання розумних строків судового розгляду та принципу процесуальної економії, Суд доходить висновку, що об`єднання кримінальних проваджень є не лише допустимим, а й об`єктивно необхідним для забезпечення ефективності та справедливості судового розгляду.

Матеріали провадження не містять доказів про наявність обставин, які відповідно до вимог ч. 2 ст. 217 КПК України виключають можливість об`єднання кримінальних проваджень. Також не встановлено обставин негативного впливу на повноту судового розгляду у разі об`єднання кримінальних проваджень.

Відтак, Суд вважає за доцільне об`єднати матеріали цих кримінальних проваджень та розпочати розгляд об`єднаного кримінального провадження зі стадії підготовчого судового провадження.

Керуючись статтями 217, 334, 372, 376 КПК України, Суд

П О С Т А Н О В И В:

1.Об`єднати матеріали кримінального провадження № 12026111030000402 від 06.03.2026 (справа № 357/7328/26, провадження № 1-кп/357/877/26), за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 186 КК України,

з матеріалами кримінального провадження № 12025111030002274, від 01.11.2025 (справа № 357/9671/26, провадження № 1-кп/357/1006/26), за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

2.Об`єднаному кримінальному провадженню присвоїти єдиний унікальний номер 357/7328/26, провадження № 1- кп/357/877/26.

3.Призначити розгляд об`єднаного кримінального провадження на 18.06.2026 на 14 годину 15 хвилин. Розпочати розгляд об`єднаного кримінального провадження зі стадії підготовчого судового провадження.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошений 22.06.2026.

СуддяОСОБА_7