Постанова № 137632169, 22.06.2026, Голованівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 386/1048/26

Провадження № 3/386/190/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2026 року селище Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області

Гарбуз О. С.

розглянувши (відповідно закріпленому статтею 279 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП) порядку) у відкритому судовому засіданні у залі суду справи про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Весела Лозівського району Харківської області, громадянина України, не працюючого, не маючого інвалідності, проживаючого по АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 26.05.2004 Лозівським МРВ УМВС України в Харківській області,

- до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 04 червня 2026 року о 08 год. 30 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за адресою по АДРЕСА_1 , вчинив насильство в сім`ї психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_2 , а саме: ображав образливими словами, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1 04 червня 2026 року о 08 год. 30 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за адресою по АДРЕСА_1 , вчинив насильство в сім`ї психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_2 в присутності малолітньої дитини ОСОБА_3 , а саме: ображав образливими словами, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, що підтверджується довідкою про доставку 19.06.2026 у додаток "Viber" тексту судової повістки, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не подавав.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи норми ст. 268 КУпАП, з метою дотримання завдань КУпАП, якими згідно ст. 1 цього Кодексу, є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством, суддя проводить розгляд справи за відсутності ОСОБА_1 , який не з`явився до суду без поважних причин та подав клопотання про розгляд справи у його відсутність.

Дані протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №482422 від 04 червня 2026 року та додані до нього матеріали свідчать про те, що ОСОБА_1 вчинив насильство в сім`ї психологічного характеру, за що передбачено відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП; дані протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №482423 від 04 червня 2026 року та додані до нього матеріали свідчить про те, що ОСОБА_1 вчинив насильство в сім`ї психологічного характеру в присутності малолітньої дитини, за що передбачено відповідальність за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, а саме:

- копія паспорта ОСОБА_1 (а.с. 2-4 справи №386/1048/26, а.с. 2-4 справи №386/1049/26);

- характеристика №210 та довідка №211, виданих 17.06.2025 старостою Грузького старостинського округу №3 Голованівської селищної ради, з якої слідує, що ОСОБА_1 проживає без реєстрації по АДРЕСА_1 разом з матір`ю ОСОБА_2 , зарекомендував себе негативно, неодноразово на його поведінку надходили скарги на негативну поведінку та зловживання спиртними напоями від родити та жителів села (а. 5-6 справи №386/1049/26,);

- письмове пояснення ОСОБА_4 (а. 7 справи №386/1049/26);

- письмове пояснення ОСОБА_1 (а. 8 справи №386/1049/26);

- письмове пояснення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. 8 справи №386/1049/26).

Диспозиція ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачає настання адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Диспозиція ч. 2 ст. 173-2 КУпАП передбачає настання адміністративної відповідальності за діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи.

Суддя оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справ в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, прийшов до висновку, що ОСОБА_1 вчинив насильство в сім`ї психологічного характеру відносно своєї матері та вчинив таке діяння в присутності малолітньої дитини, а тому підлягає відповідальності за ч. 1 та ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне об`єднати справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП за №386/1048/26 (провадження №3/386/190/26) та за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за №386/1049/26 (провадження №3/386/191/26) та в одне провадження і присвоїти об`єднаним справам №386/1048/26 (провадження №3/386/190/26) та застосувати до нього адміністративне стягнення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

При накладенні стягнення за адміністративні правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують відповідальність, обставина, що обтяжує відповідальність, до якої відноситься вчинення правопорушень в стані алкогольного сп`яніння, а тому вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Підстав для звільнення від сплати судового збору судом не встановлено, а тому, з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі, встановленому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33-36, 40-1, ст. 173-2, ст.ст. 221, 245, 246, 248, 249, 279, 280, 283-285 КУпАП, суддя -

постановив:

Об`єднати справи про адміністративні правопорушення за №386/1048/26 (провадження №3/386/190/26) та за №386/1049/26 (провадження №3/386/191/26) та в одне провадження і присвоїти об`єднаним справам №386/1048/26 (провадження №3/386/190/26).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн 60 коп. на рахунок №UA908999980313111256000026001, призначення платежу: по справі №386/1048/26 відносно ОСОБА_1 .

Стягувач в частині стягнення судового збору: Державна судова адміністрація України, м. Київ, вул. Липська, 18/5, Код ЄДРПОУ 26255795.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Голованівський районний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Гарбуз О. С.