Ухвала суду № 137632135, 23.06.2026, Томаківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 195/344/26

Провадження №2/195/290/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про виправлення помилки

"23" червня 2026 р. с-ще Томаківка

Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Колодіної Л.В.,

за участю секретаря судового засідання Левкович Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Томаківка Дніпропетровської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», в інтересах якого діє представник Грінченко Юлія Вікторівна, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

в провадженні Томаківського районного суду Дніпропетровської області перебувала цивільна справа за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», в інтересах якого діє представник Грінченко Юлія Вікторівна, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Так, 01.05.2026 року по даній справі судом ухвалено рішення згідно якого позовні вимоги ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», в інтересах якого діє представник Грінченко Юлія Вікторівна, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково: стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», ЄДРПОУ 38548598, заборгованість за кредитним договором№1562-2608 від 12.06.2025 року у розмірі 20 000,00 гривень, з яких: прострочена заборгованість за кредитом 20 000,00 грн., прострочена заборгованість за нарахованими процентами 20 000,00 грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено. Також стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», ЄДРПОУ 38548598, сплачений по справі судовий збір в сумі 1432,78 грн.

25.05.2026 року через систему «Електронний суд» позивачем подано апеляційну скаргу на рішення Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 01.05.2026 року.

Згідно ухвали Дніпровського апеляційного суду від 08 червня 2026 року цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернуто до суду першої інстанції для вирішення питання про виправлення описки , протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання цивільної справи.

У своїй ухвалі апеляційний суд зазначив, що в мотивувальні частині заочного рішення Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 01 травня 2026 року суд дійшов висновку, що «позовні вимоги підлягають частковому задоволенню у загальному розмірі 40000 грн.».

Водночас, в резолютивній частині рішення суду вказано про стягнення заборгованості за кредитним договором №1562-2608 від 12.06.2025 року у розмірі 20000,00 гривень, з яких: прострочена заборгованість за кредитом 20000,00 грн., прострочена заборгованість за нарахованими процентами 20000,00 грн.

Розгляд заяви про виправлення помилки здійснюється без виклику учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Перевіривши матеріали цивільної справи, враховуючи вимоги ухвали суду апеляційної інстанції, суд приходить висновку про необхідність виправлення помилки у судовому рішенні.

Так, по цивільній справі №195/344/26 Томаківським районним судом Дніпропетровської області 01.05.2026 року ухвалено заочне рішення.

У мотивувальні частині даного рішення зазначено, що «...суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 , а саме у стягненні простроченої заборгованості за нарахованими процентами в сумі 20 000,00 грн., що відповідає тілу кредиту, а тому позовні вимоги підлягають частковому задоволенню у загальному розмірі 40 000,00 грн., з яких: заборгованість за кредитом 20 000,00 гривень; заборгованість за нарахованими процентами 20 000,00 гривень».

Натомість, в його резолютивній частині суд вказав: «стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», ЄДРПОУ 38548598, заборгованість за кредитним договором№1562-2608 від 12.06.2025 року у розмірі 20 000,00 гривень, з яких: прострочена заборгованість за кредитом 20 000,00 грн., прострочена заборгованість за нарахованими процентами 20 000,00 грн.».

Таким чином, судом було допущено арифметичну помилку у розмірі загальної заборгованості в сумі «20000,00 грн.» зазначений у резолютивній частині рішення суду, у зв`язку з чим необхідно внести виправлення та вважати правильним загальну заборгованість за кредитним договором №1562-2608 від 12.06.2025 року у розмірі «40000,00 грн.».

На підставі вищевикладеного, суд вважає необхідним внести виправлення у резолютивній частині рішення Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 01 травня 2026 року замінивши неправильний розмір загальної заборгованості «20000,00 грн.» на заборгованість за кредитним договором у розмірі «40000,00 грн.», яку вважати правильною.

В іншій частині текст рішення суду залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

виправити помилку, допущену в резолютивній частині рішення Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 01 травня 2026 року у справі №195/344/26, а саме замінити:

«заборгованість за кредитним договором№1562-2608 від 12.06.2025 року у розмірі 20000,00 гривень», на «заборгованість за кредитним договором№1562-2608 від 12.06.2025 року у розмірі 40 000,00 гривень», яку вважати правильною.

В іншій частині текст рішення суду залишити без змін.

Ухвала суду про виправлення помилки у виконавчому листі є невід`ємною частиною самого виконавчого документа.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Томаківський районний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Л. В. Колодіна