Ухвала суду № 137631998, 22.06.2026, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/11222/25

Провадження № 2-і/204/27/26

ЧЕЧЕЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА

49006, м. Дніпро, проспект Лесі Українки 77-б тел. (056) 767 00 00, inbox@kg.dp.court.gov.ua

_____________________________

УХВАЛА

про випралення описки

22 червня 2026 року суддя Чечелівського районного суду міста Дніпра Чудопалова С.В., розглянувши питання про виправлення описки в судовому наказі Чечелівського районного суду міста Дніпра від 01.12.2025 по цивільній справі №204/11222/25 за заявою Комунального підприємства «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заборгованість за надані послуги з управління багатоквартирним будинком, -

ВСТАНОВИВ:

01.12.2025Чечелівським районним судом міста Дніпра видано судовий наказ по цивільній справі за заявою Комунального підприємства «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заборгованість за надані послуги з управління багатоквартирним будинком.

До суду надійшла заява представника заявника ОСОБА_5 про виправлення описки в наказі суду від 01.12.2025, в якомуневірно вказано по тексту реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника ОСОБА_1 : « НОМЕР_1 », тоді як вірно « НОМЕР_2 ».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може за власною ініціативою або за заявою учасників справи виправити допущені у рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Допущена описка в судовому наказі суду є технічною та її виправлення не впливає на зміст наказу, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в наказі суду допущена описка, а також, що виправлення описки не змінює резолютивної частини даного наказу, тому допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.269, 260, 173 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Виправити описку по тексту судового наказу Чечелівського районного суду міста Дніпра від 01.12.2025 по цивільній справі №204/11222/25 за заявою Комунального підприємства «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заборгованість за надані послуги з управління багатоквартирним будинком, вважати вірним реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника ОСОБА_1 : « НОМЕР_2 ».

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду через Чечелівський районний суд міста Дніпра.

Суддя С.В.Чудопалова